|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5749
|
[Java] Ancora sui generici...
Posto ancora una volta per chiarire i dubbi sui generici.
Che differenza c'è tra le due firme di metodi nella parte in grassetto? Codice:
public static <T extends Comparable> void metodo() Codice:
public static <T extends Comparable<? super T>> void metodo() Aggiungo una seconda domanda, sempre su java, ma OT: Esiste un modo per incolonnare i numeri (meglio se è una sequenza di escape)? Sto scrivendo alcuni metodi per gestire le matrici, e tra questi ho ridefinito toString che stampa la matrice, ma se i numeri non hanno lo stesso numero di cifre viene tutto sfasato...
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. Ultima modifica di zanardi84 : 17-04-2012 alle 09:35. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Milano
Messaggi: 270
|
La cosa poco chiara è
Codice:
<T extends Comparable> Una volta detto questo la differenza la trovi qui: http://docs.oracle.com/javase/tutori...wildcards.html Attendo smentita.
__________________
AMD PII x4 955 BE | Sapphire HD4850 Vapor-X 1 GB | Samsung SpinPoint F1 500GB | Samsung EcoGreen F4 2TB Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P | Fractal Design Define R3 USB3.0 Titanium Grey | CORSAIR 650W CMPSU-650TX Noctua U12P SE2 | 2 x 2GB Kingston 1333 MHz | Samsung SyncMaster P2450 | Samsung SyncMaster T200 Ultima modifica di __ZERO_UNO__ : 17-04-2012 alle 15:07. |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
|
Per quanto riguarda i due metodi generici che hai postato; questo esempio ne mostra la differenza:
Codice:
public class GenericMethod {
public static <T extends Comparable>
void method1(T param1, T param2) {
param1.compareTo(param2);
}
public static <T extends Comparable<? super T>>
void method2(T param1, T param2) {
param1.compareTo(param2);
}
public static void main(String[] args) {
String s1 = "alpha";
String s2 = "omega";
method1(s1, s2);
method2(s1, s2);
Integer one = Integer.valueOf(1);
Integer two = Integer.valueOf(2);
method1(one, two);
method2(one, two);
Integer three = Integer.valueOf(3);
Float four = Float.valueOf(4);
method1(three, four); //run-time error
method2(three, four); //compile-time error
}
}
Quote:
Internamente usa la classe java.util.Formatter, in pratica un'interprete per stampare stringhe formattate stile tipo la funzione printf del C. Consultane i javadoc per una spiegazione della sintassi.
__________________
As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand. If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it. (Chris Crawford) |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5749
|
Penso di non esserci ancora!
Nel primo caso prende qualsiasi tipo purchè implementi comparable. Giusto? Nel secondo stringe il campo: prende qualsiasi tipo che implementi comparable, ma che sia o del tipo indicato o un suo supertipo e non accetto altro. Cioè, la firma prende un tipo T: se stabilisco che T è un Float (box) deve essere solo ed esclusivamente float e non un Integer o una stringa. Giusto?
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. Ultima modifica di zanardi84 : 18-04-2012 alle 08:33. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
|
Stavo preparando una risposta corposa, ma poi ho visto che avrei dovuto scrivere un papiro con dovizia di particolari solo per produrre una traduzione di parte del materiale sui generics che trovi qui (e mi avrebbe preso troppo tempo)
Per farla breve è come hai detto, che poi è quello che ha detto __ZERO_UNO__. Non volevo depistarti con il mio esempio. Method1 e method2 sono entrambi metodi generici, la differenza è che in method1 il bound imposto sul type parameter T specifica un raw type, mentre in method2 il bound imposto sul type parameter T specifica un parametrized type (cioè una concretizzazione di un generic type). <T extends Comparable> -> Comparable -> raw type (con tutte le conseguenze del caso) <T extends Comparable<? super T>> -> Comparable<? super T> -> parametrized type (concretizzazione di un generic type, in questo caso usando <? super T>, cioè un wildcard con bound, come type argument) Per le conseguenze di questa differenza e i dettagli ti rimando alla bibbiazza... ehm, faq linkata (prova a consultare in praticolare la sezione "Type Parameters"). Dato che, riprendendo l'esempio Integer è subtype di Comparable<Integer> e Float è subtype di Comparable<Float>, abbiamo che: - per method1 sono entrambi tipi accettati perchè compatibili col raw type Comparable (salvo poi esplodere a runtime, quando il parametro di ingresso al metodo compareTo viene convertito al tipo sbagliato) - per method2 il compilatore giustamente risponde picche lamentando che il metodo non può essere applicato ai parametri passati in ingresso.
__________________
As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand. If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it. (Chris Crawford) Ultima modifica di banryu79 : 18-04-2012 alle 11:57. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:35.




















