Lytro: mai più tempo perso per mettere a fuoco

Redazione di Hardware Upg · 23-06-2011, 11:19

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...oco_37370.html

Grazie alla tecnologia Light-Field camera, Lytro promette di arrivare a breve sul mercato con la fotocamera che non perde tempo a mettere a fuoco e che permette di decidere il fuoco a posteriori

Click sul link per visualizzare la notizia.

demon77 · 23-06-2011, 11:25

IMPRESSIONANTE

Vampire666 · 23-06-2011, 11:29

Una vera e propria rivoluzione nel campo della fotografia.

Fray · 23-06-2011, 11:37

da paura, ma finché non vedo non credo...

Avatar0 · 23-06-2011, 11:41

Dillo che è interattiva l' immagine

, comunque se la foto è vera è impressionante

themac · 23-06-2011, 11:49

'ella !

Immagino gia' i "puristi" : "Eh, ma non sara' mai come lo sfocato del mio contax zeiss soniz planar einosl ediolon aspersion 0.8, si vede che e' software

Fesserie a parte, se e' vero e funziona, pensate alle numerose possibilita' creative tipo "tutto a fuoco", o solo 3-4 punti (magari ai bordi) a fuoco, o chissa' che.

Bello, comunque, anche sognare

TheMac

Polvere · 23-06-2011, 11:50

Molto interessante! Speriamo di vederla presto in commercio!

Cfranco · 23-06-2011, 11:59

Da quello che leggevo c' è un "piccolo" problema dovuto alla diminuzione della risoluzione di un fattore 64 ... praticamente una 16 mpixel diventa una 0,3 ...

Vabbè che i mpixel non sono tutto ma ...

TheDarkAngel · 23-06-2011, 12:06

Finalmente qualcosa di positivo in campo fotografico! E' una rivoluzione totale

rigelpd · 23-06-2011, 12:19

Finalmente ho capito come funziona, geniale!

marcyb5st · 23-06-2011, 12:19

più che altro i pixel diminuiranno perchè i file prodotti saranno abnormi (tenere in memoria n diverse configurazioni dei raggi luminosi è come fare n foto). Già mi vedo a traferire file da un fantastilione di byte

TheDariodario · 23-06-2011, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da marcyb5st

più che altro i pixel diminuiranno perchè i file prodotti saranno abnormi (tenere in memoria n diverse configurazioni dei raggi luminosi è come fare n foto). Già mi vedo a traferire file da un fantastilione di byte

bhe magari nelle fotocamere del futuro avremo ssd microscopici da 1TB

e cavi di connessioni tipo ligth peek per trasferire velocemente questi dati

IO CI SPERO!

figa come cosa però!!

ahahahj la foto funziona come il tap-to-focus dell'iphone ma a posteriore

apparte le ca**te secondo me rivoluzionerà la fotografia permettendo foto magnifiche istantanee senza bisogno che il fotografo stia li a macchinare più di tanto

marklevi · 23-06-2011, 12:59

bah io per ora lo vedrei bene sull cellulare.. con le reflex metto a fuoco dove mi pare, magari con il 100 f/2.. e li mi va bene... non devo spostare la messa a fuoco...

TigerTank · 23-06-2011, 13:09

...però quel che mi chiedo è: così non si perde il gusto del fotografare riducendo a 0 l'abilità del fotografo? Il tutto si ridurrebbe ad un semplice e banale punta e scatta, non più un esercizio di abilità che dà soddisfazioni ripagando studio e pratica...

pin-head · 23-06-2011, 13:10

@marklevi: sul cellulare il sensore è minuscolo, per cui sarà sempre tutto a fuoco cmq.
le fotocamere plenottiche hanno sensori grandi, dove puoi apprezzare le sfocato.
E' un po' un controsenso, altrimenti

uncletoma · 23-06-2011, 13:11

Tecnologia estremamente promettente, soprattutto se ben sfruttata da chi fotografa.
Sarà interessante sapere il prezzo del pacchetto macchina più software.
Perché se posizionano il tutto sul "quadrozzilione di dobloni" se la potranno tenere. A quel prezzo mi compro una Leica, se ci avessi i soldi

LucaTortuga · 23-06-2011, 13:11

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

bah io per ora lo vedrei bene sull cellulare.. con le reflex metto a fuoco dove mi pare, magari con il 100 f/2.. e li mi va bene... non devo spostare la messa a fuoco...

Con la reflex NON riesci a fare istantaneamente un "multiscatto" della stessa scena con tutti i possibili piani di fuoco tra cui poi scegliere con calma il migliore.

avvelenato · 23-06-2011, 13:13

se ho capito bene alla base ci stanno teorie vecchie, "ottiche lenticolari".
Il potenziale è altissimo ma la risoluzione viene divisa per ogni pov (point of view).
Difficile che sarà un sistema alla portata del prosumer, immagino invece costi a 4 cifre.

pin-head · 23-06-2011, 13:36

sì, anche i cellulari una volta costavano 4 cifre, e guarda adesso

marco_iol · 23-06-2011, 13:54

Non sembra anche a voi che, mettendo a fuoco sui fiori più vicini al punto di ripresa, ci sia una perdita del dettaglio? Come se ci fossero delle linee, una sopra l'altra, che si riescono a discernere

23-06-2011, 11:29	#3
Vampire666 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: La città dei Mona, della Bora...e del Presnitz :) Messaggi: 1867	Una vera e propria rivoluzione nel campo della fotografia. __________________ I vampiri non devono alzarsi presto al mattino Hic niger est Il mio sticky sul Cowon D2 --> First steps after buying a D2. Ho trattato positivamente con: Insane_Tech

23-06-2011, 11:59	#8
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: PD Messaggi: 12071	Da quello che leggevo c' è un "piccolo" problema dovuto alla diminuzione della risoluzione di un fattore 64 ... praticamente una 16 mpixel diventa una 0,3 ... Vabbè che i mpixel non sono tutto ma ... __________________ Certe persone non le digerisco "È solo quando una zanzara si posa sui tuoi testicoli che impari che la violenza non risolve tutti i problemi"

23-06-2011, 12:59	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	bah io per ora lo vedrei bene sull cellulare.. con le reflex metto a fuoco dove mi pare, magari con il 100 f/2.. e li mi va bene... non devo spostare la messa a fuoco... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

23-06-2011, 13:09	#14
TigerTank Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Prov. Milano Messaggi: 45760	E' una bella cosa... ...però quel che mi chiedo è: così non si perde il gusto del fotografare riducendo a 0 l'abilità del fotografo? Il tutto si ridurrebbe ad un semplice e banale punta e scatta, non più un esercizio di abilità che dà soddisfazioni ripagando studio e pratica...

23-06-2011, 13:54	#20
marco_iol Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Genova Messaggi: 2134	Non sembra anche a voi che, mettendo a fuoco sui fiori più vicini al punto di ripresa, ci sia una perdita del dettaglio? Come se ci fossero delle linee, una sopra l'altra, che si riescono a discernere __________________ Antec C5 ARGB (nero), AMD Ryzen 7 9700X + DeepCool AK620 Nero, Gigabyte Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16GB, MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI, G.skill Flare X5 AMD expo 6000Mhz cl30 32 GB, Samsung SSD 990 PRO Plus M.2 2TB + Crucial P3 Plus M.2 4TB, Corsair RM850x, Logitech G512, Roccat Kaine 200, LG UltraGear 32GS75Q, Windows 11 64 bit Acer Nitro AN517-54-75BF, i7-11800H, GeForce RTX 3050, SDRAM Crucial DDR4 32 GB, WD_Black SN850X 1 TB + Seagate BarraCuda 2 TB, Roccat Kaine 200, Windows 11

23-06-2011, 11:19	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...oco_37370.html Grazie alla tecnologia Light-Field camera, Lytro promette di arrivare a breve sul mercato con la fotocamera che non perde tempo a mettere a fuoco e che permette di decidere il fuoco a posteriori Click sul link per visualizzare la notizia.

23-06-2011, 11:25	#2
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 23034	IMPRESSIONANTE

23-06-2011, 11:37	#4
Fray Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 924	da paura, ma finché non vedo non credo...

23-06-2011, 11:41	#5
Avatar0 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: La Capitale Messaggi: 3902	Dillo che è interattiva l' immagine , comunque se la foto è vera è impressionante

23-06-2011, 11:49	#6
themac Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2933	'ella ! Immagino gia' i "puristi" : "Eh, ma non sara' mai come lo sfocato del mio contax zeiss soniz planar einosl ediolon aspersion 0.8, si vede che e' software Fesserie a parte, se e' vero e funziona, pensate alle numerose possibilita' creative tipo "tutto a fuoco", o solo 3-4 punti (magari ai bordi) a fuoco, o chissa' che. Bello, comunque, anche sognare TheMac

23-06-2011, 11:50	#7
Polvere Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Padova Messaggi: 961	Molto interessante! Speriamo di vederla presto in commercio!

23-06-2011, 12:06	#9
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25172	Finalmente qualcosa di positivo in campo fotografico! E' una rivoluzione totale

23-06-2011, 12:19	#10
rigelpd Senior Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 2468	Finalmente ho capito come funziona, geniale!

23-06-2011, 12:19	#11
marcyb5st Member Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 34	più che altro i pixel diminuiranno perchè i file prodotti saranno abnormi (tenere in memoria n diverse configurazioni dei raggi luminosi è come fare n foto). Già mi vedo a traferire file da un fantastilione di byte

23-06-2011, 13:10	#15
pin-head Bannato Iscritto dal: Apr 2010 Messaggi: 1086	@marklevi: sul cellulare il sensore è minuscolo, per cui sarà sempre tutto a fuoco cmq. le fotocamere plenottiche hanno sensori grandi, dove puoi apprezzare le sfocato. E' un po' un controsenso, altrimenti

23-06-2011, 13:11	#16
uncletoma Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Santa Margherita Ligure Messaggi: 3073	Tecnologia estremamente promettente, soprattutto se ben sfruttata da chi fotografa. Sarà interessante sapere il prezzo del pacchetto macchina più software. Perché se posizionano il tutto sul "quadrozzilione di dobloni" se la potranno tenere. A quel prezzo mi compro una Leica, se ci avessi i soldi

23-06-2011, 13:13	#18
avvelenato Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 4903	se ho capito bene alla base ci stanno teorie vecchie, "ottiche lenticolari". Il potenziale è altissimo ma la risoluzione viene divisa per ogni pov (point of view). Difficile che sarà un sistema alla portata del prosumer, immagino invece costi a 4 cifre.

23-06-2011, 13:36	#19
pin-head Bannato Iscritto dal: Apr 2010 Messaggi: 1086	sì, anche i cellulari una volta costavano 4 cifre, e guarda adesso

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email