|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-06-2011, 18:36
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Brescia (prov.)
Messaggi: 466
|
CrystalDiskMark vs Atto
Ho passato 2 giorni a scervellarmi nel trovare soluzione all'ssd Corsair Force F80A che secondo CrystalDiskMark raggiungeva i 2/3 della velocità di lettura/scrittura forniti da Corsair.
Risultato?   a voi la scelta..
__________________
Cooler Master Cosmos S :: Corsair AX 760W :: Intel i7 2600k :: Noctua NH-D14 :: P8Z68 Deluxe GEN3 :: 8GB Gskill Ripjaws-X :: EVGA GTX 960 :: IIyama 24" Pivot :: Zalman ZM-MFC2 :: Notebook Asus X53SV SX598V :: Tv Sharp AQUOS LE925E 46" |
|
|
|
18-06-2011, 07:37
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
CrystalDiskMark (così come lo hai usato) usa dati random per il test, che sono ben poco comprimibili; al contrario Atto usa dati molto comprimibili. I controller SandForce si comportano molto bene con dati comprimibili e le velocità salgono notevolmente. Poi ottenere risultati simili anche su CrystalDiskMark scegliendo "File" => "Test data" => "0 fill".
Nota però che il test più significativo è quello "random", perché più aderente alle condizioni d'uso quotidiano del disco. Ciao.
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:57.
