48? 32? 24? quanti BIT?

[JohnBytes]

Scusate il titolo strambo del thread, ma vorrei capire una cosa...
Mi hanno dato un centinaio di scansioni e quando ho visto il peso in mb sono rimasto così sono più di 7GB.
vanno dai 50 ai 100 MB l'uno e, nonostante siano oggettivamente grandi (da un minimo di 3000x3000 fino a 6000x5000) mi sembra eccessiva la dimensione...
Poi ho notato che la profondità in bit delle immagini è pari a 48 bit, e mi pare di aver capito che, oltre ad essere una risoluzione fin troppo elevata, è quello ad influire maggiormente sul peso, giusto?
Ora mi chiedo...riconvertendo queste immagini a 32 o a 24 bit, noterei delle differenze in termini di qualità?In quali casi?
E soprattutto, con che software le dovrei riconvertire?

[frikes]

24 bit va bene a livello generico,48 bit ti permette di avere una gamma cromatica più estesa.
Il formato TIFF a 48 bit è stato sviluppato per archiviare dati RAW con un'ampia gamma dinamica. Gli scanner a 30 o 36 bit possono produrre un output a 48 bit, indipendentemente dall'effettiva gamma dinamica dell'immagine. I comuni software per la scansione salvano le immagini a 24 bit, scartando parte delle informazioni raccolte dallo scanner, informazioni che sarebbero conservate se il file salvato fosse a 48 bit.
E' una questione di informazioni,sono 8 bit in più di info sul colore.

fonte: http://www.graficicreativi.com/consi...-o-48-bit.html

si il peso deriva dal fatto che sono file tiff a 8 o 16bit per canale. se converti tutto in jpeg a 8bit l'archivio si riduce drasticamente nelle dimensioni.

[JohnBytes]

Originariamente inviato da frikes

fonte: http://www.graficicreativi.com/consi...-o-48-bit.html

si il peso deriva dal fatto che sono file tiff a 8 o 16bit per canale. se converti tutto in jpeg a 8bit l'archivio si riduce drasticamente nelle dimensioni.

Grazie, ora è tutto un po' più chiaro
Ho anche letto che sostanzialmente per apprezzare i file tiff a 48 bit c'è bisogno anche di un monitor che lo permetta, quindi riconverto tutto senza farmi troppi problemi.
Sto testando questo programmino, http://caesium.sourceforge.net/index.html , e mi permette di riconvertire tutto in .jpg a 24 bit...
Secondo te ha senso riconvertire tutto a 32 bit oppure vado tranquillo con i 24?
Purtroppo ora come ora ho a disposizione solo il monitor del portatile e non mi permette di notare grosse differenze

[Ricky78]

Le fotografie sono a 24 bit con milioni di colori... imho non noti differenze
Non penso i grafici stampino foto e nemmeno cartelloni pubblicitari di mt. di diametro con immagini superiori ai 24 bit: non penso ad occhio nudo si noti differenza.
Potrei aver detto però una castroneria su quest'ultimo punto...
Sentiamo che dicono gli altri

[JohnBytes]

Originariamente inviato da Ricky78

Le fotografie sono a 24 bit con milioni di colori... imho non noti differenze
Non penso i grafici stampino foto e nemmeno cartelloni pubblicitari di mt. di diametro con immagini superiori ai 24 bit: non penso ad occhio nudo si noti differenza.
Potrei aver detto però una castroneria su quest'ultimo punto...
Sentiamo che dicono gli altri

Penso anche io, vado per la riconversione a 24 bit, ormai è deciso, thanks.
Mi sapete consigliare qualche programma con cui operare?
Io ho trovato solo Caesium e RIOT che praticamente sono identici...
ma magari esiste qualcosa di migliore e non lo so.
Grazie

[das]

Originariamente inviato da JohnBytes

Scusate il titolo strambo del thread, ma vorrei capire una cosa...
Mi hanno dato un centinaio di scansioni e quando ho visto il peso in mb sono rimasto così sono più di 7GB.
vanno dai 50 ai 100 MB l'uno e, nonostante siano oggettivamente grandi (da un minimo di 3000x3000 fino a 6000x5000) mi sembra eccessiva la dimensione...
Poi ho notato che la profondità in bit delle immagini è pari a 48 bit, e mi pare di aver capito che, oltre ad essere una risoluzione fin troppo elevata, è quello ad influire maggiormente sul peso, giusto?
Ora mi chiedo...riconvertendo queste immagini a 32 o a 24 bit, noterei delle differenze in termini di qualità?In quali casi?
E soprattutto, con che software le dovrei riconvertire?

Un numero di bit maggiore di 24 serve qualora tu voglia elaborare queste immagini. In tal caso gli algoritmi che applichi hanno una maggior quantità di informazioni in ingresso e restituiscono un risultato migliore in uscita.
Se non vuoi modificare le immagini o applicare qualche filtro 48 bit o 32 non ti servono a niente visto che a occhio nudo non puoi notare la differenza.

[JohnBytes]

Originariamente inviato da das

Un numero di bit maggiore di 24 serve qualora tu voglia elaborare queste immagini. In tal caso gli algoritmi che applichi hanno una maggior quantità di informazioni in ingresso e restituiscono un risultato migliore in uscita.
Se non vuoi modificare le immagini o applicare qualche filtro 48 bit o 32 non ti servono a niente visto che a occhio nudo non puoi notare la differenza.

Grazie anche a te, alla fine ho dovuto utilizzare per forza il software RIOT perché non mi ero accorto che l'altro non supportava i file .TIFF.
Ho processato tutte le immagini lasciando la qualità al massimo valore e nonostante questo le dimensioni dell'intero archivio sono diminuite di più dell'80%