Reflex vs bridge

[Luiss81]

Salve a tutti da poco tempo mi sono avvicinato alle reflex e precisamente con una nikon d80 con ottica 18-135,non è il massimo ma per ora va bene visto che sto iniziando a prendere confidenza con una reflex...vado al dunque io provengo da una Panasonic Lumix FZ-50,una bridge di qualità con obbiettivo fisso 35-420 lenti Leica F/2.8 F/11 il punto è questo come è possibile che la vecchia bridge faccia delle foto piu nitide?
Ho fatto molti ritratti alla mia ragazza con apertura di diaframma a 3.5 e vi assicuro che le foto sono nitidissime con molto dettaglio...le ho confrontate con delle foto similari scattate con la "nuova" d80 e ad occhio sembrano più nitide quelle con la bridge!!
Possibile questa cosa?Come puo una bridge con sensore piu piccolo tirare fuori foto migliori?
é chiaro che il confronto è stato fatto in condizione di ottima luce a iso 100 e che comunque se con la d80 chiudo il diaframma non c'è confronto per quanto riguarda profondità di campo...ma sui ritratti della compattona, che poi ancora oggi la reputo la migliore bridge,la d80 perde qualcosa!
Che ne dite?
Magari posto qualche foto....
grazie

[tweester]

Stessa esperienza nel 2007, passo dalla canon S2IS alla 350D con obiettivo di serie e più o meno vivo la tua esperienza. Ci aggiungo quindi un tamron 17/50 e un canon 70/300, le cose migliorarono un po a favore reflex, ma secondo me la differenza di risultati non valeva la cifra di differenza di costo, mi aspettavo molto di più ( senza contare la praticità)...e così ho ancora quella bridge e venduto tutto il resto.

[WildBoar]

dico che sbaglì qualcosa...

perchè non posti le foto?

[Raghnar-The coWolf-]

benvenuto al di fuori degli slogan

Un po' ci vuole manico, un po' la presunta superiorità delle reflex coi fondi di bottiglia è un invenzione di chi brandeggia reflex coi fondi di bottiglia.

[Luiss81]

...in giornata posto qualche foto,dico solo che la d80 costava nel 2006 quanto la d90 ora e con kit 18-135 superava i mille euro,quindi macchina più "fondo di bottiglia" a volte non sta alla pari di una bridge??? Ma è uno scherzo?! sicuramente una bridge di qualità...ma di un costo nettamente inferiore io la presi a 470 euro nel 2006 ora mi domando,vale veramente la pena spendere tutti questi soldi per reflex,obbiettivi di qualità quando ad un prezzo stracciato si trovano bridge che fanno le stesse cose?!
Comunque spero sia la mia inesperienza a farmi notare queste "sottigliezze",sottigliezze in termini di qualita fotografica ma cosa da molto in termini di portafoglio.

[Luiss81]

come faccio a postare le foto se quando le carico sul forum mi dice che la foto non deve superare il 24.4 kb?
Le ho ridimensionate a 800px ma risultano piu "grandi"!

[Luiss81]

Ho fatto cosi...cosa ne dite?



http://img180.imageshack.us/i/p1020292k.jpg/

http://img814.imageshack.us/f/dsc3942.jpg/

http://img822.imageshack.us/i/p1020290j.jpg/

[DUDA]

Scusa, cosa intendi per poco nitide?

A me non sembra.

[Vendicatore]

Aumenta il parametro "Nitidezza" nei settaggi della D80.
Le reflex tendono a produrre jpg molto meno processati rispetto alle bridge/compatte, per avere più margine di manovra in post produzione.
Lo risolvi in 2 modi:
- applicando più nitidezza "in camera"
- applicando una maschera di contrasto in post produzione

[WildBoar]

oddio per quanto si possa vedre a 800x600 non sembra poco nitida poi a 1/125 di sec e a 80mm equivalenti potrebbe anche esserci un po di micromosso

quello che puoi provare a fare oltre a quanto dice vendicatore sui jpg, e scattare in nef e regolarti la nitidezza come vuoi tu (ma non esagererei).

[runk]

Da quando ho la D90 reputo la s100fs una macchina molto migliore di quello che pensavo...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Luiss81

...in giornata posto qualche foto,dico solo che la d80 costava nel 2006 quanto la d90 ora e con kit 18-135 superava i mille euro,quindi macchina più "fondo di bottiglia" a volte non sta alla pari di una bridge??? Ma è uno scherzo?!

Il corpo può costare anche 8000 euro, ma se la lente è uno zoom 7x da 150 euro le foto saranno comunque mediocri.
Montaci un fisso e vedi che il mondo cambia.

Originariamente inviato da Luiss81

sicuramente una bridge di qualità...ma di un costo nettamente inferiore io la presi a 470 euro nel 2006 ora mi domando,vale veramente la pena spendere tutti questi soldi per reflex,obbiettivi di qualità quando ad un prezzo stracciato si trovano bridge che fanno le stesse cose?!!

Se bisogna tenersi la reflex con il plasticozzo no, non vale assolutamente la pena. E' da sempre che lo dico e lo dirò sempre. Una reflex con una sola, mediocre, lente è come un'iphone senza app. Anche se fa più figo, fa le stesse cose di un telefono normale, ma le fa peggio essendo più ingombrante.

Originariamente inviato da Luiss81

Comunque spero sia la mia inesperienza a farmi notare queste "sottigliezze",sottigliezze in termini di qualita fotografica ma cosa da molto in termini di portafoglio.

E' anche inesperienza nello scegliere la luce giusta, se ci sono forti contrasti e il sole a picco, come nella seconda foto, è comunque difficile che la foto venga nitida. Si chiama fotografia perchè è la luce che scrive, tramite l'obiettivo. Tutti se ne fregano della luce che arriva, ma è la cosa più importante, 10 volte più del sensore, e 3 volte più dell'obiettivo.

PS: è impossibile valutare la nitidezza su dei rididimensionamenti a mezzo megapixel. Altrimenti tutti comprerebbero la macchina della Disney non trovi?

[ThabrisTheLastShito]

doppio post! sorry

[ThabrisTheLastShito]

Fino a dicembre 2009 mi arrangiavo con una Fuji S6500fd, regalatami da mia moglie (all'epoca fidanzata). Poi ho preso una D90 col 18-105 in kit. Si, ho visto un miglioramento, ma non così eclatante, ma lo sapevo che sarebbe stato così con un obiettivo in kit.

Poi ho preso il 50mm f/1.8 ... li ho capito un pochino la differenza. Qualunque bridge, seppur ottima, non potrà mai migliorare in virtù dell'ottica che ci monti, perchè le ottiche non le puoi cambiare. Nessuna bridge avrà mai il controllo dello sfocato, della pdc, pragonabile ad una reflex con obiettivo luminoso. E il 50mm f1.8 non costa millemilaeuro, ne costa poco più di 100!

Senza considerare altri vantaggi di una reflex:

-sensori più grandi = rumore nettamente inferiore
-consumo batterie ridottissimo
-versatilità senza paragoni
-shutter lag infinitamente inferiori
-pronta allo scatto non appena accesa
-maggiori controlli/impostazioni
-velocità af superiore a qualunque bridge provata (Fuji, Pana FZ50, Canon SX200IS, Fuji S100IS, etc.)

- etc...

[Toscanino]

Originariamente inviato da tweester

Stessa esperienza nel 2007, passo dalla canon S2IS alla 350D con obiettivo di serie e più o meno vivo la tua esperienza. Ci aggiungo quindi un tamron 17/50 e un canon 70/300, le cose migliorarono un po a favore reflex, ma secondo me la differenza di risultati non valeva la cifra di differenza di costo, mi aspettavo molto di più ( senza contare la praticità)...e così ho ancora quella bridge e venduto tutto il resto.

Fra una reflex e una bridge non c'è confronto, la reflex è nettamente superiore sotto tutti gli aspetti, mi sembra curioso che non abbiate notato miglioramenti dal passaggio bridge-reflex.
Io prima di comprare nel 2008 una D80 + 18-135 avevo l'ottima bridge fuji s9600, ecco, fra le due la d80 vinceva clamorosamente: immagini più nitide, più pulite, migliore pdf ecc...

[citty75]

Originariamente inviato da Toscanino

Fra una reflex e una bridge non c'è confronto, la reflex è nettamente superiore sotto tutti gli aspetti, mi sembra curioso che non abbiate notato miglioramenti dal passaggio bridge-reflex.
Io prima di comprare nel 2008 una D80 + 18-135 avevo l'ottima bridge fuji s9600, ecco, fra le due la d80 vinceva clamorosamente: immagini più nitide, più pulite, migliore pdf ecc...

con word come va???

scusa ma non ho resistito...

[Toscanino]

Originariamente inviato da citty75

con word come va???

scusa ma non ho resistito...

Ops.... hai ragione...

[Luiss81]

Originariamente inviato da WildBoar

oddio per quanto si possa vedre a 800x600 non sembra poco nitida poi a 1/125 di sec e a 80mm equivalenti potrebbe anche esserci un po di micromosso

quello che puoi provare a fare oltre a quanto dice vendicatore sui jpg, e scattare in nef e regolarti la nitidezza come vuoi tu (ma non esagererei).

..se avessi un obbiettivo stabilizzato risolverei un pochino il micromosso?
Oggi provo a fare qualche scatto cambiando le impostazioni sulla nitidizza.

[runk]

Originariamente inviato da Toscanino

Fra una reflex e una bridge non c'è confronto, la reflex è nettamente superiore sotto tutti gli aspetti, mi sembra curioso che non abbiate notato miglioramenti dal passaggio bridge-reflex.
Io prima di comprare nel 2008 una D80 + 18-135 avevo l'ottima bridge fuji s9600, ecco, fra le due la d80 vinceva clamorosamente: immagini più nitide, più pulite, migliore pdf ecc...

io credo che non si discuta sulla qualità o le migliorie tecniche/pratiche di una reflex confrontata ad una bridge...è palese chi la spunta.

quello che non capisce molta gente è che non è la macchina che fa fare foto migliori, se il manico c'è ovviamente. La macchina è uno strumento....la s100fs sforna ottimi raw e posso provarti che la differenza tra questa e la D90 in condizioni ottime è poca...dove sta la differenza quindi? Sta nel fatto che lavorare con la D90 rende tutto più semplice, veloce, preciso, col pieno controllo di ciò che stai facendo. E' un altro mondo, un abisso di funzioni e possibilità....si esatto possibilità moltiplicate....

[Luiss81]

Originariamente inviato da runk

io credo che non si discuta sulla qualità o le migliorie tecniche/pratiche di una reflex confrontata ad una bridge...è palese chi la spunta.

quello che non capisce molta gente è che non è la macchina che fa fare foto migliori, se il manico c'è ovviamente. La macchina è uno strumento....la s100fs sforna ottimi raw e posso provarti che la differenza tra questa e la D90 in condizioni ottime è poca...dove sta la differenza quindi? Sta nel fatto che lavorare con la D90 rende tutto più semplice, veloce, preciso, col pieno controllo di ciò che stai facendo. E' un altro mondo, un abisso di funzioni e possibilità....si esatto possibilità moltiplicate....

Sono daccordissimo...