|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
Curiosità: hd e raid
salve boys, mentre giravo per il forum ho notato che il molti usano utilizzare hd in raid...quello che non capisco è perchè metterli in raid??? non sarebbe meglio utilizzati come due hd separati tipo uno su cui c'è l' so e su un altro i dati??
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
il raid è stato creato per adattare meglio le memorie di massa a vari settori di impiego;
esistono vari tipi di raid; i più diffusi sono il raid 0 per aumentare le prestazioni, il raid 1 per aumentare l'affidabilità e il raid 10 per combinare i due precedenti. Ognuno può trovare la soluzione più adatta per le sue esigenze, inclusa l'opzione dei dischi indipendenti.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 Last edited by Capellone : 11-07-2010 at 23:31. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
|
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 23,438
|
forse sto fraintendendo ma di solito gli hard disk si mettono sempre in modalità NON raid, ovvero uno sceglie la strada del raid solo se lo vuole avere per forza (decidendone poi la tipologia, 0, 1, 5, 10)
ad esempio guarda in mia firma, 3 hd e niente raid ma ripeto che forse ho capito male io il senso del discorso ![]() ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ]
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 23,438
|
più o meno, dipende dal raid (per alcuni necessiti di hd identici) ma non sento affatto l'esigenza di metterli in raid, anzi
![]() se vuoi approfondire http://it.wikipedia.org/wiki/RAID ciao ciao P.S. il mese scorso ne avevo 4 dato che avevo fatto alcune prove con quello da 2,5" del serverino (sempre senza raid)
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ]
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
ah ok grazie
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
si
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
quelli da 2.5 sono meno veloci però, vero?? se si è un decremento notevole oppure è fattibile?
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 23,438
|
beh gli hd da notebook nascono appunto per consumare meno corrente e produrre meno calore, il che si ottiene in primis con una diminuzione della velocità di rotazione meccanica. La maggior parte degli hd da desktop, formato 3,5" sono 7200rpm (i raptor 10.000) mentre quelli da notebook sono 2,5" a 5400rpm (o 4800 in alcuni casi)
passare da 7200 a 5400 comporta un rallentamento delle prestazioni generali, diciamo che non ha senso montare hd da notebook nel desktop da videogame però niente e nulla vieta di poterli montare, anche magari solo per fare dei travasi di dati o altre operazioni ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ]
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: Sperduto nella Franciacorta.
Posts: 16,368
|
X chiarirti le idee è meglio che ti faccio un esempio pratico
hai 2 HD da 250Gb: Raid0: Vedi 500GB totali e li puoi partizionare (dividere) come meglio credi + Aumento prestazionale rispetto all'HD singolo + 50% - Salta uno dei 2 HD perdi i dati su entrambi e scordati il recupero Raid1: Vedi 250Gb + Salta un HD non perdi nulla, al max ti dà l'allarme + un minimo guadagno prestazionale c'è - Sprechi un HD e aumenti i consumi del pc Raid5: Servono 3 HD Vedi 500Gb + Aumentano le prestazioni +40% ca + Salta un HD non perdi nulla - A recuperare i dati dall'HD saltato serve parecchio tempo, ma recuperi tutto - sprechi un HD RAID 10 o 01 (non sono esattamente la stessa cosa) +Unisci i vantaggi del raid 1 e del raid0 - Aumenti i consumi - occhio se fai un raid1+0 o 0+1 - Servono 4HD Con le partizioni non ha senso usare un hd x il so e un'altro per i dati, non è detto che salti x forza l'hd del SO, gli hd non si usurano in base al loro utilizzo, ma maggiormente per la temperatura e le ore d'impiego
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Join Date: May 2010
Posts: 57
|
Quote:
ottima spiegazione |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
|
Visto che la discussione prosegue, la sposto nella sezione dedicata alle periferiche di memorizzazione.
Ciao.
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:49.














]







