De Luca assolto “à l'Andreotti”.

[blamecanada]

De Luca non ci pensa due volte
prescritto in Appello
Il candidato del centrosinistra alle ultime regionali in Campania non mantiene la promessa di rinunciare alla prescrizione nel processo sullo stoccaggio dei rifiuti

SALERNO – “Le do una notizia. De Luca mi ha promesso di rinunciare alla prescrizione per il processo sullo stoccaggio dei rifiuti”. Lo disse Antonio Di Pietro a Luca Telese in un’intervista al Fatto Quotidiano del 18 febbraio scorso. E qualcuno ci aveva persino creduto. Invece ieri Vincenzo De Luca la prescrizione se l’è intascata, eccome. Accettando che la Corte d’Appello di Salerno mettesse una pietra tombale sul processo, sei anni dopo le cinque condanne in primo grado per le violazioni del decreto Ronchi. Condanne con le quali si concluse il dibattimento per la discarica di Ostaglio, un sito di stoccaggio di immondizia utilizzato oltre la scadenza delle autorizzazioni, fino all’incendio del 2 agosto 2001 che avvelenò di fumo e miasmi una fetta del territorio salernitano e mandò in tilt la circolazione sulla Salerno-Reggio Calabria (il sito era stato ricavato su un’area nei pressi dell’autostrada).
In quei giorni di febbraio Di Pietro era accerchiato dalle polemiche per il via libera di Idv alla candidatura a governatore della Campania del sindaco Pd di Salerno, due volte sotto processo per le varianti urbanistiche e con sul groppone una condanna a quattro mesi e 12mila euro di ammenda sepolta nel dimenticatoio (e riesumata da un editoriale di Marco Travaglio). Così l’ex pm di Mani Pulite provò a dare una mano di bianco sull’immagine screpolata di De Luca. Prima convincendolo a promettere le dimissioni in caso di condanna nei processi in corso. Poi a rinunciare alla prescrizione lì dove la condanna in primo grado era già arrivata. Promesse che evidentemente erano valide solo se De Luca avesse vinto le elezioni. In attesa delle motivazioni che chiariranno i dettagli del verdetto, non resta che ricordare che l’imputato De Luca, sconfitto dal Pdl Caldoro nella corsa a Governatore, non è riuscito a ottenere l’assoluzione nel merito invocata dai suoi difensori.
Il processo di primo grado si concluse il 24 giugno 2004 con le condanne di De Luca e altri quattro imputati (tra cui l’ex sindaco De Biase) a pene dai tre ai sei mesi di arresto e ad ammende di alcune migliaia di euro. Nelle 45 pagine di motivazioni, il giudice Emiliana Ascoli precisò di aver assolto i cinque imputati dalle accuse relative alla tenuta del sito e allo smaltimento del percolato. Ci sono poi voluti sei anni per ottenere una sentenza di Appello. Più che sufficienti per far cadere la mannaia della prescrizione.


Fonte: Il fatto quotidiano.

[Inugami]

Vedo che ho fatto le scelte giuste.

[Stigmata]

bravo travaglio a scrivere queste cose, VERGOGNA pd-l e idv in questo caso...

[Alien]

ma non è stato eletto!
fosse diventato presidente di regione sicuramente non avrebbe accettato la prescrizione e si sarebbe dimesso in caso di condanna.

[mc12]

staremo a vedere cosa dice l'idv..ho il sospetto che non dirà niente...

Originariamente inviato da Stigmata

bravo travaglio a scrivere queste cose, ..

travaglio?

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da Alien

ma non è stato eletto!
fosse diventato presidente di regione sicuramente non avrebbe accettato la prescrizione e si sarebbe dimesso in caso di condanna.

per un attimo c'ho creduto!

[entanglement]

Originariamente inviato da blamecanada

De Luca non ci pensa due volte
prescritto in Appello
Il candidato del centrosinistra alle ultime regionali in Campania non mantiene la promessa di rinunciare alla prescrizione nel processo sullo stoccaggio dei rifiuti

SALERNO – “Le do una notizia. De Luca mi ha promesso di rinunciare alla prescrizione per il processo sullo stoccaggio dei rifiuti”. Lo disse Antonio Di Pietro a Luca Telese in un’intervista al Fatto Quotidiano del 18 febbraio scorso. E qualcuno ci aveva persino creduto. Invece ieri Vincenzo De Luca la prescrizione se l’è intascata, eccome. Accettando che la Corte d’Appello di Salerno mettesse una pietra tombale sul processo, sei anni dopo le cinque condanne in primo grado per le violazioni del decreto Ronchi. Condanne con le quali si concluse il dibattimento per la discarica di Ostaglio, un sito di stoccaggio di immondizia utilizzato oltre la scadenza delle autorizzazioni, fino all’incendio del 2 agosto 2001 che avvelenò di fumo e miasmi una fetta del territorio salernitano e mandò in tilt la circolazione sulla Salerno-Reggio Calabria (il sito era stato ricavato su un’area nei pressi dell’autostrada).
In quei giorni di febbraio Di Pietro era accerchiato dalle polemiche per il via libera di Idv alla candidatura a governatore della Campania del sindaco Pd di Salerno, due volte sotto processo per le varianti urbanistiche e con sul groppone una condanna a quattro mesi e 12mila euro di ammenda sepolta nel dimenticatoio (e riesumata da un editoriale di Marco Travaglio). Così l’ex pm di Mani Pulite provò a dare una mano di bianco sull’immagine screpolata di De Luca. Prima convincendolo a promettere le dimissioni in caso di condanna nei processi in corso. Poi a rinunciare alla prescrizione lì dove la condanna in primo grado era già arrivata. Promesse che evidentemente erano valide solo se De Luca avesse vinto le elezioni. In attesa delle motivazioni che chiariranno i dettagli del verdetto, non resta che ricordare che l’imputato De Luca, sconfitto dal Pdl Caldoro nella corsa a Governatore, non è riuscito a ottenere l’assoluzione nel merito invocata dai suoi difensori.
Il processo di primo grado si concluse il 24 giugno 2004 con le condanne di De Luca e altri quattro imputati (tra cui l’ex sindaco De Biase) a pene dai tre ai sei mesi di arresto e ad ammende di alcune migliaia di euro. Nelle 45 pagine di motivazioni, il giudice Emiliana Ascoli precisò di aver assolto i cinque imputati dalle accuse relative alla tenuta del sito e allo smaltimento del percolato. Ci sono poi voluti sei anni per ottenere una sentenza di Appello. Più che sufficienti per far cadere la mannaia della prescrizione.


Fonte: Il fatto quotidiano.

di pietro ha perso l'ultimo residuo di credibilità da parte mia.

il beneficio del dubbio sulle capacità era già perso da tempo, i dubbi me li sono tolti

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da entanglement

di pietro ha perso l'ultimo residuo di credibilità da parte mia.

il beneficio del dubbio sulle capacità era già perso da tempo, i dubbi me li sono tolti

ecco, non andiamo a votare che è la cosa migliore

[aeterna]

hanno osato dar contro a dipietro, mi sa che rotoleranno teste

[Steinoff]

Originariamente inviato da aeterna

hanno osato dar contro a dipietro, mi sa che rotoleranno teste

Intanto bravo Travaglio, alla faccia di chi lo definisce come asservito ai comunisti e capace di criticare solo il berlusca.
Poi, attendo cosa dica Di Pietro circa questa cosa.
Spero che ammetta l'errore e chieda scusa.
Certo e' che ha fatto una pessima scelta ad appoggiare quel personaggio li'.

[sid_yanar]

il problema non è ascrivibile a Dipietro ma al PD, sono costoro che dovranno spiegare ai propri elettori la presenza del prescritto all'interno del partito.

[ally]

Originariamente inviato da sid_yanar

il problema non è ascrivibile a Dipietro ma al PD, sono costoro che dovranno spiegare ai propri elettori la presenza del prescritto all'interno del partito.

...si vorrei capire meglio che appoggio c'è stato da idv verso un candidato per il pd...palese esempio comunque di ottimo giornalismo da parte de il fatto quotidiano...i fatti vanno riportati ai cittadini...punto...

...ciao Andrea...

[mc12]

Originariamente inviato da Steinoff

Intanto bravo Travaglio, alla faccia di chi...

ma che c'entra travaglio?

[Steinoff]

Originariamente inviato da mc12

ma che c'entra travaglio?

In effetti ho usato una sineddoche.
L'articolo e' di Vincenzo Iurillo, ma essendo scritto sul Fatto Quotidiano...

Va la', mi fixo

Originariamente inviato da me stesso

Intanto bravo Fatto Quotidiano, alla faccia di chi lo definisce come asservito ai comunisti e capace di criticare solo il berlusca.

[Norimba]

Orgoglioso di aver votato Fico

[elect]

Che schifo

Ecco cosa succede quando scendi a compromessi


IdV si è giocata un bel pò di voti

[sid_yanar]

Originariamente inviato da ally

...si vorrei capire meglio che appoggio c'è stato da idv verso un candidato per il pd...palese esempio comunque di ottimo giornalismo da parte de il fatto quotidiano...i fatti vanno riportati ai cittadini...punto...

...ciao Andrea...

il fatto non fa sconti, per fortuna.

[blamecanada]

Rifondazione non ha appoggiato il centro-sinistra proprio a causa del candidato (definitomi da Paolo Ferrero in modi che non posso riportare nel forum).

Anche Di Pietro era tutt'altro che obbligato ad accettare un candidato simile, e se avesse minacciato di andare da solo credo proprio che avrebbero cambiato candidato.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da sid_yanar

il fatto non fa sconti, per fortuna.

Si, ma anche loro.... nè nel titolo che nel sottotitolo compare il nome di Di Pietro... Come se fosse un articolo che contesta Di Pietro, ma solo per far contenti i pignoli che si vanno a leggere la notizia invece di limitarsi - come fanno un po' tutti - ai titoli...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da elect

IdV si è giocata un bel pò di voti

ma finiamola un pò con ste cazzate..
è esattamente la trasposizione in politica di quando un gruppo musicale diventa "commerciale" secondo i puristi, quando magari è passato dal thrash metal estremo al metal, o da un hiphop hardcore vecchio stile ad una produzione di beat più curata
la tifoseria è dannosa in tutti gli ambiti..

ti senti deluso da di pietro?
innanzi tutto De Luca non è stato indagato per frodi o corruzioni varie (qualcuno si informi su ciò, ovvio che un indagato è indagato, ma non c'è solo bianco e nero), e poi credi che idv perda voti per questo?quindi?astensione?
io sento gente che vota berlusconi perché la sinistra è incapace di fare opposizione.
un pò come dire che tifo per i ladri perché le guardie non riescono a prenderli tutti