Occhiali 3D: monouso o no?

[DeMoN3]

Salve a tutti.
Avevo sentito tempo fa che il ministero della salute aveva emanato una circolare per la quale gli occhiali dei cinema dovessero essere di tipo usa e getta (questioni sanitarie) e, dato che ieri ad un mio amico è capitato di farli cadere e rompere una lente (sono gli x-pand, quelli con il sensore infrarosso) dovendo ripagare 60€ al cinema, mi son messo ad approfondire...ho trovato questa

http://www.corriere.it/Media/pdf/Occ..._circolare.pdf

ma non ho capito poi come è andata a finire la questione...le sale sono obbligate a fornire occhiali usa e getta al momento? E se devono essere usa e getta, ovviamente non possono farti pagare qualcosa che, per legge, dovrebbero buttare, giusto?

Grazie a tutti


ps: spero di aver inserito il 3D nella sezione giusta...

[the_joe]

Gli occhiali Xpand costano più di 100€ l'uno se le sale dovessero darli come usa e getta farebbero prima a chiudere la baracca e andare a vendere i gelati sulla spiaggia.......

Come al solito in Italia i ministri sono buoni a tutto tranne che a fare leggi buone, quindi ancora non credo sia entrata in vigore la legge che imponga l'uso di occhiali usa e getta che comunque non sono gli Xpand, ma più semplicemente quelli di carta con lenti di plastica polarizzati, ma con effetti ben diversi dall'Xpand.

PS- ma fare attenzione quando si hanno in custodia cose di altri no eh????

[DeMoN3]

Originariamente inviato da the_joe

Gli occhiali Xpand costano più di 100€ l'uno se le sale dovessero darli come usa e getta farebbero prima a chiudere la baracca e andare a vendere i gelati sulla spiaggia.......

Come al solito in Italia i ministri sono buoni a tutto tranne che a fare leggi buone, quindi ancora non credo sia entrata in vigore la legge che imponga l'uso di occhiali usa e getta che comunque non sono gli Xpand, ma più semplicemente quelli di carta con lenti di plastica polarizzati, ma con effetti ben diversi dall'Xpand.

PS- ma fare attenzione quando si hanno in custodia cose di altri no eh????

Sono pienamente d'accordo con te per la prima parte del discorso, sono occhiali che hanno un costo ed è impensabile di regalarli ad ogni visione

Il discorso piuttosto era: questa legge-pazzia è già attiva e quindi può rappresentare una scappatoia al pagamento dei 60€ o è già stata abolita/non è mai diventata effettiva?

Anche perchè quella circolare non distingue i 3 tipi di tecnologia, quindi se fosse attiva vorrebbe dire che tutti i modelli, compresi gli xpand, devono essere usa e getta...

risp al ps: hai perfettamente ragione, ma li aveva messi assieme al giubbotto, quando ha affidato il giubbotto ad un altro amico per andare un secondo al bagno sono scivolati in terra =\

[the_joe]

Originariamente inviato da DeMoN3

Sono pienamente d'accordo con te per la prima parte del discorso, sono occhiali che hanno un costo ed è impensabile di regalarli ad ogni visione

Il discorso piuttosto era: questa legge-pazzia è già attiva e quindi può rappresentare una scappatoia al pagamento dei 60€ o è già stata abolita/non è mai diventata effettiva?

Anche perchè quella circolare non distingue i 3 tipi di tecnologia, quindi se fosse attiva vorrebbe dire che tutti i modelli, compresi gli xpand, devono essere usa e getta...

risp al ps: hai perfettamente ragione, ma li aveva messi assieme al giubbotto, quando ha affidato il giubbotto ad un altro amico per andare un secondo al bagno sono scivolati in terra =\

Boh, c'è ancora della confusione in merito, la circolare del ministro c'è, ma non è una legge e non esiste una circolare attuativa, inoltre c'è il ricorso degli esercenti, per cui non saprei dirti, magari ti serve un avvocato (anche quello del codacons) ma non saprei a questo punto se per 60€ ti conviene fare una causa.....

[DeMoN3]

+ che altro chissà quanto stai in ballo per vincere l'eventuale causa...

vabbè, gli dico di pagare e rassegnarsi

ps: guarda che una volta tanto il "un mio amico..." non è una scusa, è veramente successo ad un'altra persona xD

[the_joe]

Originariamente inviato da DeMoN3

+ che altro chissà quanto stai in ballo per vincere l'eventuale causa...

vabbè, gli dico di pagare e rassegnarsi

ps: guarda che una volta tanto il "un mio amico..." non è una scusa, è veramente successo ad un'altra persona xD

Oh, aspetta, io ho dato la mia interpretazione, ma mica sono la voce della verità, magari aspetta anche il parere di qualcun altro.

[zerothehero]

Finchè è una circolare, direi che gli esercenti se ne possono sbattere altamente.

[zerothehero]

Originariamente inviato da DeMoN3

E se devono essere usa e getta, ovviamente non possono farti pagare qualcosa che, per legge, dovrebbero buttare, giusto?

Grazie a tutti
...

Per legge NON c'è alcun obbligo, semplicemente perchè la circolare non è una legge..tenderei ad escludere questo punto per cercare di non risarcire l'esercente causa occhialino rotto...

[Aidoru2K]

La circolare del Consiglio Superiore di Sanità ha espresso un primo parere, che però non è vincolante ed è attualmente in corso di nuova valutazione.

C'è l'obbligo per le sale di informare che secondo il CSS l'utilizzo di occhiali 3D di qualunque tipo è controindicato per i bambini al di sotto dei 6 anni, e che per gli adulti va limitato alla durata di uno spettacolo, ma finisce qui: non c'è nessun divieto per i bambini sotto i 6 anni e non c'è nessun obbligo all'impiego dei sistemi monouso.

Il Ministero della Salute ha preso contatti con le Associazioni, sta valutando gli elementi forniti dalle aziende produttrici dei vari sistemi (la circolare del CSS contiene errori palesi, come il riferimento ai sistemi biproiettore) ed è prevedibile - e auspicabile - che nel breve periodo verranno stabilite delle procedure di pulizia standard per gli occhiali riutilizzabili, a cui tutti dovremo attenerci: fino ad allora, vanno bene le lavatrici, vanno bene le salviette monouso, vanno bene gli spray, vanno bene i contenitori UV. Le varie ASL hanno fatto i loro controlli e valutato caso per caso.

Purtroppo, come esercente è capitato anche a me dover far ripagare alcuni occhiali XpanD: non fa per niente piacere, ma l'investimento fatto è importante e va tutelato in qualche modo.

[dr-omega]

Ciao, io avevo letto che in sostanza è tutta una "montatura" ovvero il caos nato dalla bambina con l'infezione agli occhi era in realtà la figlia di qualche politico scassamaroni che ha fatto montare il caso.

Io sono andato in un cinema serio e mi hanno dato le salviettine, ho pulito il tutto e mi sono goduto il film senza il minimo problema, e come me hanno fatto migliaia di altri spettatori.

I famosi problemi dati dagli occhiali sono anch'essi una bufala in quanto gli ottici hanno affermato che i problemi non sono dati dagli occhiali 3d, ma sono già presenti negli utenti e vengono scoperti grazie all'esperienza tridimensionale.

In sostanza la solita puttanata all'italiana.

[Brightblade]

Nel cinema in cui vado di solito, dove usano occhiali con tecnologia xpand, hanno iniziato da un po' a dare gli occhiali imbustati con salviettina per pulirli in dotazione. Escludo totalmente che occhiali di questo tipo divengano monouso, farebbero prima a passare ad altri tipi di 3D...

[killercode]

Originariamente inviato da dr-omega

Ciao, io avevo letto che in sostanza è tutta una "montatura" ovvero il caos nato dalla bambina con l'infezione agli occhi era in realtà la figlia di qualche politico scassamaroni che ha fatto montare il caso.

Io sono andato in un cinema serio e mi hanno dato le salviettine, ho pulito il tutto e mi sono goduto il film senza il minimo problema, e come me hanno fatto migliaia di altri spettatori.

I famosi problemi dati dagli occhiali sono anch'essi una bufala in quanto gli ottici hanno affermato che i problemi non sono dati dagli occhiali 3d, ma sono già presenti negli utenti e vengono scoperti grazie all'esperienza tridimensionale.

In sostanza la solita puttanata all'italiana.

Mah, non credo proprio che il calo di luminosità sia dovuta a un mio problema visivo.
Comunque paga

[dr-omega]

Originariamente inviato da killercode

Mah, non credo proprio che il calo di luminosità sia dovuta a un mio problema visivo.
Comunque paga

No, il calo di luminosità è "normale" e dipende proprio dalle lenti, io mi riferivo a chi lamenta mal di testa, visione sfocata, ecc...

[VdW]

ma anche fosse illegale, gli occhialini li ha rotti ed è giusto che li paghi non vedo perchè si debbano cercare scappatoie varie...

[DeMoN3]

Originariamente inviato da VdW

ma anche fosse illegale, gli occhialini li ha rotti ed è giusto che li paghi non vedo perchè si debbano cercare scappatoie varie...

di fondo c'è che se loro cercano di aggirare la legge tenendosi occhialini che dovrebbero buttare ci posso stare, se xò oltre a fare questo ci vogliono anche guadagnare facendomi pagare la rottura di un qualcosa che dopo l'utilizzo andrebbe distrutto mi girano

tutto questo, ovviamente, se la legge sul monouso fosse stata attiva, dato che così non è , ovviamente, si pagherà il dovuto

[jumpjack]

Originariamente inviato da DeMoN3

ma non ho capito poi come è andata a finire la questione...le sale sono obbligate a fornire occhiali usa e getta al momento? E se devono essere usa e getta, ovviamente non possono farti pagare qualcosa che, per legge, dovrebbero buttare, giusto?

basterebbe che quando consegnano gli occhiali spiegassero che la salvietta è per disinfettare le stanghette, non per impiastrare le lenti!!!

[DeMoN3]

ah, si? effettivamente se mi danno un pannetto per pulire gli occhiali io pulisco tutto, non solo le stanghette...