Obbiettivo da 67 mm Diametro... filtro 55??

[Shivar]

Salve ragazzi,

so già che è una domanda che non dovrei porre... solo che ve la pongo ugualmente perchè non ho ancora trovato una risposta a questo quesito... nemmeno cercando su google....

quindi.... mi vergogno , ma la domanda la faccio uguale:

Cosa succede se, avendo un obbiettivo da 67 mm di diametro, io volessi montare un filtro da 55?? non ho ancora in mano l'obbiettivo, e capisco da solo che essendo più grande sicuramente è meglio di un obbiettivo da 55 mm di diametro, solo che ho alcuni filtri che ci tengo particolarmente (euri...)... quindi speravo di poterli mettere, però prima di comperare un obbiettivo sostitutivo a quello che ho già in dotazione (obbiettivo kit), volevo sapere se mettendo il filtro così piccolo, la fotografia mi viene fuori con l'effetto tunnel... o se invece rischio solo di scurire la foto in quanto diminuisco la luce, ma l'effetto tunnel non si vede...

Vi ringrazio in anticipo... scusate la domanda.....

[Cippermerlo HJS]

ovvio che ti viene un effetto tunnel, copri una parte della lente frontale, cosa ti aspetti?

magari se è uno zoom non a tutte le focali, però di sicuro ci sarà lato wide

[hornet75]

Sarò ignorante ma come fai ad avvitarlo? Non credono esistono adattatori che ti permettano di farlo. Per quale motivo poi un diametro filtri 67 sarebbe meglio di 55? I filtri costano di più è esposto maggiormente ai graffi e.............la qualità di un obiettivo non si misura con il diametro della lente frontale

[Shivar]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

ovvio che ti viene un effetto tunnel, copri una parte della lente frontale, cosa ti aspetti?

magari se è uno zoom non a tutte le focali, però di sicuro ci sarà lato wide

Grazie! almeno so che se voglio continuare ad usare quei filtri devo cercare ottiche adatta... più che altro perchè non li fanno più quei filtri... Grazie!

Originariamente inviato da hornet75

Sarò ignorante ma come fai ad avvitarlo? Non credono esistono adattatori che ti permettano di farlo. Per quale motivo poi un diametro filtri 67 sarebbe meglio di 55? I filtri costano di più è esposto maggiormente ai graffi e.............la qualità di un obiettivo non si misura con il diametro della lente frontale

Per avvitarlo ci sono i riduttori, se vai sul sito della hama, ci sono sia per diametri superiori.. tipo obbiettivo 55 --> filtro 67, sia il contrario... quindi ero rimasto perplesso....

Per quanto riguarda le lenti che sono migliori se sono più grandi.... da quanto ho letto tra i vari forum.... è perchè entra più luce.... quindi il fotosito ne acquisisce di più e ha più guadagno, quindi il rumore si vede di meno.... almeno è quello che ho evinto da alcuni enunciati sui fotositi (pixel).

Se ho sbagliato correggetemi!


Comunque, è normale che per fare un buon obbiettivo, non conta solo il diametro...


Grazie a tutti!

[hornet75]

Originariamente inviato da Shivar

Per quanto riguarda le lenti che sono migliori se sono più grandi.... da quanto ho letto tra i vari forum.... è perchè entra più luce.... quindi il fotosito ne acquisisce di più e ha più guadagno, quindi il rumore si vede di meno.... almeno è quello che ho evinto da alcuni enunciati sui fotositi (pixel).

Se ho sbagliato correggetemi!

Assolutamente errato! La luminosità di un obiettivo dipende dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente frontale un nikkor 35mm F1,8 diametro 52mm è fino a 8 volte più luminoso di un nikkor 16-85 usato a 85mm diametro filtri 67mm.

[Shivar]

Originariamente inviato da hornet75

Assolutamente errato! La luminosità di un obiettivo dipende dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente frontale un nikkor 35mm F1,8 diametro 52mm è fino a 8 volte più luminoso di un nikkor 16-85 usato a 85mm diametro filtri 67mm.

certo, logicamente parlavo con la stessa lunghezza focale... se prendiamo il nikkor 18-55 f2.8 e il sigma 17-50 f2.8, più o meno solo la stessa lente... solo che il sigma è migliore... ed influisce anche il suo diametro.... si, effettivamene non mi sono spiegato bene ...

Chiedo scusa!

[hornet75]

il nikkor Ai 85mm F2 sempre diametro filtri 52mm a parità di lunghezza focale è sempre 8 volte più luminoso del 16-85. E' la complessità costruttiva degli zoom che portano ad avere lenti frontali più grandi.

[hornet75]

ho guardato il catalogo hama e per una lente con diametro 67 il riduttore più spinto arriva a 62.

[Shivar]

si, poi però credo che anche con quello ci sia l'effetto tunnel, comunque avrei utilizzato un'altro riduttore da 62 in giù.... comunque non penso di farlo... anche perchè non mi piace l'effetto tunnel... in più ho visto tra i nikkor che ci sono altri a 52 mm... quindi penso che prenderò comunque un nikkor!

Grazie di tutto!

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da hornet75

ho guardato il catalogo hama e per una lente con diametro 67 il riduttore più spinto arriva a 62.

ce ne sono ce ne sono, magari non della hama me ce ne son di tutti i gusti

quando mi son comprato al mercato a Shanghai gli step-up ho fatto più fatica a trovare quelli che mi servivano (62-77, 67-77 e 72-77) che i loro opposti

[Chelidon]

Originariamente inviato da hornet75

Sarò ignorante ma come fai ad avvitarlo? Non credono esistono adattatori che ti permettano di farlo.

Confermo anch'io che per esistere di anelli adattatori esistono e ne torniano di tutti i tipi: a salire, scendere o invertire (i cinesi soprattutto in baia si trovano a un nonulla). Il problema ovviamente che se a salire può essere un buon modo per evitare di comprare tanti filtri prendendone uno solo ampio, in genere a fare il contrario si rischia di vignettare (dipende molto da caso a caso però basta avere un minimo di buon senso per farsene un'idea)..

[cama81]

sapete se esistono anche degli adattatori per i filtri da 55mm da montare sugli obbiettivi nikon da 52 mm?

[digital_brain]

Originariamente inviato da hornet75

Assolutamente errato! La luminosità di un obiettivo dipende dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente frontale un nikkor 35mm F1,8 diametro 52mm è fino a 8 volte più luminoso di un nikkor 16-85 usato a 85mm diametro filtri 67mm.

Si ma a parità di lunghezza focale e diaframma come veniva detto sopra, una lente di diametro più grande è preferibile in quanto fa entrare più luce.Non a caso i super tele hanno diametri notevoli.

[zyrquel]

Originariamente inviato da digital_brain

Si ma a parità di lunghezza focale e diaframma come veniva detto sopra, una lente di diametro più grande è preferibile in quanto fa entrare più luce.Non a caso i super tele hanno diametri notevoli.

hanno diametri notevoli perchè sono molto lunghi e quindi per avere luminosità anche solo "normali" devono per forze essere molto grandi...insomma a parità di lunghezza focale e diaframma la luce che entra è ovviamente la stessa

[digital_brain]

mi vuoi dire che un 200mm a f2.8 diametro 55 è luminoso quanto lo stesso 200 f2.8 con diametro 67mm??Va contro i principi della fisica imho...Se estremizzi il concetto non puoi non essere d'accordo con me.Vedi più luce attraverso una cannuccia o attraverso un tubo?

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da digital_brain

Vedi più luce attraverso una cannuccia o attraverso un tubo?

Attraverso un tubo se sono entrambi vuoti ma dipende dalla dispersione del mezzo contenuto, vetro o plastica in questo caso.
Trasmette più luce una fibra ottica da 1 mm o un tubo di grondaia da 120 cm ripieno di fondi di bottiglia, a parità di lunghezza?

[ilguercio]

Originariamente inviato da digital_brain

mi vuoi dire che un 200mm a f2.8 diametro 55 è luminoso quanto lo stesso 200 f2.8 con diametro 67mm??Va contro i principi della fisica imho...Se estremizzi il concetto non puoi non essere d'accordo con me.Vedi più luce attraverso una cannuccia o attraverso un tubo?

Non devi contare il diametro del vetro ma il diaframma.
200/2.8 ha lo stesso risultato sia nel 55mm che nel 67mm(approssimazioni a parte).

[ilguercio]

Originariamente inviato da hornet75

Assolutamente errato! La luminosità di un obiettivo dipende dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente frontale un nikkor 35mm F1,8 diametro 52mm è fino a 8 volte più luminoso di un nikkor 16-85 usato a 85mm diametro filtri 67mm.

Non parlare di lente frontale quando intendi diaframma

[zyrquel]

Originariamente inviato da digital_brain

mi vuoi dire che un 200mm a f2.8 diametro 55 è luminoso quanto lo stesso 200 f2.8 con diametro 67mm??

esatto, non a caso la "luminosità" di entrambe le lenti è f:2,8

[digital_brain]

mi dispiace ma non sono d'accordo.non solo per parere personale ma l'ho anche letto su qualche manuale...se ho tempo cerco qualcosa che sostenga la mia tesi.