Processori intel, dubbio

[gigi991]

# 3.06GHz Intel Core 2 Duo
# 2.8GHz Quad-Core Intel Core i7

Tra i due so che il secondo è più recente, che ha 4 core mentre il primo ne ha 2.
Solo non capisco la differenza di GHz, perchè l'Intel Core i7 ne ha meno..

Se devo scegliere tra i due (differenza di 180euro) per un mac, mi consigliate comunque il secondo? o le differenze non sono così grandi?

Grazie mille!

[G3f0rC3]

dipende da cosa devi fare con il pc. comunque il core i7 a 2.8ghz di default è più veloce del core duo a 3.06ghz, e se i ghz non dovessero bastarti c'è sempre la strada dell'overclock.

[19giorgio87]

se prendi l'i7 sei a posto per un pezzo. quel quad core ha una potenza di calco ben maggiore del core2duo, anche a frequenze di lavoro minori

[gigi991]

Come utilizzo provo a mettere un programma che se non ho capito male in giro per internet dicono che servano i GHz, per programmi tipo autocad vanno bene comunque 2.8GHz con l'i7 secondo voi?

Grazie per le risposte date finora

[G3f0rC3]

non serve solo il processore, anche la scheda grafica fa la sua parte.

[Zalex8]

vai su Quad-Core Intel Core i7 2.8GHz

[gigi991]

Bene allora sul i7 non si discute, per la scheda grafica non vorrei andare off topic, ma visto che è stata citata, col processore i7 e scheda grafica ATI Radeon HD 4850 512MB va comunque veloce un programma come autocad no?

[Marinelli]

La frequenza di funzionamento è uno degli aspetti da considerare quando si valutano le prestazioni di un processore. Ma prima di guardare alla frequenza bisogna vedere qual è l'architettura del processore e, a seconda dell'uso che se ne vuole fare, quanti core mette a disposizione.

All'interno di una stessa architettura e con lo stesso numero di core allora sì che la frequenza di funzionamento è un buon indicatore per dire che un processore è più veloce di un altro. Ma senza questi presupposti si rischia di effettuare valutazioni totalmente errate.

Tanto per fare un esempio: il processore che è presente nel mio portatile, un risparmiosissimo (dal punto di vista energetico) Core 2 che lavora a 1,2 GHz fa mangiare abbondantemente la polvere all'ormai vecchiotto Pentium 4 HT che gira a 3 GHz.

Ciao

[Kerlok]

Originariamente inviato da Marinelli

La frequenza di funzionamento è uno degli aspetti da considerare quando si valutano le prestazioni di un processore. Ma prima di guardare alla frequenza bisogna vedere qual è l'architettura del processore e, a seconda dell'uso che se ne vuole fare, quanti core mette a disposizione.

All'interno di una stessa architettura e con lo stesso numero di core allora sì che la frequenza di funzionamento è un buon indicatore per dire che un processore è più veloce di un altro. Ma senza questi presupposti si rischia di effettuare valutazioni totalmente errate.

Tanto per fare un esempio: il processore che è presente nel mio portatile, un risparmiosissimo (dal punto di vista energetico) Core 2 che lavora a 1,2 GHz fa mangiare abbondantemente la polvere all'ormai vecchiotto Pentium 4 HT che gira a 3 GHz.

Ciao

QUOTO TUTTO!!! Ormai non è più come fino a 7-8 anni fa, dove quello che contava era la frequenza... Oggi come oggi quello che fa la differenza è l'architettura del procio.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da G3f0rC3

e se i ghz non dovessero bastarti c'è sempre la strada dell'overclock.

Su un MAC?

[naumakos]

E la stessa cosa.I Mac sono dei comunissimi sistemi Intel.Una volta il prociuo usato dai mac era motorola.

[XCRYSIS95]

Originariamente inviato da Marinelli

La frequenza di funzionamento è uno degli aspetti da considerare quando si valutano le prestazioni di un processore. Ma prima di guardare alla frequenza bisogna vedere qual è l'architettura del processore e, a seconda dell'uso che se ne vuole fare, quanti core mette a disposizione.

All'interno di una stessa architettura e con lo stesso numero di core allora sì che la frequenza di funzionamento è un buon indicatore per dire che un processore è più veloce di un altro. Ma senza questi presupposti si rischia di effettuare valutazioni totalmente errate.

Tanto per fare un esempio: il processore che è presente nel mio portatile, un risparmiosissimo (dal punto di vista energetico) Core 2 che lavora a 1,2 GHz fa mangiare abbondantemente la polvere all'ormai vecchiotto Pentium 4 HT che gira a 3 GHz.

Ciao

Quotazzo!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da naumakos

E la stessa cosa.I Mac sono dei comunissimi sistemi Intel.Una volta il prociuo usato dai mac era motorola.

insomma, un conto è installarci un sistema operativo diverso dall'OS X, un conto è fare OC.