parere su comportamento di una hd4850

[devil_mcry]

Ciao vorrei un parere.

ho la svga in firma, hd4850 1gb molto (a mio parere) fortunata per quel che riguarda l'oc

con l'accelero S1 rev2 e settando il vgpu a 1.158v è stabile con il furemark rinominato in stress test a 1440x900 extreme burn test 8x fino a 750mhz di core

avevo quindi settato un d.u. + basso nella fattispecie di 725mhz e 2100 per le ram


il problema

prima di salire a 725 mhz avevo testato RS per oltre 20min la scheda a 725mhz, successivamente stessa procedura per i 750mhz

con la scheda testata a 725mhz l'ho tenuta un po di tempo in d.u. a 700mhz 993mhz il test mi dava 13.500 pti circa ok?

ho poi formattato e testato il tutto a 750mhz cosi che l'ho tenuta d.u. a 725mhz e.... prima sorpresa :| non solo il 3dmark mi dava lo stesso punteggio dei 700mhz ma se abbassavo il clock scendeva pure di circa 250pti... nn ho capito il xke ma mi sn detto "vabbe sarà stata una benchata buona"


ho settato cosi la scheda a 725 1050 testati per bene, la scheda faceva praticamente 14mila punti, bel risultato (per l'esatezza 13990 c.a.)

messi i 9.10 ufficiali dico "magari ho fatto 14k pti" cosi sapete x il numero psicologico e invece tadan 13750pti, insomma di nuovo 250pti in meno :|

ora ho formattato quindi nn è un problema sw, e a default la scheda fa lo stesso punteggio di sempre quindi anche li nn è la scheda rotta

la scheda nn fa artefatti ma il punteggio è calato in toto di 500 pti, circa un 4%

so che è poco e nn mi interessa tanto il numero in se del 3dmark06, la mia domanda è

sapete quale può essere una possibile causa? sapete di precedenti in questo senso? il test rispecchia il fatto che effettivamente la scheda in oc va + piano di prima ma non capisco il perchè !

tengo a precisare che con overclock contenuti si comporta esattamente allo stesso modo... di sempre.

a 650 993 fa come faceva prima, 675 993 nn ho provato ma penso anche

c'è magari quelche blocco di frequenza che nn conosco?

[devil_mcry]

aggiungo che solo gli shader 2.0 sono calati (di 200 pti) ma non quelli 3.0 ...

in sostanza sono i primi 2 test ad essere "lenti" ma non capisco come mai :\