Problema stranissimo su 2 server simili

[Symonjfox]

Salve a tutti.

Vi posto il mio problema perchè ho girato in lungo e in largo su internet ma non si trova nulla di buono.

Dunque, ci sono 2 server NEC (SI1720 e SI1520). La scheda madre di questi 2 è molto simile. Una con certezza è una Intel Entry S3200SH; l'altra è simile.
Tutti e 2 hanno Windows 2003 SBS R2.


Entrambe i server sono configurati con 3 dischi SATA configurati in RAID 5 (LSI Megaraid).

Sono andati perfettamente per un po' di tempo, dopo di che TUTTI E 2 (in momenti diversi e da clienti diversi con abitudini diverse) hanno cominciato a rallentare vistosamente in certe situazioni.

Da bios il raid è OK (la prima cosa che mi è venuta in mente, perchè il RAID5 se un disco è guasto, deve calcolarsi tutte le parità e quindi rallenta il pc).

Se accedo da locale come utente administrator, il pc è molto lento, specialmente durante la scrittura (di qualsiasi cosa, dal file temporaneo di internet al file di testo). Sono riuscito a velocizzare un pelo questa cosa abilitando la cache in scrittura sul controller RAID (hanno un gruppo di continuità serio, quindi non dovrebbero andar persi dati).
La cosa non basta ... il server è lento, tanto che quando devo fare operazioni amministrative mi viene il nervoso.
Ho creato un secondo utente amministratore, a primo acchito sembra come quando il server era nuovo, ma poi ha cominciato a rallentare anche lui (non così vistosamente).

Un'altra cosa MOLTO strana è questa: se da un pc del dominio faccio \\server e provo a leggere o scrivere da una cartella condivisa, questa è VELOCISSIMA. La risposta è immediata, le cartelle si sfogliano bene, le icone dei contenuti vengono caricate rapidissimamente, ecc.

Su uno dei 2 server c'è anche Exchange abilitato e funzionante e un programma di contabilità che condivide il proprio database con i client. Anche loro sono veloci.

Cosa potrebbe essere?

Io non vorrei che sia qualcosa legato al finto raid 5 LSI.

Ho recentemente configurato un altro server SI1520 con RAID 10 (4 dischi) ed è molto reattivo. Questo è troppo nuovo e non ha dato ancora alcun problema (per fortuna).

Al mio titolare per ora ho consigliato di proporre sempre un RAID 10 anzichè il 5 perchè i dischi SATA costano ormai poco e il RAID 10 tollera anche la rottura di 2 dischi su catene diverse senza perdita di prestazioni (e non è cosa da poco).

Grazie in anticipo

[Symonjfox]

Per completezza e col senno di poi, devo dire che i problemi di questi 2 server erano i DRIVERS dei controller.

Di solito utilizzo sempre gli ultimi rilasciati dai produttori, ma in queste 2 installazioni non gli è stato dato il dovuto peso.

Infatti di solito, per le piccole aziende mettavamo solo 2 dischi in RAID 1, quindi non servono grandi drivers per scrivere e leggere da 2 dischi contemporaneamente.
Al contrario, sia il RAID 5 che il 10 mettono un po' più a dura prova il controller (che si è rilevato piuttosto scarso direi...).

Li abbiamo aggiornati e sembrano andare meglio... speriamo...