|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1186
|
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 Di-II LD IF Macro
Ciao a tutti, chiedo a voi consiglio.
Premetto che posseggo una reflex Nikon D60 + 18-55 VR + Tamron 70-300 LD DI (una cacata) Non è difficile intuire che non sono un fotografo professionista ma mi piacerebbe riuscire a portare a casa qualche bello scatto e magari senza stare a cambiare contunuamente obbiettivo. Sto cercando quindi un obbiettivo diciamo tutto fare (so benissimo che sono bui e quindi non di grandissima qualità), per questo mi piacerebbe trovare un giusto compromesso tra qualità e prezzo (non mi va di spendere cifre esorbitanti) Vagando un po per la rete ho trovato chi vende l'obbiettivo in oggetto, un Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 Di-II LD IF Macro e vorrei conoscere i vostri pareri in merito (costa più o meno 350 euro). Nel caso accetto volentieri consigli su qualsiasi altra lente che potrei anche acquistare. Grazie a chi vorrà aiutarmi |
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Obiettivo di cui si è già parlato, riparlato e straparlato millemillemila volte
Come tuttofare è tra i peggiori (guarda ad es. la recensione su cameralabs.com), molto meglio il Tamron 18-250 che si trova nuovo intorno ai 400€ (350€ per il 18-200 sono un furto clamoroso, nei negozi lo vendono anche sotto i 200€).
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Ostia
Messaggi: 69
|
Quote:
Che cosa, in particolare, non ti piace dei tuoi scatti? Se invece il problema è che 55mm non ti bastano e non vuoi stare a cambiare continuamente obiettivo... Dipende di nuovo da quello che ti piace fotografare e dal budget. Oltre a quelli che ti hanno segnalato, considera anche il Nikkor 18-200 VR; costa di più ma è una scelta sicura. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
Io il 55-200 Nikon lo ho e mi trovo...boh...
Per foto paesaggistiche e naturalistiche tutto ok, per ritratti alla luce del sole idem, con flash...un poco meno...per quanto concerne paesaggi pseudo notturni o cielo al tramonto con nubi rossastre, e rtratti con scarse condizioni di luce...trasaliamo... Così anche per ritratti con scarse condizioni di luce... Per non parlare della distanza minima di messa a fuoco..molto elevata.. Però per la qualità generale, e per la spesa oltre che per la resa in generale...lo consiglio, abbastanza versatile... |
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
sezione CONSIGLI PER GLI ACQUISTI REFLEX
CLOSED!! >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:09.



















