|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
QUALE SECONDO OBETTIVO VICINO AL 16/85 VR??
Ragazzi,avrei bisogno di un consiglio!ho da poco acquistato la nikon d90 con 16 85 vr del quale sono pienamente soddisfatto;le foto che faccio sono prevalentemente ai miei due bimbi quindi diciamo in ambienti familiari o al massimo in vacanza;mi rendo conto pero' che a volte avrei bisogno di qualcosa che mi possa spingere un po' ..oltre senza esagerare con 300 o 400 mm;la mia domanda e' questa:
QALE OTTICA AFFIANCO PER QUESTA MIA ESIGENZA? eventualmente potrei optare per qualche ottica usata ma non so su quale tipo dedicare la mia attenzione;intendo dire che vorrei un obiettivo qualitativamente ottimo non necessariamente nikon che mi dia pero' una qualita' superiore..in termini di nitidezza,luminosita' etc..etc.. anticipatamente ringrazio coloro che mi daranno qualche ottimo consiglio che magari hanno avuto la mia stessa esigenza! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Senza dubbio il Nikon 70-300 VRII, leggero, stabilizzato, versatile, utilizzabile anche su FX ( per eventuali corpi macchina futuri), nitidissimo ( tanto che in molte occasioni lo preferisco rispetto all' 80-200 f2.8 )
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
nikon
innanzitutto vi ringrazio....
ma non volendo optare per un 300mm che sarebbe troppo per l'uso che ne devo fare..a livello prettamente qualitativo sarebbe opportuno prendere il 80 200?o qualcosa di simile?del 70 300..non se ne parla troppo bene in giro..la funzione tele credo che la sfrutterei 3 volte all'anno..apsetto consigli..grazie.. ps:avevo inizialmente visto il 55 200...ma gente professionista della fotograqfia lo ha definito un vetro di bottiglia..scoraggiandomi nell'ìacquisto.. qualcuno sa dirmi di piu'...? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Quote:
- gli XX-200 Nikon/Terze parti sono tutti più ingombranti e pesanti del 70-300 VR - chi ha parlato male di quell'obiettivo o lo confrontava al 70-200VR (e ci può stare) oppure si è beccato un obiettivo fallato, oppure non sapeva cosa dire. Per la sua categoria, è la lente migliore per rapporto peso-qualità lenti- prezzo. Se poi si cerca qualcosa di più specifico o di livello professionale è un altro discorso ovviamente. - il 55-200 Nikon lo puoi considerare solo se hai dei limiti nel budget, se puoi permetterti il 70-300 VR vai su quello, e poi vediamo se non ti farai tentare dall'utilizzo dei 300mm ogni tanto ![]() - Se non hai troppi limiti di budget allora puoi considerare anche i 70-200 F2.8 terze parti o un 80-200 Nikon (magari usato)
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." Ultima modifica di X-ICEMAN : 24-08-2009 alle 08:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Considera anche che l'80-200 pesa un botto (1,5kg), confrontati ai 750g del 70-300... sono tanti (e in più è anche stabilizzato, e a 300mm la stabilizzazione fa comodo).
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
obiettivo
grazie per i consigli:::non vorrei abbandonare le ottiche nikon pero' sto valutando anche il tamron 28/270...che sarebbe un tutto fare..e che mi coprirebbe un po' per focali piu' lunghe.. qualcuno e' in possesso di questo obiettivo?come si comporta..io ho un d90..sul formato dx e' consigliabile?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
obiettivo
rettifico 18 270...tamron stabilizzato..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Se hai il 16-85, il confronto sarebbe impietoso... prenditi il 70-300 e viaggi con 2 ottiche di ottima qualità.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
obiettivo
eh si..il 16 85 e' davvero un ottimo elemento..credo che seguiro' il tuo consiglio vendicatore...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 294
|
obiettivo
ok..grazie..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 39
|
Ciao!
Io ho preso il 70-300 VR 5 giorni fa e dopo un po' di prove posso confermarti che ne sono pienamente soddisfatto. La qualità cala un po' alla focale massima, ma devo dire che è un'acquisto che rifarei, senza dubbio! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:03.