Lenti incisive entro 350€ ?

luigi182 · 07-05-2009, 11:59

Salve,sapresete consigliare delle lenti compatibili con Reflex Canon o Pentax(la scelta è tra 450d e k200d) che come caratteriestica principale siano molto incisive e taglienti..???

Incisive come il canon 100mm f2.8 macro ad esempio:
http://www.flickr.com/photos/snoctur...7612667739933/
che purtroppo costa 500€

Utilizzo principale: Ritratto maschile dettagliato!

R.Raskolnikov · 07-05-2009, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da luigi182

Incisive come il canon 100mm f2.8 macro ad esempio:
http://www.flickr.com/photos/snoctur...7612667739933/
che purtroppo costa 500€

Per esempio il Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro...che è uguale/migliore del Canon. Costa tra i 350 ed i 400.

Cmq per fare ritratti non ci vogliono obiettivi incisivi, semmai il contrario.

luigi182 · 07-05-2009, 12:39

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Per esempio il Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro...che è uguale/migliore del Canon. Costa tra i 350 ed i 400.

Cmq per fare ritratti non ci vogliono obiettivi incisivi, semmai il contrario.

Dipende dal tipo di ritratto che uno vuole fare immagino... mi piace Andrzej Dragan

(IH)Patriota · 07-05-2009, 12:58

Quote:

Originariamente inviato da luigi182

Dipende dal tipo di ritratto che uno vuole fare immagino... mi piace Andrzej Dragan

I ritratti e lo stile Dragan non sono incisivi solo grazie alla lente ma sopratutto per lapostpriduzione applicata (microcontrasto del nero e USM a manetta).

Ad ogni modo oltre al Tamron SP90 Macro che ho trovato eccellente c'è da ricordare anche il canon 85/1.8 (sui 380€) piu' luminoso di 1 stop abbondante.

Ciauz
Pat

WildBoar · 07-05-2009, 13:01

sicuramente le lenti macro sono molto dettagliate, e non è da escludere l'uso per i ritratti se è quello l'effetto che si vuole ottenere.

come detto le alternative economiche sono un po per tutti gli attacchi tamron 90 tokina 100 e sigma 105.

il tokina 100 non cè per pentax, ma c'è il pentax 100mm che dovrebbe essere simile o migliore (ma non so il costo).

da non sottovalutare che su k200 te li ritroveresti tutti stabilizzati, cosa non da poco su queste focali se si vogliono usare un po chiusi.

S1L3Nt · 07-05-2009, 13:57

Come ha detto Patriota, per quel genere di immagini conta più la postproduzione.

Comunque, imitando la scelta alle ottiche autofocus tra 60 e 150mm equivalenti, tutti i fissi Pentax sono molto incisi (almeno diaframmati a dovere):

Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited
Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4
Pentax SMC-FA 50mm f/2.8 macro
Pentax SMC-DA*55mm f/1.4
Pentax SMC-DA 70mm f/2.4 Limited
Pentax SMC-FA 77mm f/1.8 Limited
Pentax SMC-FA*85mm f/1.4
Pentax SMC-FA 100mm f/2.8 macro
Tra gli zoom il 50-135 f/2.8 e il nuovo 60-250 f/4

Poi ci sono i compatibili:
Sigma 50 macro, 70 macro, 105 macro, 50 f/1.4, 70-200 f/2.8
Tamron 90 macro e 70-200 f/2.8.

Infine tra le ottiche manual focus c'è l'imbarazzo della scelta: dai Voigtlander (ottimo il Nokton 58mm f/1.4 II), agli Zeiss, passando per gli Helios, i Takumar e chi più ne ha più ne metta.

Berno · 07-05-2009, 13:58

Su canon l'obiettivo più nitido entro quella cifra è il 60mm f/2.8 EF-S macro...

Altrimenti come ti hanno già consigliato i vari 90/100mm macro prodotti da sigma/tamron/tokina...

Io però valuterei il canon 85mm f/1.8 usm che chiudendo il diaframma diventa nitidissimo ed a tutta apertura ha un ottimo sfocato...

Ah, i pentax non li ho nominati solo perchè non li conosco...

luigi182 · 07-05-2009, 14:35

Grazie per le dritte...a questo punto da quello che ho capito la soluzione più economica e comunque di qualità potrebbe essere quella di sfruttare la stabilizzazione e la retrocompatibilità di una pentax k200d (che gia come corpo costa meno della eos) scattando in raw e cercando qualche vecchia gloriosa lente su ebay..
Oppure un 50ino 1.4 indifferentemente dalla macchina..

mi sembra di capire che generalmente gli obiettivi più incisivi sono anche quelli più luminosi relativamente alla focale,non so se vale per sommi capi questa regola..

S1L3Nt · 07-05-2009, 14:50

Generalmente i fissi sono meglio degli zoom a parità di focale, e spesso sono anche più luminosi. La luminosità oltre a consentirti un maggiore controllo sullo sfocato (caratteristica importante nel genere ritrattistico), permette di diaframmare con più sicurezza per i tempi di esposizione, e in genere la massima nitidezza di una lente si raggiunge proprio diaframmando.

nebuk · 07-05-2009, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

I ritratti e lo stile Dragan non sono incisivi solo grazie alla lente ma sopratutto per lapostpriduzione applicata (microcontrasto del nero e USM a manetta).

Ad ogni modo oltre al Tamron SP90 Macro che ho trovato eccellente c'è da ricordare anche il canon 85/1.8 (sui 380€) piu' luminoso di 1 stop abbondante.

Ciauz
Pat

Su internet si trova intorno ai 300/305 su negozi molto affidabili, io l'ho comprato a questo prezzo

E oggi m'e' arrivato il paraluce

luigi182 · 07-05-2009, 16:24

Su trovaprezzi il più basso è sui 350..

Ma a questo punto giusto per approfondire,tra 85mm 1.8 e 50mm 1.4 qual'è migliore?Il più tagliente dei due?

(IH)Patriota · 07-05-2009, 16:33

Io preferisco l' 85/1.8 al 50/1.4 ma per essere proprio onesto ho un debole per gli 85mm come focale (su FF ovviamente) quindi potrei non dare il giudizio piu' obbiettivo del mondo

Ciauz
Pat

FreeMan · 07-05-2009, 18:32

sezione CONSIGLI PER GLI ACQUISTI REFLEX

CLOSED!!

>bYeZ<

07-05-2009, 11:59	#1
luigi182 Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 179	Lenti incisive entro 350€ ? Salve,sapresete consigliare delle lenti compatibili con Reflex Canon o Pentax(la scelta è tra 450d e k200d) che come caratteriestica principale siano molto incisive e taglienti..??? Incisive come il canon 100mm f2.8 macro ad esempio: http://www.flickr.com/photos/snoctur...7612667739933/ che purtroppo costa 500€ Utilizzo principale: Ritratto maschile dettagliato! __________________ Mobo p5k-Cpu Intel Core Duo Quad6600 g0-Zalman 9500 led-Maxtor500Gb-3Gb kingston ddr2 800mhz-Asus en8800gt/a512 ddr3-Enermax pro 82+ 525w CANON Eos 450D

07-05-2009, 13:01	#5
WildBoar Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3575	sicuramente le lenti macro sono molto dettagliate, e non è da escludere l'uso per i ritratti se è quello l'effetto che si vuole ottenere. come detto le alternative economiche sono un po per tutti gli attacchi tamron 90 tokina 100 e sigma 105. il tokina 100 non cè per pentax, ma c'è il pentax 100mm che dovrebbe essere simile o migliore (ma non so il costo). da non sottovalutare che su k200 te li ritroveresti tutti stabilizzati, cosa non da poco su queste focali se si vogliono usare un po chiusi. __________________ Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

07-05-2009, 13:57	#6
S1L3Nt Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Palermo Messaggi: 660	Come ha detto Patriota, per quel genere di immagini conta più la postproduzione. Comunque, imitando la scelta alle ottiche autofocus tra 60 e 150mm equivalenti, tutti i fissi Pentax sono molto incisi (almeno diaframmati a dovere): Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 Pentax SMC-FA 50mm f/2.8 macro Pentax SMC-DA55mm f/1.4 Pentax SMC-DA 70mm f/2.4 Limited Pentax SMC-FA 77mm f/1.8 Limited Pentax SMC-FA85mm f/1.4 Pentax SMC-FA 100mm f/2.8 macro Tra gli zoom il 50-135 f/2.8 e il nuovo 60-250 f/4 Poi ci sono i compatibili: Sigma 50 macro, 70 macro, 105 macro, 50 f/1.4, 70-200 f/2.8 Tamron 90 macro e 70-200 f/2.8. Infine tra le ottiche manual focus c'è l'imbarazzo della scelta: dai Voigtlander (ottimo il Nokton 58mm f/1.4 II), agli Zeiss, passando per gli Helios, i Takumar e chi più ne ha più ne metta. __________________ My flickr album

07-05-2009, 13:58	#7
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2001	Su canon l'obiettivo più nitido entro quella cifra è il 60mm f/2.8 EF-S macro... Altrimenti come ti hanno già consigliato i vari 90/100mm macro prodotti da sigma/tamron/tokina... Io però valuterei il canon 85mm f/1.8 usm che chiudendo il diaframma diventa nitidissimo ed a tutta apertura ha un ottimo sfocato... Ah, i pentax non li ho nominati solo perchè non li conosco... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB http://www.flickr.com/photos/paoloberno/

07-05-2009, 14:35	#8
luigi182 Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 179	Grazie per le dritte...a questo punto da quello che ho capito la soluzione più economica e comunque di qualità potrebbe essere quella di sfruttare la stabilizzazione e la retrocompatibilità di una pentax k200d (che gia come corpo costa meno della eos) scattando in raw e cercando qualche vecchia gloriosa lente su ebay.. Oppure un 50ino 1.4 indifferentemente dalla macchina.. mi sembra di capire che generalmente gli obiettivi più incisivi sono anche quelli più luminosi relativamente alla focale,non so se vale per sommi capi questa regola.. __________________ Mobo p5k-Cpu Intel Core Duo Quad6600 g0-Zalman 9500 led-Maxtor500Gb-3Gb kingston ddr2 800mhz-Asus en8800gt/a512 ddr3-Enermax pro 82+ 525w CANON Eos 450D Ultima modifica di luigi182 : 07-05-2009 alle 14:48.

07-05-2009, 14:50	#9
S1L3Nt Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Palermo Messaggi: 660	Generalmente i fissi sono meglio degli zoom a parità di focale, e spesso sono anche più luminosi. La luminosità oltre a consentirti un maggiore controllo sullo sfocato (caratteristica importante nel genere ritrattistico), permette di diaframmare con più sicurezza per i tempi di esposizione, e in genere la massima nitidezza di una lente si raggiunge proprio diaframmando. __________________ My flickr album Ultima modifica di S1L3Nt : 07-05-2009 alle 14:58.

07-05-2009, 16:24	#11
luigi182 Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 179	Su trovaprezzi il più basso è sui 350.. Ma a questo punto giusto per approfondire,tra 85mm 1.8 e 50mm 1.4 qual'è migliore?Il più tagliente dei due? __________________ Mobo p5k-Cpu Intel Core Duo Quad6600 g0-Zalman 9500 led-Maxtor500Gb-3Gb kingston ddr2 800mhz-Asus en8800gt/a512 ddr3-Enermax pro 82+ 525w CANON Eos 450D

07-05-2009, 16:33	#12
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Io preferisco l' 85/1.8 al 50/1.4 ma per essere proprio onesto ho un debole per gli 85mm come focale (su FF ovviamente) quindi potrei non dare il giudizio piu' obbiettivo del mondo Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

07-05-2009, 18:32	#13
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	sezione CONSIGLI PER GLI ACQUISTI REFLEX CLOSED!! >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email