richiesta configurazione pc per render

[pistol87]

ciao a tutti avrei bisogno dei vostri consigli per configurare un pc desktop dalla a alla z, elencando possibilmente ogni componente...lo utilizzo per la maggior parte del tempo per fare render con programmi come 3dmax artlantis ecc..inoltre vengono utilizzati sempre autocad, archicad e photoshop cs3...il tetto massimo di spesa sarebbe di 700 euro....Se gentilmente mi indicaste un sito sicuro e serio dove poter comprare il pc ve ne sarei grato...grazie per le vostre risposte

[Frenky-90]

Originariamente inviato da pistol87

ciao a tutti avrei bisogno dei vostri consigli per configurare un pc desktop dalla a alla z, elencando possibilmente ogni componente...lo utilizzo per la maggior parte del tempo per fare render con programmi come 3dmax artlantis ecc..inoltre vengono utilizzati sempre autocad, archicad e photoshop cs3...il tetto massimo di spesa sarebbe di 700 euro....Se gentilmente mi indicaste un sito sicuro e serio dove poter comprare il pc ve ne sarei grato...grazie per le vostre risposte

CPU:AMD Phenom II X4 940
Scheda Madre: Asus M4A78 Pro
RAM: Corsair Dominator DDR2 1066 Mhz 4Gb
Alimentatore:CORSAIR 620W CMPSU-620HXEU
HDD:SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB ST3500320AS
Scheda Video:ATI Sapphire 4830 512MB
Case: Cooler Master Elite RC-335 - black
Masterizzatore: Pioneer
657€ su e-key

[pistol87]

ok grazie ma come mai la scelta di amd e non intel?

[albi5]

Originariamente inviato da Frenky-90

CPU:AMD Phenom II X4 940
Scheda Madre: Asus M4A78 Pro
RAM: Corsair Dominator DDR2 1066 Mhz 4Gb
Alimentatore:CORSAIR 620W CMPSU-620HXEU
HDD:SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB ST3500320AS
Scheda Video:ATI Sapphire 4830 512MB
Case: Cooler Master Elite RC-335 - black
Masterizzatore: Pioneer
657€ su e-key

cambierei qualcosuccia:
amd x4 920
asus m3a78 pro
4GB ddr2 800MHz CL4
corsair 550VXEU 550W
Pioneer SATA

per la scheda video che monitor hai.
La mia configurazione è fondamentalmente uguale a quella precedente,solo che con quelle modifiche spenderesti meno(circa 70€) e non ti accorgi della differenza per l'uso che fai tu.

Per avere un sistema Intel che abbia le stesse prestazioni di questo dovresti spendere di più.
Quella cpu di AMD è molto buona.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da albi5

cambierei qualcosuccia:
amd x4 920
asus m3a78 pro
4GB ddr2 800MHz CL4
corsair 550VXEU 550W
Pioneer SATA

per la scheda video che monitor hai.
La mia configurazione è fondamentalmente uguale a quella precedente,solo che con quelle modifiche spenderesti meno(circa 70€) e non ti accorgi della differenza per l'uso che fai tu.

Per avere un sistema Intel che abbia le stesse prestazioni di questo dovresti spendere di più.
Quella cpu di AMD è molto buona.

il 920 lo provato e devo dire che fa pietà non va bene per il render
le memorie pure giocano ruolo importante e pure ti posso di che ho fatto test su test, e mi sono trovato benissimo con le 1066mhz anche perche la diff di prezzo è di 20€..ne vale proprio la pena.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da pistol87

ok grazie ma come mai la scelta di amd e non intel?

bhee xke AMD?
Perchè costruire un sistema intel basato su socket 775, a parità di prezzo con AMD non avrebbe le stesse prestazioni, e poi anche perchè il socket 775 è ormai privo di ogni upgrade futuro..
Il sistema AM2+ che ti ho appena configurato invece, è in grado di darti ottime prestazioni e sopratutto soddisfazioni per aver assamblato una belva di macchina e non aver speso tanto..Se ti è capitata occasione di leggere qualche news hw, i socket Am2+ possono montare anche CPU AM3, poiché quest'ultime hanno al loro interno controller sia DDR2 che DDr3..Quindi questo sarebbe l'acquisto più coscienzioso che potresti fare..

Come tu saprai i sistemi i7 sono costosissimi, quindi li escluderei proprio, anche perchè non ci perviene ancora nessuna notizia di eventuali nuovi processori che potrebbero essere montati su socket 1366, con molta probabilità la serie i7 finisce qui..in poche parole è senza futuro..quindi io non la consiglio...
spero di essere stato chiaro..

[albi5]

Originariamente inviato da Frenky-90

il 920 lo provato e devo dire che fa pietà non va bene per il render
le memorie pure giocano ruolo importante e pure ti posso di che ho fatto test su test, e mi sono trovato benissimo con le 1066mhz anche perche la diff di prezzo è di 20€..ne vale proprio la pena.

Non credevo che 200MHz di differenza si facessero così sentire,ma se lo dici tu ci credo.
Per le ram credevo che solo in oc si sfruttassero i 1066MHz ma ripeto se dici che sono meglio va bene così.
Facevo solo per limare qualcosa.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da albi5

Non credevo che 200MHz di differenza si facessero così sentire,ma se lo dici tu ci credo.
Per le ram credevo che solo in oc si sfruttassero i 1066MHz ma ripeto se dici che sono meglio va bene così.
Facevo solo per limare qualcosa.

e bee se si possiede un un x4 940black edition le tentazioni di spingerlo in overclock sono tantissime..anche perchè è facilissimo...
No consiglio questa config perchè mio fratello ci fa rendering abbastanza pesantuccio, in maniera eccellente.

[supercola]

Ciao anch'io dovrei assembalre un pc per il medesimo uso, mi trovo perfettamente d'accordo con i suggerimenti che ti hanno dato.
Ho un solo dubbio, perchè non una scheda video NVIDIA che con CUDA e API PhysX potrebbe dare qualcosa in più?
Ed in caso volessi utilizzare una scheda video nvidia, quale scheda madre mi consigliereste?
ciao

[Frenky-90]

Originariamente inviato da supercola

Ciao anch'io dovrei assembalre un pc per il medesimo uso, mi trovo perfettamente d'accordo con i suggerimenti che ti hanno dato.
Ho un solo dubbio, perchè non una scheda video NVIDIA che con CUDA e API PhysX potrebbe dare qualcosa in più?
Ed in caso volessi utilizzare una scheda video nvidia, quale scheda madre mi consigliereste?
ciao

ma la fisica potrebbe esserti utile nei giochi...Comunque ora i softwer per render non hanno più problemi con schede ati...
come scheda madre puoi utilizzare la stessa che trovi nella mia config in alto al thread..

[frikes]

Originariamente inviato da Frenky-90

il 920 lo provato e devo dire che fa pietà non va bene per il render

addirittura?
200mhz in meno e lo rendono pietoso?
io uso un Q6600 @default ed è tutt'altro che pietoso.
diepnde dal motore di rendering, dalla complessità del modello, da quanto sia fotorealistico o meno, dalla dimensione in pixel del rendering finale.
se poi renderizzi con un motore unbiased come maxwell render allora ci vuole una render-farm

la differenza tra un processore e l'altro in fase di rendering si vede nel caso in cui le sessioni sono molto lunghe. per un rendering di mezz'ora la differenza è irrisoria. per un rendering di 10 ore la differenza è realmente tangibile

pistol87 se utilizzi vray per renderizzare affiancandolo a 3dsmax non andare alla ricerca dell'estrema potenza di calcolo perchè è un motore di rendering molto veloce, e visto che hai un budget limitato è meglio investire nella scheda video che ti permette una gestione del modello più fluida se più potente.
per un sistema più fluido se ti è possibile aggiungi un altro disco.
i software che utilizzi, photoshop in particolare, fanno uso di molta memoria virtuale.

quanto alle schede ati (premetto che non lo dico per esperienza personale perchè non uso una ati dalla 9700pro. ) il problema pricipale sta negli artefatti di visualizzazione. fai una ricerca nella sezione hardware di treddi.com per saperne di più altrimenti orientati su un' nvidia.

http://www.treddi.com/forum/index.php?showforum=85

è meglio sacrificare un po' le prestazioni per avere una visualizzazione corretta.
a che serve muovere un milione di poligoni a 30fps (faccio un esempio) se magari vengono visualizzate le boleane contenute in maniera errata?


la questione ati-artefatti però è molto generica, non è una regola. alcuni software in alcune scene 3D con particolari caratteristiche soffrono di questi problemi.

3dsmax a quanto pare non abbia problemi.
se usi invece software CAD (no intendo autocad) lascia perdere le ati.

[pistol87]

grazie per i consigli siete stati molto utili...quindi terrei per buona la prima configurazione che ha pure un ottimo prezzo...

[pistol87]

cmq per quanto riguarda il monitor ho un samsung syncmaster 913 N a chi interessasse...

[Frenky-90]

Originariamente inviato da frikes

addirittura?
200mhz in meno e lo rendono pietoso?
io uso un Q6600 @default ed è tutt'altro che pietoso.
diepnde dal motore di rendering, dalla complessità del modello, da quanto sia fotorealistico o meno, dalla dimensione in pixel del rendering finale.
se poi renderizzi con un motore unbiased come maxwell render allora ci vuole una render-farm

la differenza tra un processore e l'altro in fase di rendering si vede nel caso in cui le sessioni sono molto lunghe. per un rendering di mezz'ora la differenza è irrisoria. per un rendering di 10 ore la differenza è realmente tangibile

pistol87 se utilizzi vray per renderizzare affiancandolo a 3dsmax non andare alla ricerca dell'estrema potenza di calcolo perchè è un motore di rendering molto veloce, e visto che hai un budget limitato è meglio investire nella scheda video che ti permette una gestione del modello più fluida se più potente.
per un sistema più fluido se ti è possibile aggiungi un altro disco.
i software che utilizzi, photoshop in particolare, fanno uso di molta memoria virtuale.

quanto alle schede ati (premetto che non lo dico per esperienza personale perchè non uso una ati dalla 9700pro. ) il problema pricipale sta negli artefatti di visualizzazione. fai una ricerca nella sezione hardware di treddi.com per saperne di più altrimenti orientati su un' nvidia.

http://www.treddi.com/forum/index.php?showforum=85

è meglio sacrificare un po' le prestazioni per avere una visualizzazione corretta.
a che serve muovere un milione di poligoni a 30fps (faccio un esempio) se magari vengono visualizzate le boleane contenute in maniera errata?


la questione ati-artefatti però è molto generica, non è una regola. alcuni software in alcune scene 3D con particolari caratteristiche soffrono di questi problemi.

3dsmax a quanto pare non abbia problemi.
se usi invece software CAD (no intendo autocad) lascia perdere le ati.

a quanto pare io e te ci reincontriamo sempre..cmq si ho fatto bench e e devo di che il 940 mi ha soddisfatto per questo lo uso come pc per la proggettazione...

[magoburicchio]

scusatemi una cortesia, mi trovo nella stessa situazione ...
secondo voi meglio un i920 oc o un amd x4 940black edition
sia per rendering grafico -- video -- giochi
conta più 3 cache dell'amd o la intel è un prodotto migliore?
scusate ma ci capisco poco in materia
a parità di risultato ad esempio 8 thread su un rendering di filmato rendono più di 4 dell'amd? in termini soprattutto di tempo

però il prezzo scegliendo componenti per amd quanto si discosta da una config similare i920?

grazie 1000

[Frenky-90]

Originariamente inviato da magoburicchio

scusatemi una cortesia, mi trovo nella stessa situazione ...
secondo voi meglio un i920 oc o un amd x4 940black edition
sia per rendering grafico -- video -- giochi
conta più 3 cache dell'amd o la intel è un prodotto migliore?
scusate ma ci capisco poco in materia
a parità di risultato ad esempio 8 thread su un rendering di filmato rendono più di 4 dell'amd? in termini soprattutto di tempo

però il prezzo scegliendo componenti per amd quanto si discosta da una config similare i920?

grazie 1000

be il core i7 920 per adesso è ancora il leader delle classifiche CPU..In alcuni bench vedevo che la CPU i7 920 a 4ghz va addirittura meglio di un i7 965..
Un sistema i7 costa una cifra e poi consuma tantissimissima corrente specialmente se lo si tiene in OC e a fare calcoli pesanti...
A meno che tu non debba fare rendering a livello massiccio allora prendi un i7..Se il rendering è di tipo normale, allora vai tranquillo con un 940 BE, Dopotutto ha te interessa Anche OC, il Phenom Ha il moltiplicatore sbloccato, quindi comunque potrai sfiziarti a farlo salire..ok!!

[ThePaK]

Originariamente inviato da Frenky-90

CPU:AMD Phenom II X4 940
Scheda Madre: Asus M4A78 Pro
RAM: Corsair Dominator DDR2 1066 Mhz 4Gb
Alimentatore:CORSAIR 620W CMPSU-620HXEU
HDD:SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB ST3500320AS
Scheda Video:ATI Sapphire 4830 512MB
Case: Cooler Master Elite RC-335 - black
Masterizzatore: Pioneer
657€ su e-key

io ho dei dubbi su qualche punto...


allora , sull'hdd io non mi fiderei molto di seagate visti gli ultimi disastri che ha fatto con i firmware.. ok che era un altro disco.. ma dal mio punto di vista ultimamente ha perso un po di smalto... per me si troverebbe meglio con western digital.. magari con un altro disco in raid sarebbe ottimo per la velocità del sistema in generale.. no?
poi sono dubbioso sulla quantità della ram... se lui monta un sistema a 32 bit ne usa 3.. se mette uno 64 li usa tutti , ma il mio timore è che non li sfrutti a fondo..se leggete interamente questo articolo , notate che con molta ram e un sistema a 64 bit portano a un bel incremento delle prestazioni... con un prezzi stracciati delle ram di oggi si potrebbe pensare di fare questo upgrade...
e infine sono dubbioso sulla ati.. nvidia ultimamente con il suo carosello di cambio nomi ha rotto un po le palle.. ma per me i suoi driver sono sempre i migliori... sopratutto se si ha anche una mezza idea di mettere linux ( cosa che gli consiglierò di fare per navigare e usare il computer quando non fa render , per non "sporcare" troppo il sistema con le cagate che fa mentre naviga , visto che conosco il pistol )

per il resto invece gli avete consigliato una gran bella configurazione.. ho dei dubbi solo su quei 3 punti.. voi cosa ne dite? gli facciamo spendere qualche eurino in più? garantendo che poi non se ne pentirà

[pistol87]

quindi in sostanza che scheda video mi consigliereste?

[!fazz]

Originariamente inviato da pistol87

quindi in sostanza che scheda video mi consigliereste?

ati 4670 512MB o ati 4830 512Mb vanno benissimo entrambe

[Frenky-90]

X THE PARK...
Sono i western digital che hanno sfornato dischi difettosi non seagate..
Stiamo parlando di AM2+ Quindi Ci vuole un dual Channel da 4gb.. se ne mette 3 di gb si perde il dual-channel.
Le ati hanno risolto i propri problemi con il render, quindi va benissimo anche ati.