VAIO POWER

[BillyBallo]

Salve. E' un anno che sono il felice possessore di un vaio fz21m... devo dire che è stato uno tra i migliori acquisti mai fatti. Tutti mi dicevano che con quei soldi avrei preso un hp più potente... quelli che lo hanno fatto ora stanno piangendo (poca, davvero poca qualità e prestazioni scarsissime). Il mio gioiellino lo uso per molte ore al giorno (circa 10!) e ci faccio davvero di tutto.. soprattutto cose sconsigliabili per un portatile (centinaia di gb scaricati da emule per esempio..) e ci uso AUTOCAD PER FARE 3D. Mai avuto problemi, non si blocca e ha una grande qualità. Nonostante il processore di soli 2 ghz e 2 soli gb di ram (e l'hard disk occupato al 96%(lo sò cosa pensate... ma stò aspettando quello esterno da 1 tb)), vado 10 volte più veloce di qualsiasi acer, hp, toshiba, asus in circolazione e con 2.6 ghz e 4gb di ram più schede grafiche con 512 mb dedicati... che dire... ho sfidato un MACBOOK 2 giorni fa su autocad... ovviamente il mac aveva la partizione con windows............ nulla da fare... per lavorare sullo stesso file il mio vaio è stato impareggiabile... NON ESISTONO I NOTEBOOK, ESISTONO I VAIO

[vaio-man]

Originariamente inviato da BillyBallo

Salve. E' un anno che sono il felice possessore di un vaio fz21m... devo dire che è stato uno tra i migliori acquisti mai fatti. Tutti mi dicevano che con quei soldi avrei preso un hp più potente... quelli che lo hanno fatto ora stanno piangendo (poca, davvero poca qualità e prestazioni scarsissime). Il mio gioiellino lo uso per molte ore al giorno (circa 10!) e ci faccio davvero di tutto.. soprattutto cose sconsigliabili per un portatile (centinaia di gb scaricati da emule per esempio..) e ci uso AUTOCAD PER FARE 3D. Mai avuto problemi, non si blocca e ha una grande qualità. Nonostante il processore di soli 2 ghz e 2 soli gb di ram (e l'hard disk occupato al 96%(lo sò cosa pensate... ma stò aspettando quello esterno da 1 tb)), vado 10 volte più veloce di qualsiasi acer, hp, toshiba, asus in circolazione e con 2.6 ghz e 4gb di ram più schede grafiche con 512 mb dedicati... che dire... ho sfidato un MACBOOK 2 giorni fa su autocad... ovviamente il mac aveva la partizione con windows............ nulla da fare... per lavorare sullo stesso file il mio vaio è stato impareggiabile... NON ESISTONO I NOTEBOOK, ESISTONO I VAIO

ok, fanboy

[sgaggio]

Direi un commento davvero inutile, sbruffone e "da ignorante".
Mi parli di qualità costruttiva? Posso essere d'accordo con te. Mi parli di prestazioni? Mi vieni a dire "vado 10 volte più veloce di qualsiasi HP, Acer, Toshiba"? Sembri un bambino che dice "La mia bici va diecimila volte piu veloce della tua!" al suo amichetto. Non hai dato specifiche esaurienti della tua macchina, non hai fornito dati concreti che ne attestino la sua velocità.
Dubito che i Vaio abbiano abbiano un componente chiamato "turbo" che gli altri non hanno. Per il resto, i componenti sono componenti, non sono certo marchiati Sony, sono marca e modello che Sony ha decido di montare. Sulla base di questo, ogni utente puntaa cercare un pc che abbia le carattestiche "PRO" ai propri interessi.
Senza contare tutto ciò che ci va dietro rispetto al sistema operativo, configurazione personale, ecc.

Per concludere, dici "NON ESISTONO I NOTEBOOK, ESISTONO I VAIO"; par che milioni di persone, compresa me ovviamente, siano una manica di deficienti che pensano di comprare un notebook e invece comprano na scatola di sardine, perchè non hanno acquistato un VAIO.

Allora, IMHO, certe sparate meglio se te le tieni per te, o le comunichi al Vaio, magari prestazionale com'è ti da pure ragione.

Senza rancore.
Alberto.

[BillyBallo]

Originariamente inviato da sgaggio

Direi un commento davvero inutile, sbruffone e "da ignorante".
Mi parli di qualità costruttiva? Posso essere d'accordo con te. Mi parli di prestazioni? Mi vieni a dire "vado 10 volte più veloce di qualsiasi HP, Acer, Toshiba"? Sembri un bambino che dice "La mia bici va diecimila volte piu veloce della tua!" al suo amichetto. Non hai dato specifiche esaurienti della tua macchina, non hai fornito dati concreti che ne attestino la sua velocità.
Dubito che i Vaio abbiano abbiano un componente chiamato "turbo" che gli altri non hanno. Per il resto, i componenti sono componenti, non sono certo marchiati Sony, sono marca e modello che Sony ha decido di montare. Sulla base di questo, ogni utente puntaa cercare un pc che abbia le carattestiche "PRO" ai propri interessi.
Senza contare tutto ciò che ci va dietro rispetto al sistema operativo, configurazione personale, ecc.

Per concludere, dici "NON ESISTONO I NOTEBOOK, ESISTONO I VAIO"; par che milioni di persone, compresa me ovviamente, siano una manica di deficienti che pensano di comprare un notebook e invece comprano na scatola di sardine, perchè non hanno acquistato un VAIO.

Allora, IMHO, certe sparate meglio se te le tieni per te, o le comunichi al Vaio, magari prestazionale com'è ti da pure ragione.

Senza rancore.
Alberto.

Allora prima di tutto quel " 10 volte più veloce" è una cosa puramente indicativa (non occorre essere un genio per capire che è impossibile ); seconda cosa le caratteristiche più lampanti sono quelle, non mi posso mettere a scrivere ogni singolo chip (se sei curioso di vedere cosa monta al dettaglio ti cerchi sul sito i componenti). Evidentemente dovevo mettere i sottotitoli in fondo con scritto che SONO TOTALMENTE SODDISFATTO DEL MIO ACQUISTO E CHE NON LO SI PUO' DI CERTO PARAGONARE CON ALTRI NOTEBOOK DI ALTRE MARCHE PER QUANTO RIGUARDA LA QUALITA' DEI MATERIALI DELL'ASSEMBLAGGIO, LA SCELTA DEI COMPONENTI ecc, TRANNE I MAC E GLI IBM DI UNA VOLTA CHE ERANO DAVVERO VALIDI. IN OLTRE E' PIU' VELOCE (ripeto se non fosse chiaro) DEI VARI NOTEBOOK CHE OGNI GIORNO I MIEI COLLEGHI SFOGGIANO NUOVI E CON CARATTERISTICHE SU CARTA INEGUAGLIABILI. il bambino probabilmente sei tu perchè non hai colto il senso del discorso; se poi ti infastidisce l'idea che un vaio di un anno fà sia più fluido e in un certo senso veloce di un notebook acquistato oggi, bhè... sono problemi tuoi (che magari avrai un acer) CORDIALI SALUTI

[sgaggio]

Originariamente inviato da BillyBallo

Allora prima di tutto quel " 10 volte più veloce" è una cosa puramente indicativa (non occorre essere un genio per capire che è impossibile ); seconda cosa le caratteristiche più lampanti sono quelle, non mi posso mettere a scrivere ogni singolo chip (se sei curioso di vedere cosa monta al dettaglio ti cerchi sul sito i componenti). Evidentemente dovevo mettere i sottotitoli in fondo con scritto che SONO TOTALMENTE SODDISFATTO DEL MIO ACQUISTO E CHE NON LO SI PUO' DI CERTO PARAGONARE CON ALTRI NOTEBOOK DI ALTRE MARCHE PER QUANTO RIGUARDA LA QUALITA' DEI MATERIALI DELL'ASSEMBLAGGIO, LA SCELTA DEI COMPONENTI ecc, TRANNE I MAC E GLI IBM DI UNA VOLTA CHE ERANO DAVVERO VALIDI. IN OLTRE E' PIU' VELOCE (ripeto se non fosse chiaro) DEI VARI NOTEBOOK CHE OGNI GIORNO I MIEI COLLEGHI SFOGGIANO NUOVI E CON CARATTERISTICHE SU CARTA INEGUAGLIABILI. il bambino probabilmente sei tu perchè non hai colto il senso del discorso; se poi ti infastidisce l'idea che un vaio di un anno fà sia più fluido e in un certo senso veloce di un notebook acquistato oggi, bhè... sono problemi tuoi (che magari avrai un acer) CORDIALI SALUTI

Ho HP, come segnato in firma, del quale sono sempre stato pronto a elencare i suoi difetti e del quale ho dichiarato la sua inferiorità costruttiva rispetto a Sony o Asus che hanno i miei parenti. Da qui, secondo quello che scrivi, dovrei autoflagellarmi per non aver comprato un Vaio, vero notebook. Non si sa esattamente per quale ragione, dato che per te "va piu veloce", senza sapere che processori monti, frequenze ram e gpu, ecc..., e che caratteristiche hanno gli altri pseudonotebook che hai sfidato. Perchè anche io col Ferrari sono in grado di dare via a una Panda. Parli di dati "sulla carta"; hai controllato con esattezza tutti i valori? Dirmi che hai 2GHz non vale una cicca se non dai tutti i dati. Evidentemente gli "avversari" hanno qualche componente che nello specifico lavoro che svolgi tu (autocad se non sbaglio) li rendono più lenti. Non è che per questo Acer o Toshiba o HP siano cacca, vuol dire che i modelli che hai sfidato avevano qualche componente o caratteristica che in determinate operazioni li rendono più lenti rispetto al tuo.

Forse non hai capito che quel "10 volte piu veloce" al di là dell'essere chiaramente non plausibile, non mi da niente in mano.

Fra il "sono soddisfatto del mio acquisto per le operazioni che faccio svolgere alla mia macchina, lo consiglio per fare ... e perchè ..." e il "vaio è notebook, il resto è cacca", credo che la differenza sia parecchia, prova a rileggere ciò che hai scritto e capirai (mi auguro almeno) che il messaggio che hai mandato (e il suo tono) non hanno nessuno scopo utile a chi, magari, è intenzionato a fare un acquisto. Parli di "notebook di altre marche": sai quanto modelli ci sono per ogni marca? Insomma, io, povero idiota che ha comprato HP, di certo non colgo nessun buono spunto per un prossimo acquisto.

[clavod88]

prova i nuovi HP e poi vediamo se pensi che il vaio sia superiore!! ma finiamola i nuovi HP sono molto migliori di quello che erano prima e sono molto meglio dei vaio

[BillyBallo]

Originariamente inviato da sgaggio

Ho HP, come segnato in firma, del quale sono sempre stato pronto a elencare i suoi difetti e del quale ho dichiarato la sua inferiorità costruttiva rispetto a Sony o Asus che hanno i miei parenti. Da qui, secondo quello che scrivi, dovrei autoflagellarmi per non aver comprato un Vaio, vero notebook. Non si sa esattamente per quale ragione, dato che per te "va piu veloce", senza sapere che processori monti, frequenze ram e gpu, ecc..., e che caratteristiche hanno gli altri pseudonotebook che hai sfidato. Perchè anche io col Ferrari sono in grado di dare via a una Panda. Parli di dati "sulla carta"; hai controllato con esattezza tutti i valori? Dirmi che hai 2GHz non vale una cicca se non dai tutti i dati. Evidentemente gli "avversari" hanno qualche componente che nello specifico lavoro che svolgi tu (autocad se non sbaglio) li rendono più lenti. Non è che per questo Acer o Toshiba o HP siano cacca, vuol dire che i modelli che hai sfidato avevano qualche componente o caratteristica che in determinate operazioni li rendono più lenti rispetto al tuo.

Forse non hai capito che quel "10 volte piu veloce" al di là dell'essere chiaramente non plausibile, non mi da niente in mano.

Fra il "sono soddisfatto del mio acquisto per le operazioni che faccio svolgere alla mia macchina, lo consiglio per fare ... e perchè ..." e il "vaio è notebook, il resto è cacca", credo che la differenza sia parecchia, prova a rileggere ciò che hai scritto e capirai (mi auguro almeno) che il messaggio che hai mandato (e il suo tono) non hanno nessuno scopo utile a chi, magari, è intenzionato a fare un acquisto. Parli di "notebook di altre marche": sai quanto modelli ci sono per ogni marca? Insomma, io, povero idiota che ha comprato HP, di certo non colgo nessun buono spunto per un prossimo acquisto.

Hai comprato HP? ti ci trovi bene? perfetto, chi ti dice nulla.. non devi autoflaggellarti. comunque il processore è un Santarosa t7250 da 2.00 ghz se non ricordo male 2 mb di cache, la ram è una ddr2 sdram da 667 se non sbaglio, hard disk 200 gb sata da 5400 rmp, la scheda grafica è la 8400 gt, gpu con 256 dedicati e fino a 1 gb, lo chermo è a doppia lampada, ho il blu ray, il chipset non ricordo... che ti dico? non ho sotto mano le caratteristiche. i miei "avversari" come dici tu hanno processori t9400 con 2.53ghz di cloccaggio ram da 4gb ddr3 schede serie 9000 della nvidia( stò parlando di una 30ina di computers, non posso chiedere atutti..). Quindi capirai che stanno un gradino sopra a me, O NO? Non ho mai detto siano cacca gli altri, però prova tu stesso a fare un test: prova a giocarci, come saprai i giochi sono quelli che hanno bisogno di computer abbastanza potenti (correggimi se sbaglio) per lo meno in quanto a scheda grafica ram e processore. Io l'ho fatto, cosa vuoi che ti dica? I miei colleghi hanno detto " 1500 euro buttati" oppure " come cazzo è possibile".. non dico che il mio vaio sia un mostro ma di certo dopo un anno è più competitivo di un acer o hp nuovo. oltretutto devo dire che gli hp hanno curato particolarmente estetica e materiali inserendo i metalli. resta il fatto che stanno dietro ai vaio, opinione mia ma fondata.

[BillyBallo]

Originariamente inviato da clavod88

prova i nuovi HP e poi vediamo se pensi che il vaio sia superiore!! ma finiamola i nuovi HP sono molto migliori di quello che erano prima e sono molto meglio dei vaio

che sono migliori di quelli che facevano tempo fa sono pienamente daccordo, ma resta il fatto che sono prodotti destinati principalmente a un pubblico giovane che ne fa un uso non esasperato. Conosci autocad? e 3d studio max? bhè... forse con autocad un pò ci lavori ma scordati 3d studio max. il mio vaio dopo un anno non è assolutamente obsoleto... gli hp dopo un anno... esperienza quasi personale. comunque non paragonare assolutamente un hp con un vaio. forse tra qualche anno.. chissà..

[clavod88]

GLI HP HA METà ANNO che sono sopra i vaio..mi dispiace per te!! vai a vedere i nuovi hp serie dv5- dv7...e vedrai altro che vaio!!!!

[clavod88]

Originariamente inviato da BillyBallo

che sono migliori di quelli che facevano tempo fa sono pienamente daccordo, ma resta il fatto che sono prodotti destinati principalmente a un pubblico giovane che ne fa un uso non esasperato. Conosci autocad? e 3d studio max? bhè... forse con autocad un pò ci lavori ma scordati 3d studio max. il mio vaio dopo un anno non è assolutamente obsoleto... gli hp dopo un anno... esperienza quasi personale. comunque non paragonare assolutamente un hp con un vaio. forse tra qualche anno.. chissà..

sono prodotti destinati principalmente a un pubblico giovane che ne fa un uso non esasperato MA SCHERZI O DICI VERO???
IN QUALSIASI AZIENDA SI FA USO DI HP! in quanto è conosciuta per qualità di assemblaggio e qualità di materiali...a differenza dei vaio che ne ho visti molto pochi in giro....per quanto riguarda i componenti e impossibile dire che a pari componenti il tuo va più forte! i COMPONENTI SONO UGUALI QUINDI!
è come dire se io e tu abbiamo una punto...tu con la tua punto (uguale cilindrata vai a duecento...e io vado a cento!!
FA LA FINITA

[BillyBallo]

Originariamente inviato da clavod88

GLI HP HA METà ANNO che sono sopra i vaio..mi dispiace per te!! vai a vedere i nuovi hp serie dv5- dv7...e vedrai altro che vaio!!!!

...provali...

[clavod88]

mio zio ha un vaio ...prima di parlare devo sapere di cosa parlo....ho provgato i vaio e sinceramente non hanno niente di particolare...anzi trovo HP SUPERIORE!

[BillyBallo]

Originariamente inviato da clavod88

sono prodotti destinati principalmente a un pubblico giovane che ne fa un uso non esasperato MA SCHERZI O DICI VERO???
IN QUALSIASI AZIENDA SI FA USO DI HP! in quanto è conosciuta per qualità di assemblaggio e qualità di materiali...a differenza dei vaio che ne ho visti molto pochi in giro....per quanto riguarda i componenti e impossibile dire che a pari componenti il tuo va più forte! i COMPONENTI SONO UGUALI QUINDI!
è come dire se io e tu abbiamo una punto...tu con la tua punto (uguale cilindrata vai a duecento...e io vado a cento!!
FA LA FINITA

1) le aziende principalmente usano o i mac o marche come dell perchè offrono grande assistenza e flessibilità.
2) impara che se una panda la monta la ferrari e migliore di una panda montata dalla ssangyon... perchè? perchè innanzitutto i montaggi vanno fatti con qualità altrimenti dopo 2 mesi si allenta tutto, scricchiola ecc.. MA SOPRATTUTTO MONTARE UN COMPUTER NON è SOLO ASSEMBLARE PEZZI... E' ASSEMBLARE COMPONETNTI CHE FUNZIONINO IN ARMONIA TRA LORO. L'HP HA SEMPRE VENDUTO NOTEBOOK CON SUPERPROCESSORI, SUPER SCHEDE GRAFICHE MA CHE POI VENIVANO PENALIZZATE MAGARI DA UN CHIPSET VECCHIO DI 2 ANNI E SCHERMI PESSIMI... IN OLTRE PROVA A PRENDERE IN MANO UN VAIO E UN HP... SENTI CHE DIFFERENZA DI PESO E DI CONSISTENZA... LI SALVA SOLO CHE FINALMENTE SONO ENTRATI NEL MONDO DEL METALLO ( IL MIO VAIO è IN MAGNESIO...CIAO HP)

[BillyBallo]

Originariamente inviato da clavod88

sono prodotti destinati principalmente a un pubblico giovane che ne fa un uso non esasperato MA SCHERZI O DICI VERO???
IN QUALSIASI AZIENDA SI FA USO DI HP! in quanto è conosciuta per qualità di assemblaggio e qualità di materiali...a differenza dei vaio che ne ho visti molto pochi in giro....per quanto riguarda i componenti e impossibile dire che a pari componenti il tuo va più forte! i COMPONENTI SONO UGUALI QUINDI!
è come dire se io e tu abbiamo una punto...tu con la tua punto (uguale cilindrata vai a duecento...e io vado a cento!!
FA LA FINITA

1) le aziende principalmente usano o i mac o marche come dell perchè offrono grande assistenza e flessibilità.
2) impara che se una panda la monta la ferrari e migliore di una panda montata dalla ssangyon... perchè? perchè innanzitutto i montaggi vanno fatti con qualità altrimenti dopo 2 mesi si allenta tutto, scricchiola ecc.. MA SOPRATTUTTO MONTARE UN COMPUTER NON è SOLO ASSEMBLARE PEZZI... E' ASSEMBLARE COMPONETNTI CHE FUNZIONINO IN ARMONIA TRA LORO. L'HP HA SEMPRE VENDUTO NOTEBOOK CON SUPERPROCESSORI, SUPER SCHEDE GRAFICHE MA CHE POI VENIVANO PENALIZZATE MAGARI DA UN CHIPSET VECCHIO DI 2 ANNI E SCHERMI PESSIMI... IN OLTRE PROVA A PRENDERE IN MANO UN VAIO E UN HP... SENTI CHE DIFFERENZA DI PESO E DI CONSISTENZA... LI SALVA SOLO CHE FINALMENTE SONO ENTRATI NEL MONDO DEL METALLO ( IL MIO VAIO è IN MAGNESIO...CIAO HP)

[clavod88]

SE per questo anche i tuoi odiati ACER sono in magnesio.. te lo dice uno che ha da circa 2 mesi che deve aquistare un notebook..quindi me li sono girati tutti..e alla fine ho scelto HP per tante ragioni di superiorità in confronto agli altri COMPRESI VAIO!

[sgaggio]

Originariamente inviato da clavod88

....per quanto riguarda i componenti e impossibile dire che a pari componenti il tuo va più forte! i COMPONENTI SONO UGUALI QUINDI!
è come dire se io e tu abbiamo una punto...tu con la tua punto (uguale cilindrata vai a duecento...e io vado a cento!!

Meno male qualcun'altro ha capito cosa intendo. Evidentemente se vanno piu lenti i pc dei tuoi colleghi I COMPONENTI sono di un livello inferiore (uno o più, dipende, per esempio sulle NVidia dei tuoi colleghi che tu citi, da una sigla all'altra del modello la differenza prestazionale può essere enorme). Quindi non è che un Sony dopo un anno è competitivo e un HP è obsoleto, sono I COMPONENTI a non stare più al passo con i programmi, e vista la gamma di modelli che ogni marchio propone, sta all'utente selezionare il pc con i componenti che più gli aggradano.
Se i tuoi colleghi buttano nel cesso 1500 euro è un problema loro, non di HP o Acer: un notebook è un acquisto accurato che va fatto secondo le proprie esigenze, prerequisiti che evidentemente i tuoi colleghi non hanno messo in atto.
Pure un mio amico ha comprato un notebook praticamente identico (spendendo 100euro in più) al mio ma con scheda video differente: io gioco a pes, lui no. Per questo il mio è notebook e il suo no? La sua batteria dura però il 30% in più della mia. Allora se a lui va meglio avere autonomia, ha buttato nel cesso 700euro?
Ogni marchio assembla a suo modo i componenti, ma ormai è un problema dell'utente capire quale modello include i componenti che funzionano al meglio per il proprio scopo.
Indi per cui sarebbe consono (almeno per limitare la tua figuraccia) che evitassi di continuare a blaterare una certa superiorità basando le tue affermazioni su una questione prestazionale. Parlassi di rapporto prestazioni/prezzo, o di qualità delle plastiche, ok, si può aprire un diverbio, ma partendo da questi presupposti le tue parole sono prive di fondamento...

[BillyBallo]

Originariamente inviato da clavod88

SE per questo anche i tuoi odiati ACER sono in magnesio.. te lo dice uno che ha da circa 2 mesi che deve aquistare un notebook..quindi me li sono girati tutti..e alla fine ho scelto HP per tante ragioni di superiorità in confronto agli altri COMPRESI VAIO!

MI POTRESTI DIRE QUALE SONO QUESTE SUPERIORITA'? IO NON DICO CHE I VAIO SIANO PERFETTI ANZI, SONO IL PRIMO A TROVARE I DIFETTI, AD ESEMPIO COME RIPETO IL PREZZO, E' ALTO RISPETTO AGLI ALTRI NOTEBOOK MA POI HO CAPITO CHE LA QUALITA' A VOLTE SI PAGA... QUESTO E' PER DIRTI CHE QUELLO CHE PER TE SONO DIFETTI PER ME POTREBBERO ESSERE LE CONSEGUENSE DI VALIDI MOTIVI. COMUNQUE VORREI SAPERE DI QUESTE SUPERIORITA'.

AH... DIMENTICAVO... L'HP COME L'ACER SFORNA UN NOTEBOOK A SETTIMANA, TUTTI ANONIMI, TUTTI QUASI UGUALI, SUL SITO UFFICIALE NE PRESENTA UN QUINTO. TI SEI MAI CHIESTO PERCHE'? TI SEI MAI CHIESTO COME MAI INVECE L' APPLE, LA SONY, L'ALIENWARE FANNO POCHI MODELLI E LI TENGONO PER MESI? BHE' TE LO DICO IO: L'HP E I FRATELLI SI INSERISCONO IN UN MERCATO DIVERSO, UN MERCATO CHE OFFRE 1000 PRODOTTI SEMPRE NUOVI DOVE UN HP CHE OGGI PAGHI 1000 EURO QUEST'ALTRO MESE NE VALE 500; OGNI VOLTA CHE VAI NEI CENTRI COMMERCIALI TROVI L'ULTIMO USCITO... COME MAI LE ALTRE CASE NON HANNO BISOGNO DI QUESTI SISTEMI PER VENDERE (ED ESSERE TRA I PRIMI IN CLASSIFICA COME ACQUISTI)? PENSATECI TUTTI... E' ECONOMIA..

[BillyBallo]

Originariamente inviato da sgaggio

Meno male qualcun'altro ha capito cosa intendo. Evidentemente se vanno piu lenti i pc dei tuoi colleghi I COMPONENTI sono di un livello inferiore (uno o più, dipende, per esempio sulle NVidia dei tuoi colleghi che tu citi, da una sigla all'altra del modello la differenza prestazionale può essere enorme). Quindi non è che un Sony dopo un anno è competitivo e un HP è obsoleto, sono I COMPONENTI a non stare più al passo con i programmi, e vista la gamma di modelli che ogni marchio propone, sta all'utente selezionare il pc con i componenti che più gli aggradano.
Se i tuoi colleghi buttano nel cesso 1500 euro è un problema loro, non di HP o Acer: un notebook è un acquisto accurato che va fatto secondo le proprie esigenze, prerequisiti che evidentemente i tuoi colleghi non hanno messo in atto.
Pure un mio amico ha comprato un notebook praticamente identico (spendendo 100euro in più) al mio ma con scheda video differente: io gioco a pes, lui no. Per questo il mio è notebook e il suo no? La sua batteria dura però il 30% in più della mia. Allora se a lui va meglio avere autonomia, ha buttato nel cesso 700euro?
Ogni marchio assembla a suo modo i componenti, ma ormai è un problema dell'utente capire quale modello include i componenti che funzionano al meglio per il proprio scopo.
Indi per cui sarebbe consono (almeno per limitare la tua figuraccia) che evitassi di continuare a blaterare una certa superiorità basando le tue affermazioni su una questione prestazionale. Parlassi di rapporto prestazioni/prezzo, o di qualità delle plastiche, ok, si può aprire un diverbio, ma partendo da questi presupposti le tue parole sono prive di fondamento...

credevo di essermi spiegato... ripeto che i notebook che metto in questione io sono giocattolini da 1500 euro, quindi sono bei torelli. sono consapevole che una sigla stravolge le caratteristiche di un componente (basta pensare a una scheda gs, una gt e una gtx) in oltre sono abbastanza informato ed aggiornato. ti dirò dippiù, molti dei miei colleghi, non conoscendo nulla di informatica hanno chiesto a me il notebook più adatto alle loro esigenze: potente, "piccolo" (15.4 pollici). sappiate che io gli ho spiegato tutto ciò che sò su queste cose giorno dopo giorno e ad alcuni ho anche consigliato IO gli hp (acer mai, fate come cavolo vi pare) perchè volevano spendere 800, 900 euro. cosa è successo? l'hanno acquistato, ovviamente l'estetica degli hp ultimamente e interessante quindi sono una gioia per gli occhi, ma poi sono stati loro a dirmi che rispetto ai vaio che qualcun'altro ha preso c'è un abisso. vi garantisco che non sono frottole. tra tutti i miei colleghi ci saranno 5 vaio 20 hp e una decina di altri produttori. I vaio si contraddistinguono tra tutti.

[sgaggio]

Contraddistinguono per cosa porcaccia la miseria?! Per prestazioni? Cacchio, sono i componenti che danno potenza alla macchina, non quelle quattro plastiche marchiate Sony. E vorrei anche vedere che ci sia differenza fra pc da 800euro e altri da 1500! Se i tuoi colleghi non vogliono spendere sono cavoli loro, è dell'utente ignorante la colpa se non ha una macchina che gira come vorrebbe, non certo della macchina che Sony o HP che sia monta prodotti Intel, Ati, Nvidia, Samsung, Kingston, Nanya, ecc!
Credo che finchè non è chiaro questo, sia inutile andare avanti a discutere, rimani nelle tue idee ma evita certe sparate che, come ripeto, sono offensive per l'utenza dei pc portatili.

[BillyBallo]

Originariamente inviato da sgaggio

Contraddistinguono per cosa porcaccia la miseria?! Per prestazioni? Cacchio, sono i componenti che danno potenza alla macchina, non quelle quattro plastiche marchiate Sony. E vorrei anche vedere che ci sia differenza fra pc da 800euro e altri da 1500! Se i tuoi colleghi non vogliono spendere sono cavoli loro, è dell'utente ignorante la colpa se non ha una macchina che gira come vorrebbe, non certo della macchina che Sony o HP che sia monta prodotti Intel, Ati, Nvidia, Samsung, Kingston, Nanya, ecc!
Credo che finchè non è chiaro questo, sia inutile andare avanti a discutere, rimani nelle tue idee ma evita certe sparate che, come ripeto, sono offensive per l'utenza dei pc portatili.

ti ripeto che i paragoni li faccio su modelli di pari costo e di pari epoca. Non insulto nessuno, è il mio pensiero (motivato oltretutto). comunque se un giorno proverai un altro notebook qualsiasi capirai cosa intendo. C'E' UNA GRANDE DIFFERENZA A PARITA' DI COMPONENTI TRA UN MARCHIO E UN'ALTRO. resta della tua idea, non voglio convincere nessuno.