Volendo cambiare ....canon eos300d

lorenzo67 · 17-04-2008, 14:15

Salve, ho una eos 300d con il bussolotto a corredo e un 28-300 sigma, regalatomi, fotografo per hobby con preferenza a foto naturalistiche o macro.

Avendo alcune centinaio di euro, cambiereste il corpo cercando una 3od ad esempio o andreste su obbiettivi migliori?

Posso fare solo una delle due cose

Grazie mille

Lorenzo

mino79 · 17-04-2008, 23:40

Se hai "solo" qualche" centinaio di euro, e visto che un corpo macchina già lo hai, io investirei in obiettivi, magari un buon macro visto che ti piacciono questo genere di foto. A meno che tu non senta un esasperato bisogno di cambiare macchina perchè la tua non ti soddisfa.

lorenzo67 · 21-04-2008, 14:00

Grazie del parere.

Lorenzo

street · 21-04-2008, 14:07

tra la 300d e le successive, sempre nella solita fascia, le differenze ci sono, ma sono soprattutto avvertibili in generi che meno usi (naturalistica e macro).

Sicuramente, lente migliore.

Per dirti, io pensavo di passare dalla 350 alla 40d perché mi piace fotografare sport (e sport veloci).
quello che avrei preso sarebbe stato 1 stop di sensibilità in più (3200vs1600) e un af migliore.
Poi ho trovato l' occasione per un tele 2.8 che rispetto a quello che usavo mi fa recuperare almeno 2 stop (forse più), per non parlare della qualità della foto.

Tornassi indietro, lo rifarei.

Doge¹ · 22-04-2008, 21:03

Gli obiettivi ok, ma il salto della quaglia lo reputo più importante. Con tutto il bene che si possa volere alla digital rebel il passaggio ad una semipro come la 30D è talmente epocale che trascende qualunque obiettivo. Cambia macchina ed evolviti, finalmente. Alle altre ottiche ci penseremo in seguito.

lorenzo67 · 23-04-2008, 09:05

Opinioni contrastanti quindi....vediamo se si aggiunge qualche altro parere

.

Grazie a tutti

Lorenzo

lorenzo67 · 29-04-2008, 14:27

piu' leggo e meno ne capisco.

Diciamo che per le mie foto non trovo limitazioni nella mia 300d, vorrei migliorare la qualita' di immagine.

Come tele un Canon 300 F4 L IS?

per le focali medie, un 28-135 IS USM?

Grazie mille

Lorenzo

lorenzo67 · 29-04-2008, 17:51

Visto che il 300 f4 ha prezzi elevati per me, attorno ai 1000 euro, cosa mi consigliate per coprire la focale dei 300 , anche zoom al limite?

Questo come e': Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM?

Grazie mille

Lorenzo

marklevi · 29-04-2008, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da lorenzo67

.
Questo come e': Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM?

Grazie mille

Lorenzo

per il suo prezzo è eccellente.

ho visto che hai un sigma 28-300...
tempo fa lo provai a confronto con un economico sigma 70-300 apo dg.

il 28-300 uscì decisamente male dal confronto..

ora, considera che il 70-300is è decisamente meglio di entrambi...

mino79 · 29-04-2008, 19:51

purtroppo ottiche lunghe e luminose = €€€€

quello che hai indicato tu non dovrebbe essere male ed è anche stabilizzato; ma se puoi rinunciare ai 300mm considera l'ottimo Canon 70-200 f/4; lo prendi con 50-100€ in più

lorenzo67 · 29-04-2008, 20:58

Tengo presente tutte le vostre considerazioni...anche se gia' il prezzo del 70-300 e' al limite...vediamo.

Voi come prima scelta prendereste il 28-135 o il 70-300 ( 70-200) potendone prendere solo uno?

P.S. in effetti il 28-300 e' stato un'errore al quale cerchero' di porre rimedio

!

Lorenzo

P.P.S il 70-200 stabilizzato viene attorno ai 890 euro...quasi il doppio del 70-300. Con 100 euro oltre prendo il 70-200 non stabilizzato.

marklevi · 29-04-2008, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da lorenzo67

...
Voi come prima scelta prendereste il 28-135 o il 70-300 ( 70-200) potendone prendere solo uno?..

fanno un lavoro decisamente diverso.... scegli tu

mino79 · 29-04-2008, 21:44

Quote:

Originariamente inviato da lorenzo67

P.P.S il 70-200 stabilizzato viene attorno ai 890 euro...quasi il doppio del 70-300. Con 100 euro oltre prendo il 70-200 non stabilizzato.

Sì prendi quello non stabilizzato, ma con una qualità superiore al 70-300

lorenzo67 · 29-04-2008, 21:49

La migliore qualita' e' per lo stop di apertura o qualita' delle lenti?

Ultima cosa, questo Canon EF 75-300mm f/4-5,6 IS USM e' peggio degli altri?

Grazie millemila

Lorenzo

marklevi · 29-04-2008, 21:53

Quote:

Originariamente inviato da lorenzo67

La migliore qualita' e' per lo stop di apertura o qualita' delle lenti?

Ultima cosa, questo Canon EF 75-300mm f/4-5,6 IS USM e' peggio degli altri?

Grazie millemila

Lorenzo

il 75-300 è un quasi un cesso se confrontato col 70-300...

il 70-200 è complessivamente superiore in tutto, tranne la nitidezza forse. però uno arriva a 300... e se vuoi fare scatti naturalistici è meglio... per giunta stabilizzato...

lorenzo67 · 29-04-2008, 21:57

Perfetto, tolto il dubbio.

Adesso le idee sono chiare, basta trovare i soldi!

Dove posso trovare indicazioni su mercatini affidabili di usato?

Grazie per la disponibilita' con un novello fotografo.

Lorenzo

marklevi · 29-04-2008, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da lorenzo67

Perfetto, tolto il dubbio.

Adesso le idee sono chiare, basta trovare i soldi!

Dove posso trovare indicazioni su mercatini affidabili di usato?

Grazie per la disponibilita' con un novello fotografo.

Lorenzo

http://www.juzaforum.com/forum/index.php
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php
http://www.photo4u.org/index.php (al momento abbiamo un prob tecnico...)

lorenzo67 · 30-04-2008, 07:56

Grazie mille!

Lorenzo

lorenzo67 · 02-05-2008, 07:54

Torno a rompere le scatole...su photo4u hanno in vendita un 28-135 a 250 euro.

Oltre ai soliti graffi muffe etc, cosa bisogna controllare? E' un prezzo valido? Ho letto in giro di revisioni dell'obbiettivo...ci sono serie con problemi?

Grazie mille

P.S. visto che non ha garanzia residua, vale la pena o conviene spendere 150 euro in piu' e prenderlo nuovo?

Lorenzo

lorenzo67 · 02-05-2008, 12:13

Avete la fortuna di fare tutti il ponte??

Lorenzo

17-04-2008, 14:15	#1
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Volendo cambiare ....canon eos300d Salve, ho una eos 300d con il bussolotto a corredo e un 28-300 sigma, regalatomi, fotografo per hobby con preferenza a foto naturalistiche o macro. Avendo alcune centinaio di euro, cambiereste il corpo cercando una 3od ad esempio o andreste su obbiettivi migliori? Posso fare solo una delle due cose Grazie mille Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

17-04-2008, 23:40	#2
mino79 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: San Bonifacio - Verona Messaggi: 867	Se hai "solo" qualche" centinaio di euro, e visto che un corpo macchina già lo hai, io investirei in obiettivi, magari un buon macro visto che ti piacciono questo genere di foto. A meno che tu non senta un esasperato bisogno di cambiare macchina perchè la tua non ti soddisfa. __________________ D70\|F80\|24/2,8\|50/1,8\|85/1,8\|15-30\|18-55VR\|18-70\|28-80\|70-200/2,8\|70-300\|Yashica FX-3\|16/2,8\|19/3,8\|28/2,8\|50/1,7\|135/2,8\|200/4\|300/,6\|500/5,6\|35-70\|80-210\|Kiev 88\|30\|45\|80\|150\|Biottica Seagull\|Canon Powershot A620\|Casio EX-S500\|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC Flickr

21-04-2008, 14:00	#3
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Grazie del parere. Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

21-04-2008, 14:07	#4
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	tra la 300d e le successive, sempre nella solita fascia, le differenze ci sono, ma sono soprattutto avvertibili in generi che meno usi (naturalistica e macro). Sicuramente, lente migliore. Per dirti, io pensavo di passare dalla 350 alla 40d perché mi piace fotografare sport (e sport veloci). quello che avrei preso sarebbe stato 1 stop di sensibilità in più (3200vs1600) e un af migliore. Poi ho trovato l' occasione per un tele 2.8 che rispetto a quello che usavo mi fa recuperare almeno 2 stop (forse più), per non parlare della qualità della foto. Tornassi indietro, lo rifarei. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

22-04-2008, 21:03	#5
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	Gli obiettivi ok, ma il salto della quaglia lo reputo più importante. Con tutto il bene che si possa volere alla digital rebel il passaggio ad una semipro come la 30D è talmente epocale che trascende qualunque obiettivo. Cambia macchina ed evolviti, finalmente. Alle altre ottiche ci penseremo in seguito. __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

23-04-2008, 09:05	#6
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Opinioni contrastanti quindi....vediamo se si aggiunge qualche altro parere . Grazie a tutti Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

29-04-2008, 14:27	#7
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	piu' leggo e meno ne capisco. Diciamo che per le mie foto non trovo limitazioni nella mia 300d, vorrei migliorare la qualita' di immagine. Come tele un Canon 300 F4 L IS? per le focali medie, un 28-135 IS USM? Grazie mille Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti» Ultima modifica di lorenzo67 : 29-04-2008 alle 15:28.

29-04-2008, 17:51	#8
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Visto che il 300 f4 ha prezzi elevati per me, attorno ai 1000 euro, cosa mi consigliate per coprire la focale dei 300 , anche zoom al limite? Questo come e': Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM? Grazie mille Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti» Ultima modifica di lorenzo67 : 29-04-2008 alle 18:04.

29-04-2008, 19:51	#10
mino79 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: San Bonifacio - Verona Messaggi: 867	purtroppo ottiche lunghe e luminose = €€€€ quello che hai indicato tu non dovrebbe essere male ed è anche stabilizzato; ma se puoi rinunciare ai 300mm considera l'ottimo Canon 70-200 f/4; lo prendi con 50-100€ in più __________________ D70\|F80\|24/2,8\|50/1,8\|85/1,8\|15-30\|18-55VR\|18-70\|28-80\|70-200/2,8\|70-300\|Yashica FX-3\|16/2,8\|19/3,8\|28/2,8\|50/1,7\|135/2,8\|200/4\|300/,6\|500/5,6\|35-70\|80-210\|Kiev 88\|30\|45\|80\|150\|Biottica Seagull\|Canon Powershot A620\|Casio EX-S500\|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC Flickr

29-04-2008, 20:58	#11
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Tengo presente tutte le vostre considerazioni...anche se gia' il prezzo del 70-300 e' al limite...vediamo. Voi come prima scelta prendereste il 28-135 o il 70-300 ( 70-200) potendone prendere solo uno? P.S. in effetti il 28-300 e' stato un'errore al quale cerchero' di porre rimedio ! Lorenzo P.P.S il 70-200 stabilizzato viene attorno ai 890 euro...quasi il doppio del 70-300. Con 100 euro oltre prendo il 70-200 non stabilizzato. __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti» Ultima modifica di lorenzo67 : 29-04-2008 alle 21:01.

29-04-2008, 21:49	#14
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	La migliore qualita' e' per lo stop di apertura o qualita' delle lenti? Ultima cosa, questo Canon EF 75-300mm f/4-5,6 IS USM e' peggio degli altri? Grazie millemila Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

29-04-2008, 21:57	#16
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Perfetto, tolto il dubbio. Adesso le idee sono chiare, basta trovare i soldi! Dove posso trovare indicazioni su mercatini affidabili di usato? Grazie per la disponibilita' con un novello fotografo. Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

30-04-2008, 07:56	#18
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Grazie mille! Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

02-05-2008, 07:54	#19
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Torno a rompere le scatole...su photo4u hanno in vendita un 28-135 a 250 euro. Oltre ai soliti graffi muffe etc, cosa bisogna controllare? E' un prezzo valido? Ho letto in giro di revisioni dell'obbiettivo...ci sono serie con problemi? Grazie mille P.S. visto che non ha garanzia residua, vale la pena o conviene spendere 150 euro in piu' e prenderlo nuovo? Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

02-05-2008, 12:13	#20
lorenzo67 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Monteriggioni - Siena Messaggi: 945	Avete la fortuna di fare tutti il ponte?? Lorenzo __________________ "Lotta, la morte ci deve trovare vivi!" Ciao Ciccio! «I lavoratori meno efficienti vengono trasferiti sistematicamente in uffici dove possono fare meno danno e alla fine diventano dirigenti»

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email