BANDA ( TROPPO) LARGA- M. Travaglio

[gretas]

"Scusate la noia, ma parliamo di tv. Quell'elettrodomestico quadrato in cui l'altra sera il Cainano ha potuto impunemente raccontare di essersi battuto come un leone contro l'uscita di Enzo Biagi dalla Rai, ma non ci fu nulla da fare perché il vecchio Enzo teneva troppo al soldo e scappò con la cassa di una lauta liquidazione. Dinanzi a lui, al posto del direttore del Tg1 Johhny Raiotta, c'era una sagoma di cartone, che naturalmente non ha replicato.
L'altroieri Antonio Di Pietro ha detto una cosa ovvia: occorre dare «esecuzione alla sentenza europea su Europa7 e spostare Rete4 sul satellite». Poi ha auspicato la Rai venga ridotta «a una rete senza pubblicità, finanziata dal canone e sottratta all'influenza dei partiti» e ogni concessionario privato non possa avere più di una rete.
Su questo secondo punto, c'è libertà di pensiero: nel Pd, a sinistra e a destra, sopra e sotto. Ma sull'obbligo di eseguire la sentenza della Corte europea c'è poco da discutere: si esegue e basta. Invece Di Pietro è stato subissato di critiche, attacchi, improperi. Che a metterlo a tacere siano i berluscloni, da Cicchitto a Fede, dal Giornale al Foglio, da Facci alla Donna Barbuta, fa parte del gioco: la banda larga difende la cassaforte. Decisamente più stravagante è che lo facciano i vertici del Pd.

Gentiloni: «Il Consiglio di Stato si pronuncerà nei prossimi mesi e alla luce del pronunciamento prenderemo le misure adeguate».
Follini: «La posizione del Pd è contenuta nei due ddl Gentiloni che giacciono in Parlamento».
Veltroni: «Non mi sentirete mai pronunciare una parola di attacco contro Berlusconi. Quella con lui è una polemica gioiosa, ma va bene così: gli italiani sono stanchi degli improperi». Infatti nessuno vuol lanciare improperi. Sarebbe interessante però sapere come intenda muoversi il Pd sulla tv.
Anche perché il responsabile Informazione, Marco Follini, non è l'omonimo di colui che approvò il decreto salva-Rete4 e la legge Gasparri: è sempre lui. Forse dovrebbe uscire dal tunnel della Gasparri. Spiegandogli, con le dovute cautele, che la Corte europea ha raso al suolo il concetto di «regime transitorio» su cui si fondavano la Maccanico, la Gasparri e la Gentiloni.

Ricapitolando. Dal ’94 la Consulta intima a Fininvest di cedere una rete o di spedirla su satellite. La Maccanico le concede una proroga pressoché illimitata. Che perdura anche dopo il '99, quando Europa7 vince la concessione e Rete4 la perde, ma Rete4 continua a occupare le frequenze spettanti a Europa7. Nel 2002 la Consulta torna a fissare il tetto massimo di due reti per Mediaset e le dà tempo fino al 31 dicembre 2003. Berlusconi con il salva-Rete4 e Gasparri con la Gasparri chiudono la partita, con la scusa che, quando arriverà il digitale terrestre (previsto nel 2006) sbocceranno migliaia di canali. La Gentiloni nulla cambia sul numero di reti, si limita a spostare il digitale al 2012, e nulla dice sulle frequenze di Europa7: altro periodo transitorio che cristallizza lo status quo, cioè il monopolio Mediaset. Intanto il 19 giugno '97 la signora Kroes, commissario europeo alla Concorrenza, mette in mora il governo italiano perché modifichi subito la Gasparri, che consente l'accesso al digitale solo a Rai e Mediaset, e annuncia la procedura d'infrazione contro l'Italia.


Investito da Europa7, il Consiglio di Stato chiede alla Corte di Lussemburgo se le regole italiane siano legittime.



La Corte, il 31 gennaio 2008, risponde che sono illegittime (la Maccanico, la Gasparri e implicitamente anche la Gentiloni) proprio perché consentono il periodo transitorio a Rete4, a scapito di Europa 7: il Consiglio di Stato dovrà risarcire Europa7 per mancati introiti e frequenze negate.


La commissaria Kroes annuncia che questa è anche la posizione Ue: se nel 2009 l'Italia non cambierà sistema, si beccherà una multa di 350-400 mila euro al giorno, con effetto retroattivo dal 2006. Cioè: gli italiani pagheranno all'Europa e a Europa7 cifre da capogiro, perché tutti i governi dal ‘94 a oggi hanno favorito Berlusconi. Ora, attendere il Consiglio di Stato (che dovrà applicare la sentenza di Lussemburgo) o appellarsi alla defunta Gentiloni (superata dalla sentenza di Lussemburgo) è una furbata di poco respiro.

Eseguire le sentenze della Consulta e della Corte europea non è fare un favore a Di Pietro o un dispetto a Berlusconi.



È un dovere, punto e basta."

[Ser21]

Originariamente inviato da gretas

tutti i governi dal ‘94 a oggi hanno favorito Berlusconi.

E' questo che nn entra in testa agli italiani.
Mi raccomando però,ora tutti a votare pd,loro si che sono il nuovo che avanza

[subvertigo]

Originariamente inviato da Ser21

E' questo che nn entra in testa agli italiani.
Mi raccomando però,ora tutti a votare pd,loro si che sono il nuovo che avanza

Io voto chi ha più possibilità di batterlo. Voterei indifferentemente anche Storace o Ferrando pur di non far vincere quel pregiudicato megalomane con mausoleo assiro-celtico.

[Ser21]

Originariamente inviato da subvertigo

Io voto chi ha più possibilità di batterlo. Voterei indifferentemente anche Storace o Ferrando pur di non far vincere quel pregiudicato megalomane con mausoleo assiro-celtico.

E' così che si fa.
Per cambiare l'italia non si vota il male ma l'amico del male.

Direi che è un ragionamento che non fa una grinza.
Soprattutto mi è piaciuto l'idea di storace.
Da approfondire in futuro.

[subvertigo]

Originariamente inviato da Ser21

E' così che si fa.
Per cambiare l'italia non si vota il male ma l'amico del male.

Di Pietro non mi pare amico... cmq lasciamo perdere ok la pensiamo in modo diverso.

[danny2005]

Io vorrei che questa minaccia della multa venisse messa in opera....

Con un bel conticino da pagare chissà che gli italiani non si sveglino....


Noi capiamo solo quando c'è da mettere mano al portafoglio...

Edizione tg rai: condannati a pagare che so, 500 milioni di euro perchè rete 4 non è sul satellite.....vediamo che direbbe silvio.....

[sid_yanar]

interessante. supponendo una cifra di 350000 euro giornalieri, per il solo triennio 2006-2008, ovvero per 1095 giorni, il prezzo sarebbe
pari a 383250000 euro. Se così sarà, chi pagherà?

[danny2005]

Originariamente inviato da sid_yanar

interessante. supponendo una cifra di 350000 euro giornalieri, per il solo triennio 2006-2008, ovvero per 1095 giorni, il prezzo sarebbe
pari a 383250000 euro. Se così sarà, chi pagherà?

Indovina?

[leolas]

Capisco che il governo italiano non doveva aiutare Berlusconi...

Ma mi scpiegate perchè quest'ultimo non deve pagare nemmeno il 10% della multa?

Il governo non doveva aiutarlo, ma neanche lui doveva usare quella frequenze! La colpa è di entrmbi, no?

[Alien]

Originariamente inviato da danny2005

Edizione tg rai: condannati a pagare che so, 500 milioni di euro perchè rete 4 non è sul satellite.....vediamo che direbbe silvio.....

Edizione che non verrà mai messa in onda e chiunque oserà solo accennare all'argomento verrà prontamente epurato ... oddio volevo dire che se ne andrà con una lauta liquidazione nonostante gli venga chiesto da più parti di restare al suo posto.

[Leron]

gretas, mettere i LINK da dove si prendono le notizie per favore

[D.O.S.]

Originariamente inviato da sid_yanar

interessante. supponendo una cifra di 350000 euro giornalieri, per il solo triennio 2006-2008, ovvero per 1095 giorni, il prezzo sarebbe
pari a 383250000 euro. Se così sarà, chi pagherà?

non è poi così tanto se tieni conto che ogni anno vengono elargiti alla Chiesa Cattolica 4 miliardi di euro .

naturalmente a pagare saremo noi.

[GianoM]

Originariamente inviato da Leron

gretas, mettere i LINK da dove si prendono le notizie per favore

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/