[3d uniti] Il decreto sicurezza non viene convertito in legge

[EarendilSI]

Il governo Prodi rinuncia alla sicurezza. Non sarà convertito in legge il decreto «in materia di espulsioni e di allontanamenti per terrorismo e per motivi imperativi di pubblica sicurezza». Una sconfitta annunciata e anche in qualche modo una sconfessione del leader del Partito democratico, Walter Veltroni che per primo e con insistenza aveva chiesto un provvedimento urgente in materia di espulsioni e contrasto della criminalità straniera quando era sindaco di Roma. L’annuncio della rinuncia è stato dato ieri sera dal sottosegretario ai Rapporti col Parlamento Giampaolo D’Andrea, spiegando che su gran parte del contenuto del decreto mancava «il consenso unanime dei gruppi» e per questo il governo aveva deciso «di non procedere».

Subito è intervenuto il Viminale. Il ministro dell’Interno, Giuliano Amato, spiega che la rinuncia alla conversione «non significa la rinuncia alle norme del pacchetto sicurezza che verranno trasferite per intero in un decreto legislativo che sarà approvato la prossima settimana in Consiglio dei ministri». Amato garantisce che ci sarà un nuovo decreto subito operativo ma ieri ha registrato una seconda sconfitta. È un fatto che questo provvedimento «urgente» avrebbe dovuto essere approvato almeno tre mesi fa. Il decreto, varato dal consiglio dei ministri il 29 dicembre scorso, era operativo dal 2 gennaio, data della pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, e decadrà il 2 marzo. Era già il secondo messo a punto dal governo. Il primo era stato approvato sull’onda dell’emergenza, dopo l’assassinio di Giovanna Reggiani a Roma ed avrebbe dovuto seguire una via d’urgenza. Nel testo però era stato inserito un errato riferimento al trattato di Amsterdam, costringendo il governo, a ripresentare il nuovo decreto, approvato alla fine di dicembre.

Il governo dunque rinuncia per la seconda volta e le conseguenze potrebbero essere gravissime, spiega il leghista Roberto Cota, perché tecnicamente non è possibile reiterare un decreto con gli stessi contenuti. «La nostra Costituzione lo vieta - spiega Cota -. Oltretutto quando il decreto decadrà tutte le espulsioni eseguite fino ad ora potranno essere contestate». Al problema pratico per Cota si aggiunge quello politico: «In materia di sicurezza nel centrosinistra non c’è unità. Questo la dice lunga sull’affidabilità del candidato premier Veltroni».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=242926

Ormai non ci sono più parole per descrivere il fallimento totale delle politiche del csx...
Il problema è che chi ci rimette siamo noi cittadini...

[Amodio]

ficoooo
sai stavo pensando quale lavoro potrebbe essere più remunerativo in italia:

stavo pensando al gioielliere, ma il guadagno va tutto in tasse e con la criminalità rischi sempre grosso
poi però ho pensato a fare il ladro, beh non paghi le tasse e non vai mai in galera

fa molto riflettere
su cosa sta puntando il nostro governo,su dove vuole dirigere la nostra economia

[cocis]

lavoro precario .. soluzione trovata ..

[sider]

Ma non era caduto, il goverrno?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da sider

Ma non era caduto, il goverrno?

Fino al momento dell'insediamento del nuovo governo, dopo le elezioni, rimane in carica quello attuale...
Credo però che abbia poteri limitati...

[trallallero]

Originariamente inviato da EarendilSI

Fino al momento dell'insediamento del nuovo governo, dopo le elezioni, rimane in carica quello attuale...
Credo però che abbia poteri limitati...

quindi alla fine prenderanno la pensione, visto che sono ancora al governo

[EarendilSI]

Originariamente inviato da trallallero

quindi alla fine prenderanno la pensione, visto che sono ancora al governo

Credo e spero di no perché sapere che, ad esempio, Caruso prende il vitalizio da noi pagato mi farebbe al quanto arrabbiare...
Il vitalizio dovrebbe partire se gli attuali parlamentari rimanessero in carica fino ad ottobre, più o meno, cosa che sarebbe sicuramente avvenuta se si fossero seguite le richieste di veltroni per evitare le elezioni e che, quasi certo, non avrebbero portato a nulla...

[trallallero]

Originariamente inviato da EarendilSI

Credo e spero di no perché sapere che, ad esempio, Caruso prende il vitalizio da noi pagato mi farebbe al quanto arrabbiare...
Il vitalizio dovrebbe partire se gli attuali parlamentari rimanessero in carica fino ad ottobre, più o meno, cosa che sarebbe sicuramente avvenuta se si fossero seguite le richieste di veltroni per evitare le elezioni e che, quasi certo, non avrebbero portato a nulla...

ah già, 2 anni e 6 mesi + 1 giorno
vabbè, meglio così

[Fil9998]

buhahhhhhahhhahhahahhaha

paese delle banane!!!

"il nuovo che avanza"


bihahhahhhahhahha


son tutti lì a rifare gli stessi inciuci della scorsa tornata elettorale ...
saremo "come prima più di prima" in mano al ghino di tacco parlamentare di turno col 3% di voti in mano... e sta volta non ce ne sarà solo uno

1, 10, 100, Ghino di Tacco!!!



siamo imbalsamati nella merda secca!!!

imprigionati nel calcestruzzo di sterco...




grazie elettori italiani che vi tappate il naso e votate "il meno peggio"
grazie grazie ....


il meno peggio fra quella di cane e quella di cavallo...: grande rappresentanza democratica!

[dasdsasderterowaa]

È rivolta contro Prodi. La decisione del governo dimissionario di far decadere il decreto sulla sicurezza ha scatenato il centrodestra.

Fonte: Il Tempo

In effetti si tratta di una decisione sorprendente, visto anche come è stato partorito il provvedimento. Il decreto venne deciso all'indomani dell'omicidio di Giovanna Reggiani, la donna aggredita da un rumeno all'uscita dalla stazione di Tor di Quinto.

Fu il sindaco di Roma in persona a chiedere espressamente di varare un provvedimento d'urgenza che prevedeva le espulsioni immediate anche per i cittadini comunitari. Il testo rischiò già di decadere a fine anno quando venne ritirato e ripresentato nel consiglio dei ministri di fine anno. Due giorni fa l'annuncio in aula alla Camera, il governo uscente ha rinunciato alla conversione in legge anche se ha fatto sapere che varerà un decreto legislativo probabilmente depotenziato.

Protesta Alleanza nazionale: «Per la seconda volta il governo Prodi fa scadere il decreto sicurezza, rinunciando alla sua conversione in legge. Questo vuol dire nei fatti abbandonare perfino quelle misure blande, consistenti nel passaggio dal ministro al prefetto della competenza ad allontanare il comunitario che delinque» sostengono i parlamentari di An, Alfredo Mantovano e Gianni Alemanno. «Ciò vuol dire, sul piano più generale - aggiungono - dichiarare l'incapacità del Pd e della Sinistra, che siedono ancora insieme al Consiglio dei ministri, di fronteggiare ogni tipo di aggressione criminale». Rincara la dose Maurizio Gasparri, anche lui di An: «La rinuncia da parte del defunto governo Prodi al decreto bis sulla sicurezza dimostra che la sinistra non è in grado né oggi né mai di garantire la protezione dei cittadini. È stata organizzata una truffa mediatica condotta da Veltroni dopo l'omicidio della signora Reggiani che svanisce con il ritiro anche del secondo decreto del governo». Secondo l'esponente del partito di Fini «a Veltroni e Prodi della sicurezza degli italiani non importa nulla. Amato, Padoa Schioppa e Prodi con il consenso dell'ex sindaco di Roma hanno tagliato il bilancio del Viminale per un miliardo di euro. Hanno sospeso l'istituzione di poliziotti e carabinieri di quartiere. Hanno favorito l'immigrazione clandestina ed i rom in tutte le città. La rinuncia al decreto sicurezza è la firma a questa politica in favore della criminalità della compagine del Pd».

«Il primo punto che realizzeremo dopo la nostra affermazione elettorale sarà quello di aumentare gli stanziamenti per il Viminale, polizia di prossimità in tutta Italia, inasprire le pene e ridurre i benefici per i criminali», conclude Gasparri.
Il Pd prova a giustificarsi: «La mancata conversione del decreto sulla sicurezza è solo conseguenza della conclusione anticipata della legislatura» afferma Roberta Pinotti, responsabile sicurezza del Pd, che indica nel provvedimento presentato dal ministero dell'Interno «quanto di più completo si fosse mai prodotto sul fronte delle politiche della sicurezza, anche rispetto all'operato dei governi precedenti».

[joesun]

ma un decreto per diventare legge non ha bisogno del Parlamento?

[joesun]

nessuno?

[drakend]

I decreti si possono reiterare senza bisogno del Parlamento...

[joesun]

Originariamente inviato da drakend

I decreti si possono reiterare senza bisogno del Parlamento...

l'articolo parla di "conversione in legge", non di reiterare il decreto

[joesun]

http://it.wikipedia.org/wiki/Decreto_legge

Efficacia nel tempo

Il d.l. è un provvedimento provvisorio con forza di legge, che entra in vigore immediatamente, il giorno stesso (o il giorno successivo) della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale. Tuttavia, se non viene convertito in legge dal Parlamento entro sessanta giorni dalla sua pubblicazione, decade retroattivamente (ex tunc): è come se non fosse mai esistito. 'Ma le Camere possono con legge, regolare i rapporti giuridici sorti sulla base del decreto non convertito (c.d. legge di sanatoria).'
A tal fine, il governo, il giorno stesso dell'adozione, deve presentare il d.l. alle Camere per la conversione in legge, che avviene con la presentazione di un disegno di legge di iniziativa governativa (come tale va autorizzato dal Presidente della Repubblica). La discussione in assemblea deve obbligatoriamente cominciare entro cinque giorni e, come spesso accade, la legge di conversione può apportare emendamenti, cioè modifiche, al testo dell'originario d.l., che avranno efficacia dal giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della legge di conversione.

[Fritz!]

ma Cloudis, almeno ti pagano per i tuoi 10 copia incolla quotidiani contro il csx?

[bjt2]

Il governo è caduto, ma Prodi è ancora presidente del consiglio e si tengono ancora votazioni nelle camere... La legge si poteva benissimo fare... Evidentemente si vuole convertire in legge il prossimo, più blando, decreto... Il buonismo del csx non ha fine...

[joesun]

Originariamente inviato da bjt2

Il governo è caduto, ma Prodi è ancora presidente del consiglio e si tengono ancora votazioni nelle camere... La legge si poteva benissimo fare... Evidentemente si vuole convertire in legge il prossimo, più blando, decreto... Il buonismo del csx non ha fine...

cosa cosa cosa???

le camere funzionano? ma non erano state sciolte? come mai bertinotti va in giro come leader di partito e non come presidente della camera?

[TheMash]

Originariamente inviato da Fritz!

ma Cloudis, almeno ti pagano per i tuoi 10 copia incolla quotidiani contro il csx?

no secondo me è tutto volontariato (e io sono pro cdx, ma non lo voto manco ammazzato)...

[Fritz!]

Originariamente inviato da TheMash

no secondo me è tutto volontariato (e io sono pro cdx, ma non lo voto manco ammazzato)...

non voti chi, ... Cloudis?