NON E' REATO DARE DEL 'BUFFONE' A UN POLITICO

[netavv]

tratto dall'agenzia di stampa apcom
CASSAZIONE, NON E' REATO DARE DEL 'BUFFONE' A UN POLITICO
Quando non mantiene le promesse fatte

Roma, 28 gen. (Apcom) - Se un politico non mantiene le promesse fatte pubblicamente è lecito dargli del 'buffone' e chi lo fa non commette, dunque, alcun reato. E' la decisione della Corte di Cassazione che, con la sentenza 4129 depositata oggi ha annullato con rinvio la condanna nei confronti di un cittadino che aveva dato del buffone e del ridicolo al sindaco del proprio paese, contestando la sua attività politica e il suo comportamento pubblico.
L'allora primo cittadino di Scandriglia, in provincia di Rieti, aveva convocato un'assemblea pubblica per spiegare agli abitanti una scelta amministrativa. In molti lo avevano additato come buffone e ridicolo e in particolare la Procura aveva incriminato uno di questi per ingiuria. Il giudice di pace lo aveva assolto perchè aveva ritenuto sussistente la scriminante della critica politica. Il Tribunale di Rieti, invece, lo aveva condannato a 200 euro di multa e al risarcimento dei danni: 2.500 euro. Le cose sono cambiate nuovamente in Cassazione: la quinta sezione penale ha annullato con rinvio la decisione del Tribunale ritenendo che questo dovrà accertare se l'offesa era diretta alla persona o al comportamento del sindaco "come uomo pubblico". In quest'ultimo caso, non sussisterebbe il reato. In particolare, spiega il collegio in relazione alla decisione di merito, "il Tribunale fa di tanto grazia apodittica omettendo di valutare compiutamente, quanto è necessario per poter ritenere con assoluta certezza che l'imputato, nel contesto, abbia inteso riferirsi alla persona in se e non al suo comportamento come uomo pubblico".
Non solo. "Va a questo punto ancora rilevato che le stesse espressioni qui incriminate sono state adottate nei confronti di persona avente bensì più alto incarico politico, ma non in una accesa discussione politica, con mero riferimento al comportamento pubblico della persona". E ancora. "Il problema da risolvere è dunque di diritto, nel senso che il limite di continenza può ritenersi per se superato, solo se il contesto si dimostra adottato dall'autore del fatto come pretesto per l'offesa della persona, e di fatto dimostrando quel contesto, attraverso analisi compiuta, tale da consentire di ritenere superato tale limite, e giustificare in appello la riforma della sentenza assolutoria".

[netavv]

scusate per il titolo erroneamente in maiuscolo
non riesco a modificarlo per convertirlo in lettere minuscole

[Lord Archimonde]

Originariamente inviato da netavv

scusate per il titolo erroneamente in maiuscolo
non riesco a modificarlo per convertirlo in lettere minuscole

No, ma va bene, certe cose è bene che si sappiano

[trallallero]

Originariamente inviato da Lord Archimonde

No, ma va bene, certe cose è bene che si sappiano

da chi cominciamo ?

[nomeutente]

Prima che volino le sospensioni, sottolineo il punto

Originariamente inviato da netavv

"il Tribunale fa di tanto grazia apodittica omettendo di valutare compiutamente, quanto è necessario per poter ritenere con assoluta certezza che l'imputato, nel contesto, abbia inteso riferirsi alla persona in se e non al suo comportamento come uomo pubblico".

Che è, in altri termini, ciò che ho sempre chiesto io: criticare le azioni senza offendere la persona.

Se chiedevano a me, non c'era bisogno di scomodare la cassazione

[netavv]

non mi trovo d'accordo con la sentenza
chi non mantiene le promesse può essere appellato come "inaffidabile" ma non come "buffone"
il termine "buffone" è inutilmente ingiurioso e non può essere confinato nel significato relativo solo a "chi non mantiene le promesse"

[Pancho Villa]

Direi che è . Anche Piero Ricca era stato assolto, qualche anno fa.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da nomeutente

Prima che volino le sospensioni, sottolineo il punto



Che è, in altri termini, ciò che ho sempre chiesto io: criticare le azioni senza offendere la persona.

Se chiedevano a me, non c'era bisogno di scomodare la cassazione

il problema a volte è stabilire all'unanimità che una promessa non è stata mantenuta...cioè berlusconi aveva fatto tanteeee promesse...a mio avviso non ne ha mantenuta manco mezza...anzi ha fatto uno sfacelo...e uso quotidianamente termini ben peggiori del buffone per appellarmi a lui...daltro canto Prodi per tanta gente non ha rispettato le promesse e ha aumentato le tasse, fatto questo e quello di sbagliato....dal mio punto di vista Prodi è meno peggio di Berlusconi...ha in parte risanato i conti pubblici dell'itaGlia ma cmq a discapito di tanta gente perchè non ha avuto la mezza misura....magari non gli darei del buffone ma di sicuro non avrei complimenti...per tanta gente che invefce stà o stava nella sua coalizione...beh si ritorna al discorso di Berlusca: altro che buffoni...parole ben peggiori userei....

ma come si fa a decidere all'unanimità se un politico ha rispettato o no le promesse fatte...Berlusconi ad esempio: metà italia lo vorrebbe morto, l'altra metà lo adora...risulta difficile...