Kernel vanilla vs Kernel patchato

mcardini · 22-12-2007, 21:02

Preferite il kernel puro e crudo di Linus oppure quello patchato delle distro?
Preferite lasciare tutto come la distro ha fatto, oppure preferite ricompilare secondo le vostre esigenze?
Votate.

SalgerKlesk · 22-12-2007, 21:11

con debian ricompilo sempre, con arch non ne ho mai sentito l'esigenza

--ale-- · 22-12-2007, 21:21

Mi sono sempre trovato bene con i kernel ufficiali Debian, anche se ultimamente ho provato con soddisfazione il kernel con le patch zen.

palmy · 22-12-2007, 22:19

di solito mi ricompilo il kernel vanilla alla debian-way....ultimamente l'ho anche patchato con il supporto CFS che sarà presente sul 2.6.24

mcardini · 22-12-2007, 22:34

Io metto al 99% solo vanilla su qualunque distro, quello che Linus crea io non lo oso toccare

Sarei curioso di provare pero' quando sara' disponibile il nuovo fs di sun zfs, ne dicono in giro un gran bene di questo fs.

palmy · 22-12-2007, 22:36

Quote:

Originariamente inviato da mcardini

Io metto al 99% solo vanilla su qualunque distro, quello che Linus crea io non lo oso toccare

Sarei curioso di provare pero' quando sara' disponibile il nuovo fs di sun zfs, ne dicono in giro un gran bene di questo fs.

Anche ext4 mi interessa molto.

mcardini · 23-12-2007, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da palmy

Anche ext4 mi interessa molto.

Ext4 dovrebbe essere disponibile da fedora 9 e se non sbaglio gia' disponibile in sabayon linux.

Cobra78 · 23-12-2007, 12:55

Si, ma a quanto ne so per ora è poco più che un ext3, non sono ancora sfruttabili quelli che dovrebbero essere i vantaggi veri dell'ext4.

palmy · 23-12-2007, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da mcardini

Ext4 dovrebbe essere disponibile da fedora 9 e se non sbaglio gia' disponibile in sabayon linux.

Non credo sia questione di distro ma di kernel.

Quote:

Originariamente inviato da Cobra78

Si, ma a quanto ne so per ora è poco più che un ext3, non sono ancora sfruttabili quelli che dovrebbero essere i vantaggi veri dell'ext4.

Al momento all'interno del kernel è presente l'ext4 ma in experimental e se ne sconsiglia ancora l'uso, se non per testarlo ovviamente...si il lavoro da fare su ext4 è ancora lungo, ma sembra promettere bene.

eclissi83 · 23-12-2007, 14:49

io solitamente uso una via di mezzo (ovviamente dipende dai contesti):
- server: usando centOS (che e' una red hat senza loghi) lascio il kernel cosi' com'e', considerando che e' una distro molto rimaneggiata.
- desktop: vanilla + le patch che mi servono (vedi le ck fino a poco fa, o le nitro2 od ancora le beyond)
in linea di massima, pero', preferisco i kernel vanilla (molte patch -> un bel po' di immondizia :P )

dennyv · 23-12-2007, 15:10

Sul desktop (Ubuntu) kernel di default, sui server (Gentoo e Debian) rigorosamente vanilla... quoto sul immondizia

darkbasic · 23-12-2007, 15:25

Dipende dalla distro... su debian ad esempio è da un sacco di tempo che non uso un kernel ufficiale.

palmy · 23-12-2007, 15:30

La patch per tuxONice qualcuno l'ha provata?
Che vantaggi ha rispetto l'hybernate di default del kernel vanilla (che uso e funziona bene)?

mcardini · 23-12-2007, 23:00

Una cosa che non ho ancora capito....
Compilando il kernel spicificatamente per la propia cpu si guadagna oppure no?
Sulla carta non ci dovrebbe essere una gran differenza, specie con cpu moderne.

darkbasic · 24-12-2007, 01:40

Cambia ben poco...

zephyr83 · 24-12-2007, 02:17

Quote:

Originariamente inviato da mcardini

Una cosa che non ho ancora capito....
Compilando il kernel spicificatamente per la propia cpu si guadagna oppure no?
Sulla carta non ci dovrebbe essere una gran differenza, specie con cpu moderne.

compilare il kernel per il proprio procio no.....ma per il proprio hardware si! se selezioni solo quello che ti serve veramente e ottini un kernel più leggero e pulito sicuramente in avvio del sistema guadagni abbastanza!

palmy · 24-12-2007, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da mcardini

Una cosa che non ho ancora capito....
Compilando il kernel spicificatamente per la propia cpu si guadagna oppure no?
Sulla carta non ci dovrebbe essere una gran differenza, specie con cpu moderne.

Direi che è più utile per far riconoscere il maggior quantitativo hardware presente nella propria macchina ed eliminare tutto ciò che non serve.
L'aumento di prestazioni rispetto al kernel "standard" è abbastanza minima.

DOCXP · 24-12-2007, 11:03

I kernel debian secondo me funzionano benissimo così come sono, però io ho sempre ricompilato (anche ora che non ci sono più le patch ck

).
Vantaggi? Boot un po' più veloce eliminando l'initrd, si carica solo quello che serve, ottimizzazione per la propria CPU (margini impercettibili).
Svantaggi? Oltre al tempo, si perde qualcosa in compatibilità, e si deve ricompilare ogni volta che si aggiunge/sostituisce hardware.

Fil9998 · 24-12-2007, 11:23

bhà...

imho non vale la pena per uso desktop sbattersi per cambiare kernel ...

si, è vero si potrebbe avere un avvio leggermente più veloce... ma bhà ... non ne vale la pena.

a parte certi kernel ubuntu che son patchati in modo inverecondo in genere chi
distribuisce le distro fa un buon lavoro.

imho encomiabili i kernel mandriva: son sempre più stabili degli altri, ancHe se han il supporto ad una marea di hardware... un vero piccolo miracolo imho.

palmy · 24-12-2007, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

bhà...

imho non vale la pena per uso desktop sbattersi per cambiare kernel ...

si, è vero si potrebbe avere un avvio leggermente più veloce... ma bhà ... non ne vale la pena.

a parte certi kernel ubuntu che son patchati in modo inverecondo in genere chi
distribuisce le distro fa un buon lavoro.

imho encomiabili i kernel mandriva: son sempre più stabili degli altri, anceh se han il supoporto ad una marea di hardware... un vero piccolo miracolo imho.

Si forse sul desktop non serve, anche se personalmente lo faccio comunque, però magari su un portatile invece potrebbe essere utile.

22-12-2007, 21:02	#1
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Kernel vanilla vs Kernel patchato Preferite il kernel puro e crudo di Linus oppure quello patchato delle distro? Preferite lasciare tutto come la distro ha fatto, oppure preferite ricompilare secondo le vostre esigenze? Votate. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

22-12-2007, 21:11	#2
SalgerKlesk Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 3354	con debian ricompilo sempre, con arch non ne ho mai sentito l'esigenza __________________ A man is rich in proportion to the number of things which he can afford to let alone. ~Henry David Thoreau

22-12-2007, 21:21	#3
--ale-- Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: /dev/null Messaggi: 180	Mi sono sempre trovato bene con i kernel ufficiali Debian, anche se ultimamente ho provato con soddisfazione il kernel con le patch zen. __________________ Arch e Debian User

22-12-2007, 22:19	#4
palmy Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3339	di solito mi ricompilo il kernel vanilla alla debian-way....ultimamente l'ho anche patchato con il supporto CFS che sarà presente sul 2.6.24 __________________ Debian/Sid - Ducati

22-12-2007, 22:34	#5
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Io metto al 99% solo vanilla su qualunque distro, quello che Linus crea io non lo oso toccare Sarei curioso di provare pero' quando sara' disponibile il nuovo fs di sun zfs, ne dicono in giro un gran bene di questo fs. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

23-12-2007, 12:55	#8
Cobra78 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Ravenna Messaggi: 1937	Si, ma a quanto ne so per ora è poco più che un ext3, non sono ancora sfruttabili quelli che dovrebbero essere i vantaggi veri dell'ext4. __________________ Dell Inspiron 1720 Ice White Windows 7 Pro/Archlinux x86_64 - 3.0.x -Gnome3 Msi Wind U100 Windows Xp/Ubuntu 11.04 - Gnome3

23-12-2007, 14:49	#10
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	io solitamente uso una via di mezzo (ovviamente dipende dai contesti): - server: usando centOS (che e' una red hat senza loghi) lascio il kernel cosi' com'e', considerando che e' una distro molto rimaneggiata. - desktop: vanilla + le patch che mi servono (vedi le ck fino a poco fa, o le nitro2 od ancora le beyond) in linea di massima, pero', preferisco i kernel vanilla (molte patch -> un bel po' di immondizia :P ) __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

23-12-2007, 15:10	#11
dennyv Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Bergamo Messaggi: 1176	Sul desktop (Ubuntu) kernel di default, sui server (Gentoo e Debian) rigorosamente vanilla... quoto sul immondizia __________________ VGA? No grazie, preferisco le SERIALI! http://daniele.vigano.me \| Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) \| Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) \| Mobile Moto G3 GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores \| EATON UPS

23-12-2007, 15:25	#12
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Dipende dalla distro... su debian ad esempio è da un sacco di tempo che non uso un kernel ufficiale. __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

23-12-2007, 15:30	#13
palmy Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3339	La patch per tuxONice qualcuno l'ha provata? Che vantaggi ha rispetto l'hybernate di default del kernel vanilla (che uso e funziona bene)? __________________ Debian/Sid - Ducati

23-12-2007, 23:00	#14
mcardini Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Prato Messaggi: 1061	Una cosa che non ho ancora capito.... Compilando il kernel spicificatamente per la propia cpu si guadagna oppure no? Sulla carta non ci dovrebbe essere una gran differenza, specie con cpu moderne. __________________ Il mio colore preferito era il blu... Fino a quando non ho installato Windows...

24-12-2007, 01:40	#15
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Cambia ben poco... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

24-12-2007, 11:03	#18
DOCXP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Lago di Garda Messaggi: 1376	I kernel debian secondo me funzionano benissimo così come sono, però io ho sempre ricompilato (anche ora che non ci sono più le patch ck ). Vantaggi? Boot un po' più veloce eliminando l'initrd, si carica solo quello che serve, ottimizzazione per la propria CPU (margini impercettibili). Svantaggi? Oltre al tempo, si perde qualcosa in compatibilità, e si deve ricompilare ogni volta che si aggiunge/sostituisce hardware. __________________ Concluso positivamente con: f_tallillo, vasco22, franky88, offdexter87

24-12-2007, 11:23	#19
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11769	bhà... imho non vale la pena per uso desktop sbattersi per cambiare kernel ... si, è vero si potrebbe avere un avvio leggermente più veloce... ma bhà ... non ne vale la pena. a parte certi kernel ubuntu che son patchati in modo inverecondo in genere chi distribuisce le distro fa un buon lavoro. imho encomiabili i kernel mandriva: son sempre più stabili degli altri, ancHe se han il supporto ad una marea di hardware... un vero piccolo miracolo imho. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 24-12-2007 alle 11:31.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email