[Consiglio] Q6600 vs Q9450/9300

[michelgaetano]

Salve a tutti!

Ho necessità di cambiare il processore al mio pc, ma dopo aver letto la recensione del QX9650 mi son sorti dei dubbi...

A quanto mi sembra di capire i futuri Penryn non vedono un incremento molto elevato di prestazioni nei giochi ( vedo ottime cose soprattutto nei consumi e in ciò che è legato alle istruzioni SSE4 ). In tal senso, dovendo cambiare cpu, cosa mi consigliereste, per un pc orientato al gaming?

Io ho adocchiato questi, non potendomi spingere oltre come prezzi ^^"

Q6600 Step G0 : 2,4 ghz per core, 8 mb cache ( prezzo intorno ai 230 € )

Q9300: 2,5 ghz per core, 6mb cache ( prezzo ufficiale atteso 266 dollari USA )

Q9450: 2,66 ghz per core , 12 mb cache ( prezzo ufficiale atteso 316 dollari USA )

VIsto come al momento avviene il cambio euro dollaro da noi, credo di non potermi aspettare il Q9300 a meno di 230/240 € e il Q9450 a meno di un 280 €

Dai benchmark precedenti, ho visto che il Q6600 si difende davvero bene, e potrei in tal senso acquistarlo già ora ( ma non ho tutta questa fretta, se posso permettermi una cpu più longeva ).

Ma il punto è: questa disparità di prezzo sarà rispettata dai valori in campo?

O in termini spiccioli : mi conviene aspettare uno dei due nuovi penryn, non volendo in futuro cambiare la cpu per un due annetti?

Mi chiedovo poi sull'effettivo divario tra Q9300 e Q9450...Non tanto per la differenza in ghz, ma circa quella in cache ( 6mb - meno del Q6600 - contro i 12 del Q9450 ) . Sarà un divario ampio?

Grazie a tutti per eventuali consigli ed opinioni!

[stethedoctor]

se 6 orientato sui game...vedo un po' sprecato un quad
come puoi vedere da molti bench il Q6600 e' sempre sotto al E6850
eppure e' un quad contro in dual con conseguente cache piu alta ecc
anche io tra un po cambio pc e sono orientato su un bel E8400
un 3ghz x 2 col bus a 1333 e 6mb di cache!
ancora con i giochi nn siamo ad un punto tale da sfruttare i quad
guardati qualche bench e ne avrai conferma!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da stethedoctor

se 6 orientato sui game...vedo un po' sprecato un quad
come puoi vedere da molti bench il Q6600 e' sempre sotto al E6850
eppure e' un quad contro in dual con conseguente cache piu alta ecc
anche io tra un po cambio pc e sono orientato su un bel E8400
un 3ghz x 2 col bus a 1333 e 6mb di cache!
ancora con i giochi nn siamo ad un punto tale da sfruttare i quad
guardati qualche bench e ne avrai conferma!

questo è vero^^

però credo che presto i giochi inizieranno a beneficiarne sempre di più, e ho intenzione di prendere un quad dal momento che vorrei conservarmelo per un 2 annetti ^^"

[darek]

Se fossero disponibili ora , io prenderei q9450.

[Fire Hurricane]

io invece dico chiaramente Q9300, perchè il Q9450 costa troppo e non offre abbastanza di più da quella cache ! mentre invece il Q9300 costa quanto un quad E8500.

la differenza di prestazioni a parità di freq fra un Q9300 con L2 dimezzata e un Q9450 è pochissima, circa 5% e solo su alcune applicazioni, ma fornisce un prezzo minore e minore dissipazione e forse anche un potenziale di overclock maggiore.