Samsung SGH-G800 il ponte tra cellulare e fotocamera

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...era_23015.html

Con 5 megapixel e zoom ottico 3x il Samsung Zoom&Call G800 punta a fare concorrenza alle fotocamere di fascia bassa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[karames]

però! non è male!
gli unici dubbi sono il costo ed il peso...non credo che con il gruppo ottico sia tanto basso...cmq il design satinato mi piace veramente tanto!e, sopratutto, hanno inplementato praticamente tutti i tipi di collegamento (eccetto il wifi) veramente un bel prodotto!

[_Menno_]

sorbole! se la fotocamera risulta buona, diventa un prodotto veramente interessante!

[the_joe]

Zoom&Call in pratica una Fotocamera con dentro un Cellulare e non viceversa e non potrebbe essere altrimenti se si vuole un minimo di qualità fotografica.

[HyperOverclock]

Se solo avesse avuto un display un pò più grande, del tipo 2,8/3" ed un so symbian o win mobile credo sarebbe stato decisamente un ottimo terminale anche se dal prezzo altissimo... questo purtroppo nonostante avrà comunque un prezzo non popolare lo vedo "castrato"...

[Luca69]

La chiave di volta di questo prodotto sará il prezzo!
Considerando che una fotocamera da 5MP orami si trova a 99 euro, questo cell non puó costare piú di 300 euro!

[Dexther]

devo dire che mi piace davvero moltissimo

[tommy781]

al lancio prevedo non meno di 450 euro purtroppo e sarà da verificare la resa fotografica che per questo terminale sarà cruciale.

[matteo1]

in pratica hanno copiato il retro dei sonyericsson e hanno messo un'ottica a 5M;sinceramente non comprendo una motivazione sensata per questi bridge.Io col cell ci telefono,con la fotocamera ci faccio le foto.Per me le foto o le fai bene o non ha senso;con i cell la qualità è come le fotocamere di fascia bassa per cui che senso ha?

[Feanortg]

Se non fa video in qualità DVD per me è inutile...

[TROJ@N]

ma xchè non si impiccano da un ponte....una fotocamera è un'altra cosa....

[kralin]

Originariamente inviato da matteo1

in pratica hanno copiato il retro dei sonyericsson e hanno messo un'ottica a 5M;sinceramente non comprendo una motivazione sensata per questi bridge.Io col cell ci telefono,con la fotocamera ci faccio le foto.Per me le foto o le fai bene o non ha senso;con i cell la qualità è come le fotocamere di fascia bassa per cui che senso ha?

anche secondo me, ma lutonto la pensa diversamente... sei mai stato ad un concerto? quante foto fanno con il cell????

ognuno ha esigenze sue... se lo venderanno avranno fatto bene a farlo, però io personalmente non ci spenderei neanche un cent per sto "coso"

[matteo1]

Originariamente inviato da kralin

sei mai stato ad un concerto? quante foto fanno con il cell????

se il concerto è di notte e con scarsa luce le foto saranno rumorosissime;oltretutto i cel con fotocamera fanno anche i video e da quello che so è vietato il loro uso

[demon77]

per le foto ricordo è ottimo, ribadisco sempre che per un'ottica del genere 3 megapix bastano e straavanzano..

[avvelenato]

Originariamente inviato da kralin

anche secondo me, ma lutonto la pensa diversamente... sei mai stato ad un concerto? quante foto fanno con il cell????

e quante ne escono bene?
ma il problema è analogo con le compatte, con le quali questo aggegio si confronta, capisc'amme, questo coso è buono per fotografare i limoni, idem le compatte, spero abbia un buon grandangolo per gli autoscatti limonosi, lo zoom 3x nn serve a niente.

[matic]

Ci sono occasioni in cui le foto fatte con i cellulari sono infinitamente meglio di quelle delle compatte/reflex. In genere queste occasioni corrispondo a quando le compatte o le reflex sono chiuse nei cassetti a casa. Il telefono in genere uno lo porta sempre con sè e a portata di mano, la fotocamera bisogna portarsela dietro apposta, per quanto piccola, è sempre un peso.
Non sempre la qualità viene al primo posto, in tutti i campi.

[MiKeLezZ]

Fa ridere che i cellulari-fotocamera siano come specifiche migliori delle sole fotocamere, ovvero nella grandezza dello schermo (qua 2,4", nelle compatte è sui 2") e nella risoluzione (320x240, mentre nelle compatte è 220x176), questo è particolarmente utile nel caso tu decida di tenere o scartare la foto.
Senza contare il BlueTooth (quando non il Wi-Fi), per scaricare direttamente le foto in formato wireless.
Certo che se pensiamo che qualche anno fa 5Mp erano sensori di fascia super-alta...

[matteo1]

Originariamente inviato da matic

Ci sono occasioni in cui le foto fatte con i cellulari sono infinitamente meglio di quelle delle compatte/reflex. In genere queste occasioni corrispondo a quando le compatte o le reflex sono chiuse nei cassetti a casa. Il telefono in genere uno lo porta sempre con sè e a portata di mano, la fotocamera bisogna portarsela dietro apposta, per quanto piccola, è sempre un peso.
Non sempre la qualità viene al primo posto, in tutti i campi.

In questi frangenti 2-3M sono più che sufficienti.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da matteo1

In questi frangenti 2-3M sono più che sufficienti.

5 schifo non fanno.

[kralin]

Originariamente inviato da matteo1

se il concerto è di notte e con scarsa luce le foto saranno rumorosissime;oltretutto i cel con fotocamera fanno anche i video e da quello che so è vietato il loro uso

il mio post era ironico è ovvio che vengono una ciofeca ma le fanno tutti così quindi tutti si compreranno questo "coso" perch'è c'hai scritto sopra 5 MPx

cmq ieri sera ero ad un concerto e le foto erano permesse, ma i video no...