|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 8
|
Perfavore consigliatemi !!!!
Ciao a tutti, devo rinnovare la mia fotocamera digitale e sarai indeciso fra tre modelli :
1) sony cybershot w200 2) canon ixus 960 is 3) lumix DMC-FX100 Grazie mille in anticipo |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
sei tra quelli che sono rimasti abbagliati dai 12MP?
cmq tra le 3 prenderei la fx100 perchè l'unica con il grandangolo 28mm, l'ho provata più volte (la usano i miei) e devo dire che come punta e scatta è una buona fotocamera. http://www.dpreview.com/reviews/comp...950is&show=all ciao!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 8
|
Dici che è tanto sbagliato guardare i mp ?
Ultima modifica di magomerlino89 : 16-10-2007 alle 23:07. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
|
Si.
Tanti megapixel di solito (oltre i 6-8) peggiorano la qualità della foto nelle compatte
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
bhe secondo me non è neanche vero l'equzione di St1ll_4liv3, "MP maggiori=foto peggiori", visto che le suddette fotocamere hanno anche i sensori più grandi (da 1/1,72 invece che 1/2,5) ma spesso i MP, visto il loro impatto sul mercato, crescono molto più velocemente delle dimensioni dei sensori causando perdita di dettaglio o aumento di rumore.
teoricamente possono essere utili per stampe grandi, o crop, ma se era piuttosto evidente con pochi MP, ora su una compatta tra 8, 10 e 12 cambia poco o nulla.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 209
|
Tieni presente che:
- un sensore APS-C utilizzato nelle refelx digitali è grande 23x15mm - un sensore 1"/2.5 utilizzato di solito nelle compatte è grande 8x6mm - un sensore 1"/1.6 utilizzato in alcune compatte è grande 12.5x9.4mm Bene, se per risolvere totalmente 12MP su un sensore APS-C che ha un'area 7 volte maggiore di un sensore 1"/2.5 e 3 volte maggiore di un sensore 1"/1.6, ci vogliono ottiche di alto livello, è praticamente impossibile risolvere 12MP con un ottica appena decente su un sensore poco più grande di un coriandolo; inoltre, un sensore così minuscolo con 12MP, genera molto più rumore rispetto ad un sensore di pari dimensioni ma con molti meno MP, e passando attraverso il Noise Reduction quei dettagli che nella teoria (trascurando il discorso ottica prima fatto) potevano esserci, vanno a farsi benedire. Conclusione: i 12 MP sulle compatte digitali sono solo un modo per illudere gli acquirenti e vendere fotocamere! Attualmente, da 6MP in su, a parità di ottica e di processore, non si hanno vantaggi pratici sulla qualità dell'immagine all'aumentare dei MP ... molto meglio attenzionare il tipo di sensore, la qualità dell'ottica e l'efficacia del processore di elaborazione. Ciao
__________________
Riker Ultima modifica di WilliamRiker : 16-10-2007 alle 23:55. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:39.




















