vista e software di sicurezza

ciao a tutti, cercando un anti rootkit per vista mi sono da prima imbattuto in quello della mcafee che però non risultava compatibile, quindi ho fatto il download di panda anti rootkit , (anch esso incompatibile)...lo stesso dicasi per quello sviluppato da sophos, che dopo una laboriosa procedura di registrazione mi segnala l incompatibilità con questo sistema operativo (cosa che indica solo dopo aver avuto i tuoi dati)...
capitolo firewall... se escludiamo le versioni a tempo di prodotti a pagamento non esiste ancora a distanza di quasi un anno dalla sua uscita un firewall di valore compatibile , per non parlare di alcune stranezze riscontrate nella gestione degli antispyware... ad esempio sul mio sistema la versione di ad ware 2007 per vista si blocca non terminando la scansione , la versione precedente (ad aware se)che in teoria non dovrebbe essere compatibile (o sbaglio?) gira che è una meraviglia!...per non parlare del fatto che da quando utilizzo questo sistema operativo non sono ancora mai riuscito a fare una scansione on line con kaspersky (qualcun altro ha avuto questo problema ? )
capirei se si trattasse di prodotti non attinenti al settore sicurezza ma che vista che era stato sbandierato come il sistema piu sicuro manchi proprio da questo punto di vista mi sembra cosa non da poco...che ne pensate?

[lancetta]

Originariamente inviato da ShoShen

ciao a tutti, cercando un anti rootkit per vista mi sono da prima imbattuto in quello della mcafee che però non risultava compatibile, quindi ho fatto il download di panda anti rootkit , (anch esso incompatibile)...lo stesso dicasi per quello sviluppato da sophos, che dopo una laboriosa procedura di registrazione mi segnala l incompatibilità con questo sistema operativo (cosa che indica solo dopo aver avuto i tuoi dati)...
capitolo firewall... se escludiamo le versioni a tempo di prodotti a pagamento non esiste ancora a distanza di quasi un anno dalla sua uscita un firewall di valore compatibile , per non parlare di alcune stranezze riscontrate nella gestione degli antispyware... ad esempio sul mio sistema la versione di ad ware 2007 per vista si blocca non terminando la scansione , la versione precedente (ad aware se)che in teoria non dovrebbe essere compatibile (o sbaglio?) gira che è una meraviglia!...per non parlare del fatto che da quando utilizzo questo sistema operativo non sono ancora mai riuscito a fare una scansione on line con kaspersky (qualcun altro ha avuto questo problema ? )
capirei se si trattasse di prodotti non attinenti al settore sicurezza ma che vista che era stato sbandierato come il sistema piu sicuro manchi proprio da questo punto di vista mi sembra cosa non da poco...che ne pensate?

fatti un bel giro nel forum ed in rete e .....saprai

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ShoShen

ciao a tutti, cercando un anti rootkit per vista mi sono da prima imbattuto in quello della mcafee che però non risultava compatibile, quindi ho fatto il download di panda anti rootkit , (anch esso incompatibile)...lo stesso dicasi per quello sviluppato da sophos, che dopo una laboriosa procedura di registrazione mi segnala l incompatibilità con questo sistema operativo (cosa che indica solo dopo aver avuto i tuoi dati)...
capitolo firewall... se escludiamo le versioni a tempo di prodotti a pagamento non esiste ancora a distanza di quasi un anno dalla sua uscita un firewall di valore compatibile , per non parlare di alcune stranezze riscontrate nella gestione degli antispyware... ad esempio sul mio sistema la versione di ad ware 2007 per vista si blocca non terminando la scansione , la versione precedente (ad aware se)che in teoria non dovrebbe essere compatibile (o sbaglio?) gira che è una meraviglia!...per non parlare del fatto che da quando utilizzo questo sistema operativo non sono ancora mai riuscito a fare una scansione on line con kaspersky (qualcun altro ha avuto questo problema ? )
capirei se si trattasse di prodotti non attinenti al settore sicurezza ma che vista che era stato sbandierato come il sistema piu sicuro manchi proprio da questo punto di vista mi sembra cosa non da poco...che ne pensate?

ben venuto nella cruda realtà, la carne da cuocere è rimasta sul tavolo

a parte gli scherzi, hai perfettamente ragione ma non sono accusabili direttamente le softwarehouse dei prodotti rivolti alla sicurezza inquanto è proprio il SistemaOperativo che ha una limitazione imposta dal fabbricante...
pensa che la stessa Microsoft non è riuscita a rendere il prodotto "OneCare" compatibile con Vista

per la compatibilità estesa bisogna attendere il ServicePack1 in uscita per il 2008

ciao xcdegasp , ti premetto che non sono un grande esperto di sistemi operativi e simili , ma solo un appassionato, ho cmq come l impressione che molti software abbiano ancora problemi con l uac di vista ...ad esempio ccleaner se eseguito in modalità "esegui come amministratore" pulisce da file inutili solo l account amministratore (e non tutto il sistema come ci si aspetterebbe) tanto che sono costretto a rilanciare una seconda volta il programma come utente standard per pulire anche quell account...forse sono io a non capirne l utilità ma che senso chiedermi ogni volta la password di amministratore solo per aggiornare spybot ? (capirei si trattasse di mettere mano al sistema in maniera sostanziale), inoltre anche se non è molto attinente al discorso sicurezza a davvero una sua utilità pratica la funzione "segnalazione di problemi e soluzioni"? in questo momento ho 69 problemi di cui la maggioranza sono crash di internet explorer e nessuna soluzione trovata...
ciao

[muradreis]

Uso vista da un bel pò e confermo le difficoltà nel reperimento di software specifico.. risolte da parte mia SOLO con suite di sicurezza a pagamento,complete di tutto.

Mi consola il fatto che l'UAC lo renda SEMPRE E COMUNQUE un sistema intrinsecamente più sicuro.

La scansione online di Kaspersky a me funziona benissimo. Ricorda che per eseguirla è necessario usare explorer (ma mi sembra che tu lo faccia). Ti scarica l'eseguibile che rimane sull'hard disk, aggiorna le firme e poi va alla grande..

[xcdegasp]

io personalmente ho visto il win Vista solo 2 ore e mi son bastate per capire che non era il SO che sognavo

quindi ho optato per altre strade... e fino ad ora posso dire di non aver preso cattive decisioni

[c.m.g]

Originariamente inviato da ShoShen

ciao xcdegasp , ti premetto che non sono un grande esperto di sistemi operativi e simili , ma solo un appassionato, ho cmq come l impressione che molti software abbiano ancora problemi con l uac di vista ...ad esempio ccleaner se eseguito in modalità "esegui come amministratore" pulisce da file inutili solo l account amministratore (e non tutto il sistema come ci si aspetterebbe) tanto che sono costretto a rilanciare una seconda volta il programma come utente standard per pulire anche quell account...forse sono io a non capirne l utilità ma che senso chiedermi ogni volta la password di amministratore solo per aggiornare spybot ? (capirei si trattasse di mettere mano al sistema in maniera sostanziale), inoltre anche se non è molto attinente al discorso sicurezza a davvero una sua utilità pratica la funzione "segnalazione di problemi e soluzioni"? in questo momento ho 69 problemi di cui la maggioranza sono crash di internet explorer e nessuna soluzione trovata...
ciao

ah se leggeste un po' le news che vi metto a disposizione...!

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1568453

ti ringrazio c.m.g mi era sfuggito l articolo...

[muradreis]

Originariamente inviato da xcdegasp

io personalmente ho visto il win Vista solo 2 ore e mi son bastate per capire che non era il SO che sognavo

quindi ho optato per altre strade... e fino ad ora posso dire di non aver preso cattive decisioni

bah guarda..io dovevo scegliere allo stesso prezzo tra una copia di Xp e una BASIC di Vista, sconosciuto ai virus.. c'ho messo molto meno di 2 ore..

Originariamente inviato da muradreis

Uso vista da un bel pò e confermo le difficoltà nel reperimento di software specifico.. risolte da parte mia SOLO con suite di sicurezza a pagamento,complete di tutto.

Mi consola il fatto che l'UAC lo renda SEMPRE E COMUNQUE un sistema intrinsecamente più sicuro.

La scansione online di Kaspersky a me funziona benissimo. Ricorda che per eseguirla è necessario usare explorer (ma mi sembra che tu lo faccia). Ti scarica l'eseguibile che rimane sull'hard disk, aggiorna le firme e poi va alla grande..

ti ringrazio delle info...purtroppo ho avuto problemi nello scanner on line anche con altri software, che risultavano incopatibili con questo sistema operativo ...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da muradreis

bah guarda..io dovevo scegliere allo stesso prezzo tra una copia di Xp e una BASIC di Vista, sconosciuto ai virus.. c'ho messo molto meno di 2 ore..

mio fratello dopo due settimane mi ha supplicato di cambiargli SO..
e gli ho piazzato sopra win2003server, ora è estremamente felice e più di prima (nel setto rispetto a winXP).
il pc è un bel notebook della dell comprato a pasqua con schermo 17"

e nonostante il parco software installato (antivirus + firewall + 2 antispyware + cips) è decisamente più veloce di prima e usa sempre l'utente limitato.

[muradreis]

Originariamente inviato da xcdegasp

mio fratello dopo due settimane mi ha supplicato di cambiargli SO..
e gli ho piazzato sopra win2003server, ora è estremamente felice e più di prima (nel setto rispetto a winXP).
il pc è un bel notebook della dell comprato a pasqua con schermo 17"

e nonostante il parco software installato (antivirus + firewall + 2 antispyware + cips) è decisamente più veloce di prima e usa sempre l'utente limitato.

Sulla velocità potremmo discuterne fino a Natale credo.. Tra l'altro io, passando da xp a vista (ripeto: ho la basic, per scelta, tutto il resto lo trovo abbastanza inutile..) non ho notato peggioramenti, anzi un lieve miglioramento, su un pc non certo all'ultimo grido (P4 2,4 ghz, socket 478..)

Sulla sicurezza, tema del topic, no.
L'UAC è molto più che una scocciatura.. non a caso è il meccanismo della password di root in linux, ma lo sappiamo bene tutti, credo.
A tutt'oggi non risulta violabile o violato, che io sappia.
E c'è gente che, a distanza di mesi dalla presentazione, lo utilizza pienamente senza antivirus..

[xcdegasp]

Originariamente inviato da muradreis

Sulla velocità potremmo discuterne fino a Natale credo.. Tra l'altro io, passando da xp a vista (ripeto: ho la basic, per scelta, tutto il resto lo trovo abbastanza inutile..) non ho notato peggioramenti, anzi un lieve miglioramento, su un pc non certo all'ultimo grido (P4 2,4 ghz, socket 478..)

Sulla sicurezza, tema del topic, no.
L'UAC è molto più che una scocciatura.. non a caso è il meccanismo della password di root in linux, ma lo sappiamo bene tutti, credo.
A tutt'oggi non risulta violabile o violato, che io sappia.
E c'è gente che, a distanza di mesi dalla presentazione, lo utilizza pienamente senza antivirus..

buon per voi, ma è ampiamente dimostrato che anche un rootkit può infilarsi nonostante utente limitato..
se a voi sta bene così bene, ma è una vostra scelta

per quanto puoi dirne, win2003server è un gran bel sistema operativo e se vuoi i fronzoli grafici c'è pieno di tool per montarli
se non li vuoi stai sicuro che rimani blindato e senza seccature

in linux qual'è la seccatura di avviare qualcosa da root? il fare il comando "sudo" anteposto a quello che vuoi?
ribadisco rimani sempre l'utente attuale e "sudo" evita il fare il "su - root" e rimane per almeno 5 minuti attivo

[muradreis]

Originariamente inviato da xcdegasp

buon per voi, ma è ampiamente dimostrato che anche un rootkit può infilarsi nonostante utente limitato..
se a voi sta bene così bene, ma è una vostra scelta

per quanto puoi dirne, win2003server è un gran bel sistema operativo e se vuoi i fronzoli grafici c'è pieno di tool per montarli
se non li vuoi stai sicuro che rimani blindato e senza seccature

in linux qual'è la seccatura di avviare qualcosa da root? il fare il comando "sudo" anteposto a quello che vuoi?
ribadisco rimani sempre l'utente attuale e "sudo" evita il fare il "su - root" e rimane per almeno 5 minuti attivo

Pardon.. credo di essermi spiegato male.

1) ritengo a tutt'oggi da pazzi non usare un antivirus ANCHE su vista.. ma il fatto che diverse persone lo facciano è abbastanza indicativo.. prova a farlo con xp o win2003.. a nessuno salterebbe in mente.

2) "scocciatura" era inteso in senso ironico.. per chi si lamenta dell'invadenza dell'UAC. E ho portato l'esempio di linux. Per dire: altro che rottura..è una vera sicurezza.. molto più di quel che si pensa.

3) UAC e utente limitato non coincidono affatto.. anzi.. la dimostrazione è che anche come admin del sistema usi l'UAC. E non mi risulta esistano rootkit in grado di "bypassare" un sistema del genere (l'esempio è linux, ancora una volta)