Test preimpianto e legge 40

[danny2005]

La Chiesa condanna la decisione della magistratura sulla diagnosi pre-impianto dell'embrione

Monsignor Betori: "La scelta dei giudici contraria alla Costituzione e alla legge 40"


Procreazione, lo sdegno della Cei
"Illegittima la sentenza di Cagliari"

CITTA' DEL VATICANO - Come era prevedibile, non è piaciuta alla Chiesa cattolica la sentenza del Tribunale di Cagliari sul diritto per le coppie di far effettuare prima dell'impianto la diagnosi dell'embrione congelato in caso di ricorso alla fecondazione assistita. "La sentenza - ha commentato il segretario generale della Cei, monsignor Giuseppe Betori - appare in netto contrasto con la legge 40 e l'interpretazione della Corte Costituzionale: un giudice non può emettere un giudizio che smentisce la legge e la Consulta". Il segretario della Conferenza episcopale italiana, ha poi rincarato: "Pensavo che i tribunali applicassero le leggi e giudicassero in coerenza con esse".

A scandalizzarsi per la decisione della magistratura sarda è anche l'Udc, che per bocca del capogruppo alla Camera, Luca Volonté, ha chiesto l'intervento del ministro della Giustizia. ''Il Guardasigilli verifichi le cause che hanno indotto il Tribunale di Cagliari ad accogliere una richiesta di selezione degli embrioni ignorando il fatto che in Italia l'eugenetica è vietata", ha affermato l'esponente dell'Udc. "Mastella - ha aggiunto - ci faccia sapere domani al 'Question Time' in Aula se per caso il sistema giurisprudenziale italiano sia stato sostituito con il Common Law, con cui si giudica caso per caso e senza codice''.

Difende invece la scelta del Tribunale di Cagliari il ministro per il Commercio Internazionale Emma Bonino. "Per fortuna, un elemento di buon senso", ha commentato l'esponente radicale. "Questa sentenza - ha precisato - apre però la porta ad altre domande: in particolare, quando la tecnologia mette a disposizione o dei medicinali o delle soluzioni per problemi che il cittadino può avere, è possibile impedire a questo cittadino l'accesso alle tecnologie, con motivazioni religiose o di qualunque tipo? Io credo che la libertà del cittadino, in questo caso, vada salvaguardata". "Quindi - ha concluso Emma Bonino - spero che questa sentenza riapra questo tipo di discussione".

(25 settembre 2007)

fonte


Il tema è rovente, specie in un paese come il nostro.
Ma se la scienza può aiutare ad avere un figlio sano perchè non usarla?
Dovremmo affidarci tutti alla provvidenza di Dio?

[Brand]

Originariamente inviato da danny2005

Ma se la scienza può aiutare ad avere un figlio sano perchè non usarla?

Dì grazie, a tutti quelli che la domenica secernono bava dalla bocca davanti le tv sintonizzate su raiuno e a p.zza s.pietro con gli occhi strabuzzati dall'adorare.

Bravi! Siete grandi!

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da danny2005

fonte

Quello che ha detto monsignor Betori, è che la decisione del Tribunale di Cagliari è in netto contrasto con la normativa vigente.
Questa è un'affermazione che chiunque può fare, indipendentemente dal proprio credo religioso; e se riesce a giustificarla, tanto meglio.

se la scienza può aiutare ad avere un figlio sano perchè non usarla?

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.
E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

[Brand]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.

Ammazza, e questo sarebbe un pericolo....

E' un delirio, è tutto un delirio

[alex10]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Quello che ha detto monsignor Betori, è che la decisione del Tribunale di Cagliari è in netto contrasto con la normativa vigente.
Questa è un'affermazione che chiunque può fare, indipendentemente dal proprio credo religioso; e se riesce a giustificarla, tanto meglio.

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.
E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

Beh ... ma questi genitori vogliono fare un figlio che non debba soffrire in futuro di talassemia .... la signora è al momento incinta di una bambina sana grazie alla diagnosi fatta ad Istambul !!!!!! Parlano tanto ma stiamo più indietro della Turchia .....


http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...embrione.shtml

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Brand

Ammazza, e questo sarebbe un pericolo....

E' un delirio, è tutto un delirio

[Modalità Leonida ON]

Follia? Questa... è... SPARTAAA!!!

[Modalità Leonida OFF]

[Brand]

E io che sogno un giorno di poter decidere il colore degli occhi di mio filgio... annamo bene.

E chi ci torna qui in pianta stabile...mamma mia, sempre peggio.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

In fondo e' sempre meglio cosi' che abortire dopo.

[danny2005]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.
E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

Si ma se ti sottoponi a queste tecniche non è che c'è un solo embrione e quindi nessuna scelta....se si producono tot embrioni ha senso selezionare quello sano, dato che non si avranno tot figli corrispondenti.........

[danny2005]

Originariamente inviato da Brand

E io che sogno un giorno di poter decidere il colore degli occhi di mio filgio... annamo bene.

E chi ci torna qui in pianta stabile...mamma mia, sempre peggio.

Vabbè questo no.....questa è eugenetica; parliamo di malattie, cose più serie del colore degli occhi

Originariamente inviato da Fides Brasier

In fondo e' sempre meglio cosi' che abortire dopo.

Vallo a spiegare al Vaticano......

[Brand]

Originariamente inviato da danny2005

Vabbè questo no.....questa è eugenetica; parliamo di malattie, cose più serie del colore degli occhi

Certo, ma se non si passa su questo, non si arriva manco alla eugenetica.

Che pena, che pena.
Spero sempre di più in Malachia.

[sider]

Non bisogna prendersela col vaticano, che pur in maniera ipocrita tira acqua al suo mulino, bensì ai politici servi del vaticano stesso. Che si dichiarano ferventi religiosi ma vanno ai matrimoni dei mafiosi. Che si fanno di coca e vanno a puttane. I danni prodotti da questa legge medioevale sono incommensurabili.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da danny2005

Vallo a spiegare al Vaticano......

E perche' mai dovremmo spiegarglielo?
Se gli va bene e' cosi', se non gli va bene possono anche andare da qualche altra parte

...magari fosse cosi'....

[stbarlet]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Quello che ha detto monsignor Betori, è che la decisione del Tribunale di Cagliari è in netto contrasto con la normativa vigente.
Questa è un'affermazione che chiunque può fare, indipendentemente dal proprio credo religioso; e se riesce a giustificarla, tanto meglio.

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.
E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

Cosa che peraltro avviene naturalmente.

[danny2005]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E perche' mai dovremmo spiegarglielo?
Se gli va bene e' cosi', se non gli va bene possono anche andare da qualche altra parte

...magari fosse cosi'....

Pare che sbagli.........
In fondo, se ci pensate bene, si tratta sempre di ingerenza di uno stato sovrano negli affari italiani

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Quello che ha detto monsignor Betori, è che la decisione del Tribunale di Cagliari è in netto contrasto con la normativa vigente.
Questa è un'affermazione che chiunque può fare, indipendentemente dal proprio credo religioso; e se riesce a giustificarla, tanto meglio.

La paura, da parte della Chiesa, è che la scienza venga usata non per avere figli sani, ma per scartare figli malati.
E la diagnosi pre-impianto appare abbastanza rischiosa, sotto questo punto di vista, perché viene usata per scegliere l'embrione "più adatto", e non certo per curare quelli "difettosi".

scusa se te lo dico ma non è esatto quello che dici. Ho parlato con un genetista che mi ha spiegato per filo e per segno la diagnosi preimpianto

facciamo un esempio: uno dei due partner è portatore sano di una trisomia. Quindi c'è la possibilità concreta, in questi casi è del 40% che il bambino non sarà normale. (te la spiego brevemente non stiamo qui a entrare nel dettaglio)

Quindi che cosa fanno. Fecondano gli ovuli. A questo punto prelevano del materiale genetico e fanno i test, e vedono quali sono quelli sani e quali no.

A questo punto se non ci fosse questa incivile legge 40 la coppia potrebbe avere il diritto di avere un figlio sano.

La Chiesa sarebbe meglio se stesse fuori da queste questioni...

[exyana]

Che la scelta dei giudici sia stata contraria alla legge 40 non lo nego però appunto per questo bisognerebbe modificare tale legge in modo che sia possibile scartare gli embrioni malati secondo le stesse regole che permettono di interrompere una gravidanza tra le 12 e le 24 settimane (non mi ricordo se i termini sono esattamente questi) (e ovviamente non si può interrompere una gravidanza alla ventiquattresima perché il figlio non ha gli occhi azzurri).

[Brand]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E perche' mai dovremmo spiegarglielo?
Se gli va bene e' cosi', se non gli va bene possono anche andare da qualche altra parte

...magari fosse cosi'....

Magari.

Ma quel giorno arriverà, e sarà anche peggio, e spero di essere vivo.

[sider]

Originariamente inviato da danny2005

Pare che sbagli.........
In fondo, se ci pensate bene, si tratta sempre di ingerenza di uno stato sovrano negli affari italiani

Che non sarebbe possibile se non avessimo questi politici

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

scusa se te lo dico ma non è esatto quello che dici.

Scusa se te lo dico, ma non è esatto quello che tu hai capìto di quello che io ho scritto.