Intel Penryn e Harpertown: nuovi benchmark

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ark_index.html

All'Intel Developer Forum Fall 2007 Intel mostra nuovi benchmark delle cpu Penryn, questa volta in sistemi notebook, oltre alle prime architetture quad core a 45 nanometri sia per sistemi desktop che per piattaforme SkullTrail a dual socket e 8 core

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[danyroma80]

Che bestie di processori!

[Avatar0]

le istruzioni ddr4 chi le ha inventate ?

cmq la differenza tra il vecchio core 2 duo t7800 e questo penryn in versione notebook è spaventosa

[danello]

Compressione video in metà tempo rispetto al T7800?!

Mamma mia...

[legno]

Veramente notevoli, non c'e' che dire ! Il V8 intel al pari del sistema di Amd e' comunque, in ambito desktop, il non plus ultra dell'inutilita' !!!

[<^MORFEO^>]

Volevo evidenziare alcuni errori:
"a confronto con una soluzione Core 2 Duo di fascia alta, modello T2800"
Forse era "T7800"

"anche in questo caso un notevole boost prestazionale è stato ottenuto grazie all'utilizzo delle istruzioni DDR4"
Forse erano "SSE4"

In ogni caso,questi proci promettono proprio bene!

[realista]

che bei proci..................

[lehotj]

che figata

[modder81]

premetto che sono un pro-amd... primo pc 80286 amd a 16 mhz poi 386 di casa amd poi 486sx+coprocessore esterno di casa intel, poi 5x86 amd k62 athlon xp, ma ora sono costretto(per via delle prestazioni) a passare a C2D...

e alla luce di quel che si vede in questi benchmark, se AMD non si sveglia fra 2 anni ci troveremo in situazione di monopolio assoluto in ambito cpu(evitiamo il discorso ati/nvidia) e questo porterebbe allo stop assoluto dell'evoluzione...

però un applauso intel lo merita davvero, in una situazione di forte svantaggio(athlon 64vsnetburst) ha trovato la forza di reagire in modo rabbioso rilasciando ben 2 architetture nuove(ed una migliore dell'altra in modo sostanziale) in un lasso di tempo in cui amd non ha neanche rilasciato una sola architettura nuova... nn c'è che dire se intel vuole i processori li sa davvero fare...

AMD TI PREGO SVEGLIATI.

[Regis]

mah nn cè che dire che amd stà sempre di piu' a guardare che i suoi clienti passino ad intel

[O_Blade_O]

Tutta roba buona.
Anche io sono, in fin dei conti, un Pro-AMD ma solo per il semplice fatto che, una concorrenza di buon livello porta ottimi benefici a noi acquirenti...
Ricordo il mio primo Athlon XP in barba a quei costosissimi P4... dopo aver pagato per anni i vari P, PII...

Ora come ora, sceglierei solo Intel per via dei contenuti, e contento di vedere come si spinge sull'acceleratore con le nuove tecnologie... almeno arriveranno nelle nostre case, l'unica mia preoccupazione è di non tornare a una sorta di "monopolio" delle CPU da parte di intel, allora lì si che si ricomincerà a pagarle le CPU...

Da una parte però AMD dovrebbe iniziare ALMENO a tirar fuori dei Bench convincenti come questo... sennò la gente altro che aspettare K10, davanti a delle prove di forza come queste c'è solo da acquistare ad occhi chiusi.

[Rubberick]

Madonna ma quella mobo cn 2 proci e 16 blocchi di ram e' per il mercato retail? O_O xD la workstation definitiva.. la voglio!

[G&B]

Intel ha inserito freccia e sesta marcia nei confronti di AMD.
Per quanto valido ed efficiente possa essere il K10 non potrà mai competere con un colosso come Intel che si è decisa finalmente a fare sul serio.
AMD è finita e mi spiace molto .....

[maxmix65]

!!!Scusate forse ho letto male ma la seconda piattaforma adotta DDr2 ???
Ma allora non si tratta di una X38??

[Iantikas]

Originariamente inviato da maxmix65

!!!Scusate forse ho letto male ma la seconda piattaforma adotta DDr2 ???
Ma allora non si tratta di una X38??

il chipset X38 è compatibile sia con DDR2 ke con DDR3...è a discrezione del produttore scegliere quale memoria utilizzare...ma tutti i produttori + importanti (tipo asus, gigabyte, etc) come x le mobo P35 hanno già presentato x svariate mobo X38 quella DDR2 e quella identico ma DDR3 (mentre con X38 nn son attualmente previste mobo "combo" DDR2/3 come invece è stato fatto con P35...ma nn credo sia una grande perdita questa)...ciao

[bonzuccio]

Originariamente inviato da modder81

premetto che sono un pro-amd... primo pc 80286 amd a 16 mhz poi 386 di casa amd poi 486sx+coprocessore esterno di casa intel, poi 5x86 amd k62 athlon xp, ma ora sono costretto(per via delle prestazioni) a passare a C2D...

e alla luce di quel che si vede in questi benchmark, se AMD non si sveglia fra 2 anni ci troveremo in situazione di monopolio assoluto in ambito cpu(evitiamo il discorso ati/nvidia) e questo porterebbe allo stop assoluto dell'evoluzione...

però un applauso intel lo merita davvero, in una situazione di forte svantaggio(athlon 64vsnetburst) ha trovato la forza di reagire in modo rabbioso rilasciando ben 2 architetture nuove(ed una migliore dell'altra in modo sostanziale) in un lasso di tempo in cui amd non ha neanche rilasciato una sola architettura nuova... nn c'è che dire se intel vuole i processori li sa davvero fare...

AMD TI PREGO SVEGLIATI.

Originariamente inviato da G&B

Intel ha inserito freccia e sesta marcia nei confronti di AMD.
Per quanto valido ed efficiente possa essere il K10 non potrà mai competere con un colosso come Intel che si è decisa finalmente a fare sul serio.
AMD è finita e mi spiace molto .....

O mamma mia e ci credo che con 2 schede in sli e 2 proci con clock pure superiore aumenti le prestazioni, mi sarei aspettato maggiore scalabilità sopratutto per quanto riguarda il cpu score del 3d mark che è quello di cui si parla, sugli amd Pheom si possono fare attualmente solo congetture guardando i primi bench dei Barcelona @2.5 ghz su schede con socket 1207 che dubito ne sfruttino ancora le potenzialità, a Natale sarà tutto chiaro e di sicuro il doppio penryn con 2 schede in sli costerà meno di 6000 euro per difendersi dalla concorrenza cosi ve lo comprate .

[LCol84]

Stica... 4ghz a vcore default su un quadcore. Stan salendo di brutto anche con le frequenze (chi ha detto netburst )
k è un vapochil, però cacchio questo di base sta a 3,4ghz ahah

[neonato]

ma alla intel cone si fanno i paragoni?

nn sto a difendere amd ma i bench sono tutto marketing e basta.
si paragonano proci a 3GHz con 3.4GHz 4 e 8 vie. su dai. Vorrei vedere i risultati dei core Harpertown a pari Freq. di Penryn, poi vediamo se i risultati sono vicini al doppio... io ne dubito fortemente.
Io apsetto bench fatti confrontando i proci a pari freq. (intel), nel caso di bench con AMD vedremo.

[Iantikas]

Originariamente inviato da neonato

ma alla intel cone si fanno i paragoni?

nn sto a difendere amd ma i bench sono tutto marketing e basta.
si paragonano proci a 3GHz con 3.4GHz 4 e 8 vie. su dai. Vorrei vedere i risultati dei core Harpertown a pari Freq. di Penryn, poi vediamo se i risultati sono vicini al doppio... io ne dubito fortemente.
Io apsetto bench fatti confrontando i proci a pari freq. (intel), nel caso di bench con AMD vedremo.

pare ke d media a parità d freq ci sia un vantaggio del 5% x i dual core e del 8% x i quad core (con xò punte oltre il 100% in prog ke sfruttano le SSE4)...ciao

[Lanfi]

Che dire....a questo punto prima di comprare il portatile mi tocchera' aspettare il santa rosa refresh con architettura penryn a 45 nm ! Comunque e' un benchmark incredibile...pur assumendo che abbiano utilizzato per fare il test il tipo di operazione in cui si vede maggiormente la differenza tra vecchio e nuovo procio!