macro

[artur2lupo]

come consigliato da voi continuo imperterrito a scattare
datemi consigli su come migliorare sulle macro!

[frankieta]

Beh, mi sembra molto ben definita, non c'è pericolo di sbagliare il soggetto, occupa tutto il fotogramma praticamente.. Ti piaciono i forti ingrandimenti?
Io la trovo carina, forse solo lo sfondo un pò più sfocato..Continua così!

[artur2lupo]

la foto l'ho rifilata un pochetto

[sam_88]

Peccato che non è a fuoco completamente 'l'animale', per il resto mi piace molto come macro.

[artur2lupo]

Originariamente inviato da sam_88

Peccato che non è a fuoco completamente 'l'animale', per il resto mi piace molto come macro.

gia' infatti il fuoco e' cascato sulla schiena dell'insetto
comunque la foto e' stata fatta fatta usando un 70-300 tamron in modalita' macro, quindi e' gia' un mezzo miracolo che sia venuta cosi'

[AarnMunro]

Bravissimo! L'hai anche messa in diagonale!
I nei sono la maf sulla schiena invece che negli occhi (magari usando un diaframma più stretto -f/11- per aumentare la zona a fuoco) e l'antenna sinistra tagliata.

[simalan]

Originariamente inviato da AarnMunro

Bravissimo! L'hai anche messa in diagonale!
I nei sono la maf sulla schiena invece che negli occhi (magari usando un diaframma più stretto -f/11- per aumentare la zona a fuoco) e l'antenna sinistra tagliata.

concordo con Cesare... anche per me è bella, fermo restando i nei accennati sopra.

beh, andrò a rispolverare il mio Tamron (come il tuo) provandolo in macro, non sembra male...

prova a postare il fotogramma completo..

cialbus

[angelodn]

ben definita ma il taglio è troppo stretto

[Peppa]

Bella definita ottima definizione ma taglio trippo stretto sembra segregata dentro la foto. La vedevamo bene pure se era appena più piccola.

Peccato per la messa a fuoco, avrei preferito avere gli occhi a fuoco e la schiena no. Per me non valeva la pena chiudere di più, lo sfondo è abbastanza visibile dietro, lo sarebbe stato di più..

Lupo, il 70-300, non sarà un macro vero, ma con i besti grandini e a distanza si comporta bene, e lo puoi trattare come un macro vero (per via di sfocato etc) non è un miracolo sia venuta così, ha fatto il suo sporco lavoro!

Bravo!

[artur2lupo]

Originariamente inviato da simalan

concordo con Cesare... anche per me è bella, fermo restando i nei accennati sopra.

beh, andrò a rispolverare il mio Tamron (come il tuo) provandolo in macro, non sembra male...

prova a postare il fotogramma completo..

cialbus

ok vi posto il fotogramma completo:

grazie ancora per i suggerimenti, chissa' magari un giorno ne potro' dare qualcuno anch'io!

[artur2lupo]

peppa ho visto i tuoi lavori su fliker,sono strepitosi!!!complimenti

[newreg]

Originariamente inviato da artur2lupo

peppa ho visto i tuoi lavori su fliker,sono strepitosi!!!complimenti

Ne ha postate anche qua.

Visto che stavi per chiederlo ... le macro le scatta con un Sigma MACRO 50mm f/2,8 EX EG

[artur2lupo]

per par-condicio ho dato uno sguardo anche ai tuoi lavori........VI INVIDIO!!!!
BRAVISSIMI
quello che mi frega e' che manco di inventiva e voi ne avete da vendere!

[stezan]

Originariamente inviato da AarnMunro

Bravissimo! L'hai anche messa in diagonale!
I nei sono la maf sulla schiena invece che negli occhi (magari usando un diaframma più stretto -f/11- per aumentare la zona a fuoco) e l'antenna sinistra tagliata.

Come non quotarlo, ha riassunto perfettamente il mio pensiero, di più non potrei dire, se non quello che vista la seconda foto in formato originale, la potevi tagliare meglio, ad esempio mantenendo le antenne dentro il perimetro della foto e lasciando più aria davanti all'insetto, provaci e verrà perfetta!

[newreg]

Originariamente inviato da artur2lupo

per par-condicio ho dato uno sguardo anche ai tuoi lavori........VI INVIDIO!!!!
BRAVISSIMI
quello che mi frega e' che manco di inventiva e voi ne avete da vendere!

Ti ringrazio (anche se riguardo alla mia inventiva non sono molto convinto ), cmq in questo caso bastava poco per migliorare la foto. La luce è quella che è e a me non piace la luce diretta e contrastata nelle macro, ma bastava sottoesporre, aprire il diaframma (se possibile) e ritagliare leggermente dopo per ottenere un risultato IMHO migliore.
Questa è un tentativo un pò alla buona per cercare di andare in quella direzione (ovviamente la luce contrastata è rimasta e le bruciature anche):

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da newreg

Così è perfetta

[newreg]

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

Così è perfetta

Se è perfetta non lo so, cmq grazie.

[Peppa]

Originariamente inviato da artur2lupo

peppa ho visto i tuoi lavori su fliker,sono strepitosi!!!complimenti

Magari lo fossero, devo imparare ancora tanto...

Originariamente inviato da newreg

Ne ha postate anche qua.
Visto che stavi per chiederlo ... le macro le scatta con un Sigma MACRO 50mm f/2,8 EX EG

[Peppa]

Originariamente inviato da Nikka93

peppa mi stai dicendo che anche con un 80-200 come il mio in firma si riescono a fare "macro"

Non credo tesor, il mio 70-300 è pure macro (non vero, ingrandimento 1:2) devi vedere se pure il tuo è macro...

[newreg]

Originariamente inviato da Nikka93

peppa mi stai dicendo che anche con un 80-200 come il mio in firma si riescono a fare "macro"

Anche se non è macro ci piazzi 1 (o più) tubi di prolunga e diventa macro pure il tuo.