Fujitsu Siemens Computer Home Server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/22388.html

In occasione dell' IFA 2007 Fujitsu Siemens Computer ha presentato il primo sistema basato sul sistema operativo Microsoft Windows Home Server.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cmaster11]

L'idea è buona (anche x tutto il "green" che c'è), tuttavia non so quanto ci si possa fidare: basta guardare il 90% dei loro portatili (ogni 6 mesi scheda madre rotta o qualche problema hardware).

[KiDdolo]

ma che strana l'ultima foto! x 2 secondi sembrava un portatile con schermo crt

[erCicci]

Si, in effetti ho avuto un flash e mi son venuti in mente i sistemi integrati di inizio anni '80

[Paganetor]

carino lo Scaleo Home Server! l'HW però mi sembra un po' risicato, non vorrei che alla fine fosse buono solo per vedere filmati e navigare in internet...

[Freaxxx]

IMHO , prendete una vecchia XBOX , metteteci Xebian e XBMC e andrà anche meglio ...

[sirus]

Originariamente inviato da Paganetor

carino lo Scaleo Home Server! l'HW però mi sembra un po' risicato, non vorrei che alla fine fosse buono solo per vedere filmati e navigare in internet...

Non è pensato neppure per questo.
Windows Home Server è pensato come sistema operativo adatto per un archivio domestico centralizzato dove posizionare backup e documenti, immagini, musica e video comuni.

[baruk]

visti i prezzi delle ultime CPU core duo con il bus a 800MHz di intel, mi sebra veramente una vergogna riproporre il celeron per l'home server.

[stefanotv]

x baruk

per fare quello che deve fare basta un pentium 166mhz....

S.

[baruk]

Originariamente inviato da stefanotv

x baruk

per fare quello che deve fare basta un pentium 166mhz....

S.

Mmmm... non saprei. IMHO Bisognerebbe vedere come si comporta al moltiplicarsi degli accessi e la gestione contemporanea di filmati full HD o situazioni simili. Considera anche la differenza di prezzo esigua che una azienda come la Siemens può strappare all'Intel al momento degli ordinativi. E per finire, il Core 2 ha un'efficenza maggiore.

[sirus]

Originariamente inviato da baruk

Mmmm... non saprei. IMHO Bisognerebbe vedere come si comporta al moltiplicarsi degli accessi e la gestione contemporanea di filmati full HD o situazioni simili. Considera anche la differenza di prezzo esigua che una azienda come la Siemens può strappare all'Intel al momento degli ordinativi. E per finire, il Core 2 ha un'efficenza maggiore.

Il numero di accessi atti a prelevare contenuti dal home server è limitato dal sistema di storage e non dalla CPU.
Un Celeron M/L non può essere un collo di bottiglia anche se si richiede al sistema la trasmissione di più di un filmato full HD perché l'unica cosa che deve garantire al client per permettere lo streaming è la banda che dipende fortemente dalla connettività di rete ed ovviamente dal sistema di storage dato che la riproduzione è completamente a carico del client.
Quindi perché montare CPU con TDP di 65W quando si possono montare CPU con TDP da 35W che sono correttamente dimensionate per un home server, consumano meno, scaldano meno e soprattutto permettono di adottare sistemi di raffreddamento meno voluminosi e quindi ingombri più ridotti?!

[Paganetor]

insomma, è un hard disk di rete? ce ne sono di migliori e a prezzo inferiore...

è un pc per condividere i contenuti multimediali? prendo un mac mini, o un muletto...

insomma, è carino, ma bisogna vedere quanto costa e cosa deve fare...

[sirus]

Originariamente inviato da Paganetor

insomma, è un hard disk di rete? ce ne sono di migliori e a prezzo inferiore...

è un pc per condividere i contenuti multimediali? prendo un mac mini, o un muletto...

insomma, è carino, ma bisogna vedere quanto costa e cosa deve fare...

Un semplice disco collegato con qualche adattatore ad una porta RJ45 di uno switch non avrebbe le stesse potenzialità. Supponiamo che un giorno tu voglia estendere il tuo spazio di rete, con un home server avresti delle possibilità inserendo un nuovo disco, con un disco di rete dovresti cambiare hardware.
Un disco di rete non dispone di nessun software che ti permetta di sincronizzare automaticamente backup e contenuti su più macchine connesse alla rete.

Mac Mini con un disco collegato sulla porta USB è una valida alternativa ad un PC con Windows Home Server. Io personalmente utilizzo un "vecchio" PC con un Pentium III e Windows XP per fare questo lavoro ma alcune funzioni di sincronizzazione e di backup automatizzato ho dovuto "implementarle" con meccanismi esterni al sistema.

Prima di dare un giudizio definitivo sarebbe bene sapere i costi di un PC con Windows Home Server.

[baruk]

Originariamente inviato da sirus

...Mac Mini con un disco collegato sulla porta USB è una valida alternativa ad un PC con Windows Home Server. ..

scusa se torno sull'argomento sirius... ma un mac mini ha un core duo come cpu

[sirus]

Originariamente inviato da baruk

scusa se torno sull'argomento sirius... ma un mac mini ha un core duo come cpu

Core 2 Duo, per l'esattezza. Tuttavia nasce con uno scopo completamente differente e soprattutto continua a non disporre di molte funzionalità che un PC con Windows Home Server offre.