Farfalla

[skinner]

Ho fotografato 1 farfalla e volevo porla alla vostra attenzione

1)



2)



Grazie

[frankieta]

Non sono affatto un esperto di macro (a dire il vero non sono esperto di nulla ) quindi prenti il mio commento con il dovuto set di pinze.

In generale nonmi sembrano male come scatti, ma l'uso del flash mi disturba annastanza in entrambi i casi soptrattutto per come viene illuminata la barbettina sul muso dell'animale..
La seconda mi sembra la più bella, come MAF e taglio.

Passo la palla ai più esperti..

[Luca-BH]

Preferisco la 2, con la farfalla affacciata al balcone , alla 1.
Eppure i bianchi sulle ali mi paiono bruciati o quasi, e tutta la farfalla e' eccessivamente chiara: probabilmente (anzi sicuramente) e' causa delle condizioni di illuminazione e dei colori delle ali, ma l'effetto finale un po' disturba.

[Yin]

quoto i miei predecessori, bello il taglio e la maf della seconda , brutti i colori, flash? Per le macro io preferisco non usare il flash o usare un (troppo costoso) flash anulare.

[newreg]

Praticamente quoto gli altri. Come taglio decisamente la seconda (peccato per le ali i ngran parte fuori fuoco), nella prima secondo me, per come sono posizionate, disturbano anche le due zone sfocate.
Cmq mi sembra che le zone più chiare siano al limite della bruciatura quindi dal raw si recupera tutto (qualcosa si può fare già col jpeg).

[newreg]

Originariamente inviato da newreg

Cmq mi sembra che le zone più chiare siano al limite della bruciatura quindi dal raw si recupera tutto (qualcosa si può fare già col jpeg).

Prova

[AarnMunro]

Ho provato a fare macro (o close up come riesco a fare io) con il flash...aargh! Da allora il flash l'ho tengo a -2 in maniera che faccia solo da "fill-in" (spero sia il termine giusto...). Il bello è che il settaggio rimane tale anche a macchina spenta.

Newreg: la definizione è migliorata portandosì via il velluto dallo sfondo...ora è più granuloso. Usm?

Mi piace la seconda foto ed ancor più il lavoro apportato da Newreg!

[newreg]

Originariamente inviato da AarnMunro

Newreg: la definizione è migliorata portandosì via il velluto dallo sfondo...ora è più granuloso. Usm?

Purtroppo in questo periodo i miei ritocchi sono un pò approssimativi:

Originariamente inviato da newreg

Scusate, ma col nuovo monitor a 640x480, refresh a 60Hz, superficie ultracurva e con una delicata dominante giallognola non mi assumo alcuna responsabilità per quello che posto.

non riesco a valutare bene il risultato e quindi qualcosa sfugge, in questo caso la granulosità dello sfondo, che tra l'altro era facilmente evitabile.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da newreg

Purtroppo in questo periodo i miei ritocchi sono un pò approssimativi:

non riesco a valutare bene il risultato e quindi qualcosa sfugge, in questo caso la granulosità dello sfondo, che tra l'altro era facilmente evitabile.

Usi il telefonino?

[newreg]

Originariamente inviato da AarnMunro

Usi il telefonino?

No, un vecchio catorcio di 14 pollici, dato che il mio monitor si è improvvisamente spento e non si è più riacceso (spero di poterlo sistemare).

[newreg]

Altra versione con sfondo "originale":

[Luca-BH]

Originariamente inviato da newreg

Altra versione con sfondo "originale":
... cut ...

newreg e' davvero bravo , ed i suoi ritocchi mi stimolano.
Ho provato a seguirlo, e questo e' il risultato:



Ho usato solo Lightroom, quindi qui possiamo confrontare i risultati fra i due applicativi Adobe.

Skinner, naturalmente, tolgo la tolgo via se tu non la volessi

[code010101]

newreg 1 - luca-bh 0

palla, ehm, farfalla al centro...

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

newreg 1 - luca-bh 0

palla, ehm, farfalla al centro...

Sei simpatico come.... un pinguino attaccato ai maroni!

Cmq ho partecipato per il puro spirito competitivo!
Sapendolo usare (e newreg lo sa!), PS e' inarrivabile. Volevo pero' provare, in questo caso, LR potesse essere ugualmente valido - non dimentichiamoci che con LR si e' costretti a lavorare sull'immagine nella sua interezza, al contrario di PS (e credo che newreg abbia, almeno nel secondo esempio, lavorato solo sulla farfalla, lasciando il resto inalterato).

[skinner]

Ciao a tutti... sono rimasto sorpreso per la manipolazione della mia foto da parte di newreg.. ma come si fa a fare una cosa del genere?

Nella prima l'ho voluta postare proprio xchè lo sfondo era cosi, con questa specie di cornice creata dalle foglie e nel centro la farfalla che sembra che mi guardi

Non ho usato il flash ma può essere stata la luce del sole ancora un po troppo forte..

Quando regolo la luminosità delle foto non so come mai ma io le faccio sempre un pochettino luminose.. è una cosa che piace a me, certe volte però esagero portando i bianchi quasi ad essere bruciati

Posto un'altra versione della 2 con la regolazione della luminosità sul raw e una piccola passata di usm



Spero che cosi vada meglio e sia più accettabile...

[Blitzkrieg_Bop]

La 1 ha poca aria IMHO.

Molto molto bella la 2. taglio fantastico.

Le versioni di newreg e luca sono sicuramente migliori della prima che hai postato, ma l'ultima tua è quasi ok, c'è ancora da dare una regolatina agli highlights in LR.

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

newreg 1 - luca-bh 0

palla, ehm, farfalla al centro...

[skinner]

Aggiungo una foto...

3)

[newreg]

Originariamente inviato da code010101

newreg 1 - luca-bh 0

palla, ehm, farfalla al centro...

No, dai...mi sembra che Luca abbia ottenuto un risultato simile al mio.
Considera poi come ha detto lui che Lightroom non è fatto per ritocchi localizzati con rifiniture.

Originariamente inviato da skinner

Ciao a tutti... sono rimasto sorpreso per la manipolazione della mia foto da parte di newreg.. ma come si fa a fare una cosa del genere?

Intanto grazie.
Guarda, in questo caso in realtà non è stato molto difficile dato che bruciature vere e proprie non ce n'erano, quindi è stato sufficiente lavorare con le curve in maniera localizzata e aggiungere un pò di sharpening, anche se ovviamente partire dal raw è l'ideale.

[skinner]

La foto 3 com'è?