Il ponte gobbo

AarnMunro · 21-07-2007, 20:36

Andiamo a Bobbio a provare la 400D.
E subito una sentenza: non è migliore della 350D, anzi, spero di riuscire a tornare ad avere foto di quel livello!

1

2

3

4

windir · 21-07-2007, 20:48

belle le foto

in cosa non ti convince rispetto la 350?

simalan · 21-07-2007, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Andiamo a Bobbio a provare la 400D.
E subito una sentenza: non è migliore della 350D, anzi, spero di riuscire a tornare ad avere foto di quel livello!

cosa ti avevo detto....?

cialbe

marklevi · 22-07-2007, 03:05

certo che non ti senti soddisfatto se vai a mezzogiorno e fai 4 foto quasi uguali

Bighi · 22-07-2007, 06:22

Buhaha, ho appena finito di sitemare le mie foto di quel posto...

La grana e' inserita con PS

AarnMunro · 22-07-2007, 08:15

Quote:

Originariamente inviato da windir

belle le foto

in cosa non ti convince rispetto la 350?

Un cincinin di definizione nei piccoli particolari ed un contrasto molto marcato.

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

certo che non ti senti soddisfatto se vai a mezzogiorno e fai 4 foto quasi uguali

Erano le 9e 15 di mattina per la prima e le 9e30 per l'ultima!!! Ok sospendo il giudizio forse sono stato affrettato...che fossero simili lo sapevo.

Quote:

Originariamente inviato da Bighi

Buhaha, ho appena finito di sitemare le mie foto di quel posto...

La grana e' inserita con PS

Bella, la rifarò di sera con le luci sotto il ponte!

Luca-BH · 22-07-2007, 08:18

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Un cincinin di definizione nei piccoli particolari ed un contrasto molto marcato.

Le foto son gradevoli, curate come tu fai sempre. Non mi fanno impazzire, ecco

Scatti in raw o jpg?

AarnMunro · 22-07-2007, 08:41

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Le foto son gradevoli, curate come tu fai sempre. Non mi fanno impazzire, ecco

Scatti in raw o jpg?

jpg di giorno

AarnMunro · 22-07-2007, 09:00

5

6

7

Solaxart · 22-07-2007, 10:59

scusa, ma il POLLARIZZATORE lo hai messo

In val Trebbia spesso non si riesce a definire bene le cose (troppi UV ????), come se ci fosse foschia e i blu intensi del cielo che vedi ad occhio nudo escono scialbi, per questo io chiudo un po' il diaframma (oltre a Polarizzare), ... più o meno così
.

e di notte con la luna dietro al colle succede così:

_________________________________

La 7 a me pare con un'ottima definizione.

Scusa l'intromissione.

Bye

Andrea

AarnMunro · 22-07-2007, 11:52

Belle le tue Solax! Quella notturna con la luna dietro!
Tra poco ci sarà luna piena...
Diciamo che:
1) Speravo la 400D fosse meglio della vecchia
2) Sapevo che invece non era vero
3) Temevo fosse addirittura peggio...

A freddo non mi sembra peggiore... ma simile.

marklevi · 22-07-2007, 13:37

bella prospettiva nella 5, certo che l'esposizione è da bacchettate sulla mani. la parte in omra doveva essere al limite della visibilità, di conseguenza la zona illuminata sarebbe venuta + equilibrata

complimenti a solaxart per la notturna

Leron · 22-07-2007, 15:14

Quote:

Originariamente inviato da windir

belle le foto

in cosa non ti convince rispetto la 350?

il taglio

manclu · 22-07-2007, 16:29

Aarn, il tuo è un riflesso condizionato da quanto detti ni forum, dal fatto che da millemila persone è stato detto che la 400 è peggio della 350, son discorsi di persone che hanno comprato la 350 poco prima che uscisse la 400, gente che deve solo denigrare.

Le foto son belle, niente di diverso da quanto da te fotografato con la 350.

Certo, se vogliamo discutere, oggi è meglio partire con una 400, il rebate canon è un incentivo non da poco, magari avrei riflettuto un poco di più sul cambio 350-400, meno su quello 300.400, ma son scelte in ogni caso rispettabili e poco opinabili.

Ma da voi c'è caldo?

Io sto morendo.

AarnMunro · 22-07-2007, 16:43

No, ormai penso che sono praticamente uguali...qualche dubbio irrisolvibile sull'area della rilevazione AE in Spot (spottone!) e sul giusto modo di settare i jpg (Se faccio 100 foto in Raw, poi ci vuole una settimana a metterle a posto).
Non mi sembra neanchè sotto o sovraesponente, proprio simile!
Un attimo più pesante!
Non avrei mai sopportato una 20 od una 30D, quando vado in giro con la macchina lo faccio per ore sempre con la macchina in mano (solo col tappo) e finchè è questa ok!

manclu · 22-07-2007, 16:47

Goditela.

Il polarizzatore lavora bene, vedo.

Non hai risposto ad un mio mp.

AarnMunro · 22-07-2007, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da manclu

Goditela.

Il polarizzatore lavora bene, vedo.

Non hai risposto ad un mio mp.

Lo stavo giusto facendo...

liviux · 22-07-2007, 21:07

Non distinguerei una 400D ad una 350D neanche se sulla prima fosse scritto "QUESTA È UNA 400D, LA 350D È L'ALTRA, CHIARO?", quindi se l'intento non era artistico ma quello "tecnico" di mettere le due a confronto, con me va sprecato (soprattutto a 800 pixel).
Sul piano artistico, sono sconcertato nel vedere cieli di Aarn più chiari del suo avatar! Che il polarizzatore si sia consumato per l'uso eccessivo (polarizza oggi, polarizza domani...)? Che alle alte latitudini sia meno efficace che in Sicilia? Passi per la 6 controsole, ma nella 1 e nella 4 mi pare di vedere dell'azzurro! Kruler mi indica sul cielo un valore RGB massimo di #9CBEE3...
Foto per foto:
1: Bellissima, composta con la consueta perizia. Ma il cielo azzurro non s'era mai visto.
2,3,4: Immagino di doverne scegliere una, visto quanto si somigliano. Meglio la 3, che ha meno ghiaia della 2 ed è meno angolata della 4.
5: Sovraesposta! Come è potuto accadere? D'accordo che bisognava far vedere i meccanismi, ma una regolata alle curve in postprocessing o un HDR (anche dei poveri) avrebbe aiutato.
6: Molto bella. Ottima resa per un controluce così.
7: Questo è l'Aarn che (seppur da poco) conosco! Cielo cupo, linee negli angoli. Bellissimo tocco di colore la bandiera. Quasi quasi la passo nell'Analizzatore di Composizione per sezionarla per benino...
E io che stavo quasi per giungere a pensare "Eh però in Sicilia sono capaci tutti!"...

AarnMunro · 23-07-2007, 06:55

Quote:

Originariamente inviato da Leron

il taglio

...delle mani.
Invece del tuo ultimo LP...rimetti il lucchetto! Lo sai che c'è uno su foto4u che cià il tuo stesso vecchio avatar?

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Non distinguerei una 400D ad una 350D neanche se sulla prima fosse scritto "QUESTA È UNA 400D, LA 350D È L'ALTRA, CHIARO?", quindi se l'intento non era artistico ma quello "tecnico" di mettere le due a confronto, con me va sprecato (soprattutto a 800 pixel).
Sul piano artistico, sono sconcertato nel vedere cieli di Aarn più chiari del suo avatar! Che il polarizzatore si sia consumato per l'uso eccessivo (polarizza oggi, polarizza domani...)? Che alle alte latitudini sia meno efficace che in Sicilia? Passi per la 6 controsole, ma nella 1 e nella 4 mi pare di vedere dell'azzurro! Kruler mi indica sul cielo un valore RGB massimo di #9CBEE3...
Foto per foto:
1: Bellissima, composta con la consueta perizia. Ma il cielo azzurro non s'era mai visto.
2,3,4: Immagino di doverne scegliere una, visto quanto si somigliano. Meglio la 3, che ha meno ghiaia della 2 ed è meno angolata della 4.
5: Sovraesposta! Come è potuto accadere? D'accordo che bisognava far vedere i meccanismi, ma una regolata alle curve in postprocessing o un HDR (anche dei poveri) avrebbe aiutato.
6: Molto bella. Ottima resa per un controluce così.
7: Questo è l'Aarn che (seppur da poco) conosco! Cielo cupo, linee negli angoli. Bellissimo tocco di colore la bandiera. Quasi quasi la passo nell'Analizzatore di Composizione per sezionarla per benino...
E io che stavo quasi per giungere a pensare "Eh però in Sicilia sono capaci tutti!"...

Strabuzzerai gli occhi per il mio nuovo Hoia...

angelodn · 23-07-2007, 08:29

bella la 5 cesarone!
le prime sono davvero tutte simili, come quelle del castoro!!!!

goditi la mnacchina, come ti è stato gà detto

21-07-2007, 20:36	#1
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Il ponte gobbo Andiamo a Bobbio a provare la 400D. E subito una sentenza: non è migliore della 350D, anzi, spero di riuscire a tornare ad avere foto di quel livello! 1 2 3 4

22-07-2007, 03:05	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	certo che non ti senti soddisfatto se vai a mezzogiorno e fai 4 foto quasi uguali __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

22-07-2007, 10:59	#10
Solaxart Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 954	scusa, ma il POLLARIZZATORE lo hai messo In val Trebbia spesso non si riesce a definire bene le cose (troppi UV ????), come se ci fosse foschia e i blu intensi del cielo che vedi ad occhio nudo escono scialbi, per questo io chiudo un po' il diaframma (oltre a Polarizzare), ... più o meno così . e di notte con la luna dietro al colle succede così: _________________________________ La 7 a me pare con un'ottima definizione. Scusa l'intromissione. Bye Andrea __________________ Il bosco: Flebili ombre si agitano nel freddo profumo dell’alba. https://www.preboggion.it .

22-07-2007, 13:37	#12
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	bella prospettiva nella 5, certo che l'esposizione è da bacchettate sulla mani. la parte in omra doveva essere al limite della visibilità, di conseguenza la zona illuminata sarebbe venuta + equilibrata complimenti a solaxart per la notturna __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

23-07-2007, 08:29	#20
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7202	bella la 5 cesarone! le prime sono davvero tutte simili, come quelle del castoro!!!! goditi la mnacchina, come ti è stato gà detto __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

21-07-2007, 20:48	#2
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	belle le foto in cosa non ti convince rispetto la 350?

22-07-2007, 06:22	#5
Bighi Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 187	Buhaha, ho appena finito di sitemare le mie foto di quel posto... La grana e' inserita con PS

22-07-2007, 09:00	#9
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	5 6 7

22-07-2007, 11:52	#11
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Belle le tue Solax! Quella notturna con la luna dietro! Tra poco ci sarà luna piena... Diciamo che: 1) Speravo la 400D fosse meglio della vecchia 2) Sapevo che invece non era vero 3) Temevo fosse addirittura peggio... A freddo non mi sembra peggiore... ma simile.

22-07-2007, 16:29	#14
manclu Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: in su gunnu di aundi Messaggi: 1371	Aarn, il tuo è un riflesso condizionato da quanto detti ni forum, dal fatto che da millemila persone è stato detto che la 400 è peggio della 350, son discorsi di persone che hanno comprato la 350 poco prima che uscisse la 400, gente che deve solo denigrare. Le foto son belle, niente di diverso da quanto da te fotografato con la 350. Certo, se vogliamo discutere, oggi è meglio partire con una 400, il rebate canon è un incentivo non da poco, magari avrei riflettuto un poco di più sul cambio 350-400, meno su quello 300.400, ma son scelte in ogni caso rispettabili e poco opinabili. Ma da voi c'è caldo? Io sto morendo.

22-07-2007, 16:43	#15
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	No, ormai penso che sono praticamente uguali...qualche dubbio irrisolvibile sull'area della rilevazione AE in Spot (spottone!) e sul giusto modo di settare i jpg (Se faccio 100 foto in Raw, poi ci vuole una settimana a metterle a posto). Non mi sembra neanchè sotto o sovraesponente, proprio simile! Un attimo più pesante! Non avrei mai sopportato una 20 od una 30D, quando vado in giro con la macchina lo faccio per ore sempre con la macchina in mano (solo col tappo) e finchè è questa ok!

22-07-2007, 16:47	#16
manclu Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: in su gunnu di aundi Messaggi: 1371	Goditela. Il polarizzatore lavora bene, vedo. Non hai risposto ad un mio mp.

22-07-2007, 21:07	#18
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4782	Non distinguerei una 400D ad una 350D neanche se sulla prima fosse scritto "QUESTA È UNA 400D, LA 350D È L'ALTRA, CHIARO?", quindi se l'intento non era artistico ma quello "tecnico" di mettere le due a confronto, con me va sprecato (soprattutto a 800 pixel). Sul piano artistico, sono sconcertato nel vedere cieli di Aarn più chiari del suo avatar! Che il polarizzatore si sia consumato per l'uso eccessivo (polarizza oggi, polarizza domani...)? Che alle alte latitudini sia meno efficace che in Sicilia? Passi per la 6 controsole, ma nella 1 e nella 4 mi pare di vedere dell'azzurro! Kruler mi indica sul cielo un valore RGB massimo di #9CBEE3... Foto per foto: 1: Bellissima, composta con la consueta perizia. Ma il cielo azzurro non s'era mai visto. 2,3,4: Immagino di doverne scegliere una, visto quanto si somigliano. Meglio la 3, che ha meno ghiaia della 2 ed è meno angolata della 4. 5: Sovraesposta! Come è potuto accadere? D'accordo che bisognava far vedere i meccanismi, ma una regolata alle curve in postprocessing o un HDR (anche dei poveri) avrebbe aiutato. 6: Molto bella. Ottima resa per un controluce così. 7: Questo è l'Aarn che (seppur da poco) conosco! Cielo cupo, linee negli angoli. Bellissimo tocco di colore la bandiera. Quasi quasi la passo nell'Analizzatore di Composizione per sezionarla per benino... E io che stavo quasi per giungere a pensare "Eh però in Sicilia sono capaci tutti!"...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email