Foxconn presenta una fotocamera da 12 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_21106.html

Dopo l'acquisizione di Premier Image, Foxconn entra nel mondo della fotografia digitale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nellosamr]

speriamo l'ottica sia decente, di solito risparmiano su quando, invece, è la parte + importante della fotocamera

[Paganetor]

sarei curioso di vedere se qualche produttore coraggioso fa un'inversione di tendenza e spara fuori un sensore da 5 Mpixel ma di dimensioni "generose"!

[Ombra77]

ma i 32 mega di memoria interni sono una presa per il Q ?

[facip]

Dovrei vederla all'opera, ma secondo me ormai con i sensori di dimensione non FF siamo al limite.

Preferisco 8 megapixel e iso "puliti" anche a 800.

Mi sembra una esagerazione. Anche perchè non penso che sia a livelli tecnologici elevati.

Sono curioso di vedere le Reflex APS-C a 12 megapixel quando usciranno ..... visto che già la 400D soffre rispetto alla 350D.

[iperg]

certo 26Mb sono una sciocchezza, ma c'è di bello che è una memoria aggiuntiva che risiede nella fotocamera. se sei in emergenza e devi fare una foto sei a posto. Un po' come avere una tanica da 5 litri nel portabagagli.

[Ombra77]

se devi fare il paragone col carburante, è come se ti portassi una tanica da 33 cl!
Volevo dire che, con i prezzi risibili dei chip di memoria potevano scomodarsi a fornirla con una capacità maggiore.
Una chiavetta usb da 1 giga, seppure lenta costa meno di 10 euro, non credo che un quantitativo maggiore di memoria onboard avrebbe inciso + di tanto sul prezzo.

[demon77]

secondo me si è superata la soglia..

Penso che un sensore CCD così potente sia sovradimensionato per l'ottica delle fotocamere compatte.

Trovo più adeguato un sei o otto megapixel al massimo..

[Ombra77]

è ovvio che aumentino i mpix. Sono un parametro col quale l'utonto pensa "più sono migliori verranno le foto", ma serve semplicemente da traino per il resto dell'hw (foto + grandi = memorie + grandi, hdd + capienti, maggior numero di cd/dvd da masterizzare ecc..).
Ho forti dubbi oltretutto sulla bontà dell'ottica montata.

[danyroma80]

12 megapixel con un sensore da 1/1,8" pollici farà foto oscene, poco definite, come se fossero fuori fuoco.

[neongio]

mi spiegate questa cosa del sensore da 1.8? io non son pratico e quindi cosa cambia? se ne volessi una da 6/8mpx basta un sensore da 1.8?

[Paganetor]

Originariamente inviato da demon77

secondo me si è superata la soglia..

Penso che un sensore CCD così potente sia sovradimensionato per l'ottica delle fotocamere compatte.

Trovo più adeguato un sei o otto megapixel al massimo..

altrochè!

fai conto che 12 Mpixel (su un sensore ben più grande, come il full frame della Canon 5D) mettono alla corda diverse ottiche serie L...

[K7-500]

Scusate, la maggior parte degli utenti prende la fotocamera in sostituzione di quelle a pellicola di fascia bassa/media (cioè esclusivamente per praticità e per costi inferiori etc.); per fare le foto del bbq, del bambino che che gioca al parco, le cose di tutti i giorni alla portata di mano.

Apparecchi più costosi e con ottiche migliori spostano i motivi per i quali si compra per es. una Fz8, voglio più del bambino che gioca ma meno del professionista che si accampa per 3 giorni. Dunque quando si vuole di più (xkè è più figo, sicuro che vengono meglio ) si compra una macchina tipo questa, quando ci si è accorti dei limiti della macchina (io ho imparato partendo da una sony cybershot a 3.1 mpix, e i limiti ci sono rispetto alle foto di tutti i giorni e le "prosumer" - l'ho letto nel forum spero sia corretto come termine), si compra un prodotto di fascia superiore che sia ben bilanciato (insisto sul ben bilanciato).

Poi arriva lo sborone che compra 15.000 euro di materiale professionale e che fa foto peggio della ds-c350

I siti dedicati ci sono per ovvi motivi.


Quoto ombra77 #8.

A parte che con 4 mpix si fanno già ottime foto da quadretto, se poi si vuole la gigantografia del duomo in scala 1/1 è altra cosa...

[danyroma80]

hai detto bene, 12 megapixel per essere sfruttati devono avere sensori grandi (almeno due volte quello di questa fotocamera) e ottica da reflex, altrimenti una banale 4 megapixel con sensore da 1/2,5" farà foto decisamente più belle e non sto esagerando: ho visto fotocamere da 6 megapixel fare foto più brutte di una 2 megapixel, come ho visto la mia fuji f30 con 6,3 megapixel fare foto più dettagliate e nitide di sensori di 7, 8 e 10 megapixel da 1/2,5"

[Cybor069]

Originariamente inviato da Paganetor

sarei curioso di vedere se qualche produttore coraggioso fa un'inversione di tendenza e spara fuori un sensore da 5 Mpixel ma di dimensioni "generose"!

Ti quoto in pieno, la mia Panasonic FZ50 ha un sensore da 10,1 Mpixel sempre da 1/1,8" fa delle foto con un rumore esagerato.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Paganetor

sarei curioso di vedere se qualche produttore coraggioso fa un'inversione di tendenza e spara fuori un sensore da 5 Mpixel ma di dimensioni "generose"!

Non credo avverrà... quello che fa colpo sull'utente medio (molto poco conoscitore dell'argomento) è il numero, e la gara al ce-l'ho-più-grosso-io non risparmia nessun settore.
Avrai sentito anche tu la gente che dice "eh ma la mia fotocamera ha due trilioni di pixel QUINDI fa foto migliori"...

C'è poco da fare, purtroppo... imho

[Zerk]

Io attendo il GigaPixel.

[Mercuri0]

[quote]
mi spiegate questa cosa del sensore da 1.8? io non son pratico e quindi cosa cambia? se ne volessi una da 6/8mpx basta un sensore da 1.8?[/quote ]

Non è che io sia un esperto, ma visto che nessuno ti ha risposto, riporto quel che ho capito

- Più il sensore è piccolo più è rumoroso (e le cose peggiorano aumentando la risoluzione)

- Oltre una certa risoluzione comincia a porsi il problema della lente (potere risolutivo e aberrazioni ottiche varie)

In sostanza: la Nikkon D40 da oltre 600 euro è a 6 megapixel.

(La risoluzione è numero indicativo come può esserlo la frequenza di clock del processore di un computer, ovviamente conta anche l'architettura, hardi disk, scheda grafica...)

[Morpheus5000]

diciamo che se i ccd non riscaldassero affatto non esisterebbe il rumore e che più pixel ci sono in un sensore e più dettaglio sarebbe possibile vedere.
riguardo all'ottica.. è quella la parte della fotocamera che da nitidezza (da non confondere col dettaglio).
al giorno d'oggi il sensore che funziona in modo migliore è il CMOS appunto perché riscalda molto meno del CCD e pur riducendo il pixel non fa poi così tanto rumore.
ci sono sensore grossi (come quella della mia 5D e della mia 1D MKII) che riescono ad avere una qualità cromatica stupenda, li dipende tutto da tantissimi fattori

in 1/8" (un ottavo di pollice) 12MP sono troppissimi, ok..
ma se si potesse fare un sensore FF CCD termoassistito.. chessò.. dissipatore.. ventola (ghghgh) come un pc, si otterrebbero risultati fantastici!

peccato che non lo faranno mai perché il futuro delle fotocamere è rivolto verso i sensore organici niente più pixel, un giorno ci saranno fotocamere da 1 pixel singolo
(chissà quando i primi e chissà quando i primi decenti e qualitativamente fantastici)

[andrineri]

12Mp su 1/1.8"... senza senso. già la mia S9600 che ne ha 9 su 1/1.6" diventa rumorosetta gli alti nonostante il sensore superccd, non voglio pensare cosa farà sta qua... poi chi l'ha sentita foxconn in fotografia?

Ma è solo fuji che continua a fare macchine con sensori grandi e non troppo affollati? vedi la F31 che con i suoi 6MP tiene testa a macchine ben più costose come qualità dell'immagine e rumore...