rendering villa

[gabberman81]

FINITA !!!!!











alla fine ho dovuto copiare tutto su un nuovo file...
cmq alberi e vegetazione non li ho messi xchè quelli fatti in autocad sono davvero brutti...
quando imparero' 3d studio rifaro' i rendering...x il momento mi accontento dei rendering con autocad, anche se + di tanto non si puo' fare...

[Marci]

per essere fatti con Autocad sono fatti davvero bene, soprattutto sono riusciti molto bene i materiali della pavimentazione esterna e l'illuminazione

[gabberman81]

Originariamente inviato da Marci

per essere fatti con Autocad sono fatti davvero bene, soprattutto sono riusciti molto bene i materiali della pavimentazione esterna e l'illuminazione

grazie conta che è solo la seconda casa che faccio con autocad...

ho avuto vari problemi di corruzione file...in pratica ho dovuto staccare tutte le texture e riattaccarle xchè me le faceva tutte distorte

il tetto poi l' avevo fatto con le superfici, ma mi sono accorto che poi era un casino raccordarlo con i muri e gli abbaini e quindi l' ho rifatto con i solidi...
poi ho dovuto fare tutto da 0...porte e finestre comprese...giusto il cancello me l' hanno passato da un forum

[frikes]

sono daccordo. per essere fatta in autocad non potevi avere risulatati migliori. bravo! la pavimentazione èvenuta molto bene...peccato per l'erba

[gabberman81]

Originariamente inviato da frikes

sono daccordo. per essere fatta in autocad non potevi avere risulatati migliori. bravo! la pavimentazione èvenuta molto bene...peccato per l'erba

ma l' erba va fatta in 3d con 3dstudiomax

[thegiox]

dal punto di vista della modellazione mi sembra che il modello sia molto buono.. un piccolo appunto forse sugli infissi, un pò "finti".
per il resto ottimo

la renderizzazione si ferma ad autocad oppure hai intenzione di linkare in 3dstudio e passarla magari con vray?

[gabberman81]

Originariamente inviato da thegiox

dal punto di vista della modellazione mi sembra che il modello sia molto buono.. un piccolo appunto forse sugli infissi, un pò "finti".
per il resto ottimo

la renderizzazione si ferma ad autocad oppure hai intenzione di linkare in 3dstudio e passarla magari con vray?

gli infissi li ho dovuti fare io da 0 xchè non sapevo dove trovarli...ma che hanno ?? cmq il 23 inizio il corso di 3dstudio alla upgrade...

[nickdc]

Bello divertirsi a disegnare vero?
Sono caxxi dell'ingegnere dopo...


PS che lavoro o studi fai?

[Marci]

Originariamente inviato da nickdc

Bello divertirsi a disegnare vero?
Sono caxxi dell'ingegnere dopo...


PS che lavoro o studi fai?

quel tipo di edificio non mi sembra necessiti dei calcoli di un ingegnere; è una normalissima struttura in cemento fatta di pilastri e solaio in laterocemento; te la posso dimensionare pure io che sto al secondo anno di architettura

[nickdc]

Io mi riferivo in generale.

[frikes]

Originariamente inviato da nickdc

Bello divertirsi a disegnare vero?
Sono caxxi dell'ingegnere dopo...

ma tu sei uno di quelli ingegneri (poveretti ) che gli arriva l'architetto col progetto di un ponte di 20km in vetro e poi se lo deve calcolare?
non li invidio per niente...

Originariamente inviato da Marci

quel tipo di edificio non mi sembra necessiti dei calcoli di un ingegnere; è una normalissima struttura in cemento fatta di pilastri e solaio in laterocemento; te la posso dimensionare pure io che sto al secondo anno di architettura

sborone!
al 2°anno fai già calcolo strutturale? io mi sono ridotto a farlo al 7° con 3 anni di ritardo...
comunque in effetti in questo caso sarebbe abbastanza semplice...specialmente con un bel foglio di calcolo...altrimenti a dimensionare e provare e riprovare a mano ti si gonfiano le p@lle!

[nickdc]

Originariamente inviato da frikes

ma tu sei uno di quelli ingegneri (poveretti ) che gli arriva l'architetto col progetto di un ponte di 20km in vetro e poi se lo deve calcolare?
non li invidio per niente...

Magari fossi già ingegnere!
Sto studiando, sto al secondo di ing edile...e già mi immagino il futuro ...ho alcuni amici ad architettura e io sono l'unico ad ingegneria...non sai le palle che mi fanno "ahah noi ci divertiamo a disegnare edifici e te sgobbi a fare i calcoli per farli mantenere!" ovviamente rimanendo nello scherzo...


PS ma un ing edile volendo può fare quello che fa l'architetto?

[thegiox]

Originariamente inviato da nickdc

PS ma un ing edile volendo può fare quello che fa l'architetto?

dipende cosa intendi...
direi che è meglio rimanere ognuno nel proprio campo

[frikes]

Originariamente inviato da thegiox

dipende cosa intendi...
direi che è meglio rimanere ognuno nel proprio campo

sono daccordo anche se al momento l'architetto non è che abbia proprio un campo specifico...al momento è un tuttofare che sa fare poco (io rientro nella categoria)

Originariamente inviato da nickdc

Magari fossi già ingegnere!
Sto studiando, sto al secondo di ing edile...e già mi immagino il futuro ...ho alcuni amici ad architettura e io sono l'unico ad ingegneria...non sai le palle che mi fanno "ahah noi ci divertiamo a disegnare edifici e te sgobbi a fare i calcoli per farli mantenere!" ovviamente rimanendo nello scherzo...


PS ma un ing edile volendo può fare quello che fa l'architetto?

secondo me si, ma probabilmente non ha lo stesso bagaglio culturale per quanto riguarda la composizione architettonica. poi ovviamente il discorso cambia in base all'università frequentata, ma almeno qui a firenze il percorso è abbastanza incentrato sulla composizione e poco sulla tecnica...ho visto fare progetti ad un'amico che siè da poco laureato in ing.edile-architettura a milano che io non saprei da dove iniziare (dopo 7 anni di architettura ).
una cosa è certa: l'architetto da solo, come unica figura professionale non fa molto. ha sempre bisogno di qualcuno specializzato...
quando si tratta di composizione, estetica, simbolismo e altre svarionate mentali non c'è di meglio (sempre che il soggetto ne si a in grado). ma quando si parla di impianti, strutture, forme di energia alternative, materiali particolari da solo non basta

[nickdc]

Mah io faccio un confronto con gli esami che studio io ad ingegneria e i miei amici ad architettura...in pratica gli esami di progettazione e di composizione sono gli stessi, solo che noto spesso che da me vanno molto più nello specifico, mentre ad architettura magari qualcosa lo si trascura dal lato delle strutture e dei componenti.

Ovviamente noi facciamo anche più esami di matematica e fisica...


Ingegnere che lavora da architetto volevo intendere proprio sostituire l'architetto nelle sue funzioni...in pratica se l'architetto fa il progetto e poi l'ing lo studia e lo realizza...l'ing potrebbe anche progettare e poi procedere di conseguenza senza far intervenire l'architetto?

A me interessa molto anche il campo del design, tipo arredamento e simili, mi piacerebbe molto fare cose del genere...ma non credo che da ing edile sia tanto "indicato"...

[Marci]

Originariamente inviato da frikes

ma tu sei uno di quelli ingegneri (poveretti ) che gli arriva l'architetto col progetto di un ponte di 20km in vetro e poi se lo deve calcolare?
non li invidio per niente...



sborone!
al 2°anno fai già calcolo strutturale? io mi sono ridotto a farlo al 7° con 3 anni di ritardo...
comunque in effetti in questo caso sarebbe abbastanza semplice...specialmente con un bel foglio di calcolo...altrimenti a dimensionare e provare e riprovare a mano ti si gonfiano le p@lle!

dipende dal corso; conosco quelli di ambientale che insultano noi di arch delle costruzioni perchè ci dicono che facciamo le cose cubettose mentre loro progettano edifici mirabolanti(ponte in vetro docet ) e poi quando gli vai a chiedere come fa a reggersi ti rispondono "se sta su il mdoellino...."
e pensare che alla fine prendono la stessa laurea

[Marci]

Originariamente inviato da nickdc

Mah io faccio un confronto con gli esami che studio io ad ingegneria e i miei amici ad architettura...in pratica gli esami di progettazione e di composizione sono gli stessi, solo che noto spesso che da me vanno molto più nello specifico, mentre ad architettura magari qualcosa lo si trascura dal lato delle strutture e dei componenti.

Ovviamente noi facciamo anche più esami di matematica e fisica...


Ingegnere che lavora da architetto volevo intendere proprio sostituire l'architetto nelle sue funzioni...in pratica se l'architetto fa il progetto e poi l'ing lo studia e lo realizza...l'ing potrebbe anche progettare e poi procedere di conseguenza senza far intervenire l'architetto?

A me interessa molto anche il campo del design, tipo arredamento e simili, mi piacerebbe molto fare cose del genere...ma non credo che da ing edile sia tanto "indicato"...

ogni tanto mi aggiro per l'edificio di design; a vedere quello che fanno per gli esami; potrebbe farlo pure il tipo alla reception infatti alla fine molti oggetti di design sono firmati da architetti famosi
Poi qui a Bovisa la facoltà è abbastanza tecnica e ci tengono a farci fare cose realizzabili e quindi abbiamo diversi corsi sull'impiantistica e sui materiali; sicuramente meglio che a Leonardo

[nickdc]

Originariamente inviato da Marci

ogni tanto mi aggiro per l'edificio di design; a vedere quello che fanno per gli esami; potrebbe farlo pure il tipo alla reception infatti alla fine molti oggetti di design sono firmati da architetti famosi

Ecco appunto, alla fine credo che per fare il designer non si debba poi studiare chissà che...credo che entri in gioco molto di più la creatività che uno possiede e che riesce a mettere in atto. Ovviamente qualche competenza tecnica cmq la devi avere...

[frikes]

Originariamente inviato da Marci

dipende dal corso; conosco quelli di ambientale che insultano noi di arch delle costruzioni perchè ci dicono che facciamo le cose cubettose mentre loro progettano edifici mirabolanti(ponte in vetro docet ) e poi quando gli vai a chiedere come fa a reggersi ti rispondono "se sta su il mdoellino...."
e pensare che alla fine prendono la stessa laurea

gli architetti sono una categoria insultata a prescindere da quel che fanno...
e comunque vorrei ricordare che tutti dall'università usciamo pivelli...anzi superpivelli (anche noi di arch, non siamo architetti...siamo SUPER_GEOMETRI )...basta stare una settimana in un cantiere, o in uno studio di progettazione decente per capirlo.
a grandi linee gli arch sono più estrosi e fantasiosi, gli ing. sono più tecnici e pratici...poi è una questione di punti di vista...

[frikes]

Originariamente inviato da nickdc

Ecco appunto, alla fine credo che per fare il designer non si debba poi studiare chissà che...credo che entri in gioco molto di più la creatività che uno possiede e che riesce a mettere in atto. Ovviamente qualche competenza tecnica cmq la devi avere...

secondo me no. il design è una progettazione a scala diversa.
in architettura si va da 1:500 a 1:50, per esempio. nel design si scende all' 1:1.
si studia e come! ergonomia, composizione, storia del design (se non si hanno modelli e problematiche di riferimento non si combina nulla)...di certo saranno studi un po' meno da "calvizia precoce" o alcolismo ma hanno la loro difficoltà.