Aggiungere la scansione in tempo reale a ClamWin...

[maxime]

E' noto che ClamWin ha una grande lacuna: gli manca la scansione in tempo reale.
Bhè, affiancandogli WINPOOCH, un nuovo sistema di rilevazione spyware, trojan o malware in generale, è possibile attivare la scansione in tempo reale!

Basta installare Winpooch (ovviamente dopo aver installato clamwin) ed andare sulla voce "ClamWin" nella scheda "Configurazione"...

Ci vorrebbe un test per vedere come funziona l'accoppiata...

[wizard1993]

Originariamente inviato da maxime

E' noto che ClamWin ha una grande lacuna: gli manca la scansione in tempo reale.
Bhè, affiancandogli WINPOOCH, un nuovo sistema di rilevazione spyware, trojan o malware in generale, è possibile attivare la scansione in tempo reale!

Basta installare Winpooch (ovviamente dopo aver installato clamwin) ed andare sulla voce "ClamWin" nella scheda "Configurazione"...

Ci vorrebbe un test per vedere come funziona l'accoppiata...

te credi che clamwin in se pari qualche cosa?

[maxime]

Originariamente inviato da wizard1993

te credi che clamwin in se pari qualche cosa?

[Gianky....! :D :)]

Originariamente inviato da maxime

In poche parole vuole dire che clamwin non serve a nulla!

[maxime]

Originariamente inviato da Gianky....! :D :)

In poche parole vuole dire che clamwin non serve a nulla!

Bhe' se intendeva quello, è poco informato!
Il motore di scansione di ClamWin (CLAMAV) non è affatto male (superiore ad esempio a quello di Nod32, AVG, ed altri)... certamente non ai livelli di Kaspersky, ma io sicuramente lo preferirei al Norton.
Il grosso problema è che non effettua scansioni in tempo reale, ma solo on demand; in questo modo questo limite viene aggirato, ed essendo l'unico antivirus gratuito anche per scopi commerciali, la "notizia" non mi sembra da sottovalutare!

[lucas84]

Originariamente inviato da maxime

Bhe' se intendeva quello, è poco informato!
Il motore di scansione di ClamWin (CLAMAV) non è affatto male (superiore ad esempio a quello di Nod32, AVG, ed altri)... certamente non ai livelli di Kaspersky, ma io sicuramente lo preferirei al Norton.

Io sono Bill Gates

[wizard1993]

Originariamente inviato da maxime

Bhe' se intendeva quello, è poco informato!
Il motore di scansione di ClamWin (CLAMAV) non è affatto male (superiore ad esempio a quello di Nod32, AVG, ed altri)... certamente non ai livelli di Kaspersky, ma io sicuramente lo preferirei al Norton.
Il grosso problema è che non effettua scansioni in tempo reale, ma solo on demand; in questo modo questo limite viene aggirato, ed essendo l'unico antivirus gratuito anche per scopi commerciali, la "notizia" non mi sembra da sottovalutare!

si è norton è il miglior antivirus al mondo

[maxime]

Originariamente inviato da wizard1993

si è norton è il miglior antivirus al mondo

Ma lo fai apposta ad essere così criptico?!?

[juninho85]

Originariamente inviato da maxime

Bhe' se intendeva quello, è poco informato!
Il motore di scansione di ClamWin (CLAMAV) non è affatto male (superiore ad esempio a quello di Nod32, AVG, ed altri)... certamente non ai livelli di Kaspersky, ma io sicuramente lo preferirei al Norton.

sinceramente mi sembra alquanto improbabile

[wizard1993]

Originariamente inviato da maxime

Ma lo fai apposta ad essere così criptico?!?

si lo so che sono criptico, ma oggi è uno dei miei giorni peggiori, lascia perdere. comunque clamwin, un cesso a livello database virale

[maxime]

Originariamente inviato da juninho85

sinceramente mi sembra alquanto improbabile

Se fai un po' di ricerche su internet troverai siti in cui vengono dati in pasto agli antivirus un po' di zozzerie varie e si calcola la percentuale di rilevazione... noterai che clamav è sempre davanti a Nod32 ed Avg...

[juninho85]

Originariamente inviato da maxime

Se fai un po' di ricerche su internet troverai siti in cui vengono dati in pasto agli antivirus un po' di zozzerie varie e si calcola la percentuale di rilevazione... noterai che clamav è sempre davanti a Nod32 ed Avg...

su avcomparatives clam non viene preso in considerazione...hai qualche link di questi test?

[maxime]

Vedo che il Clamwin vi sta un po sul caz*o, meglio lasciar perdere...

P.S.: Ma qualcuno di voi ha esperienza diretta col Clamwin o parlate per senito dire? E' per capire...

[maxime]

Originariamente inviato da juninho85

su avcomparatives clam non viene preso in considerazione...hai qualche link di questi test?

Aspe', che do qualche okkiata...

[juninho85]

Originariamente inviato da maxime

Vedo che il Clamwin vi sta un po sul caz*o, meglio lasciar perdere...

non vabbeh se hai link passa pure,ma fino a prova contraria per me rimane inferiore a quelli da te citati

[wizard1993]

Originariamente inviato da juninho85

non vabbeh se hai link passa pure,ma fino a prova contraria per me rimane inferiore a quelli da te citati

quoto, clam av, personalmente non lo userei mai

[maxime]

Originariamente inviato da juninho85

non vabbeh se hai link passa pure,ma fino a prova contraria per me rimane inferiore a quelli da te citati

Guarda io avevo visto QUESTO, ma approfondendo le vostre critiche ho notato che parecchi altri siti (come QUESTO), hanno pareri decisamente contrari.

Quello che mi sembra strano cmq, è che il ClamAV è in assoluto l'antivirus più utilizzato sui server mail Linux (i più utilizzati dagl' Internet Service Provider)...

[wizard1993]

Originariamente inviato da maxime

Guarda io avevo visto QUESTO, ma approfondendo le vostre critiche ho notato che parecchi altri siti (come QUESTO), hanno pareri decisamente contrari.

Quello che mi sembra strano cmq, è che il ClamAV è in assoluto l'antivirus più utilizzato sui server mail Linux (i più utilizzati dagl' Internet Service Provider)...

peccato in uno vedo che è un test più vecchio del cucco, nel secondo vedo che non si ferma a più di un 40esimo posto e a un 50 di tasso di rilevazione, poi vedo da test come quelli pubblicati su computerbild o chip che non prende mai più di 50ù% dei trojan, poi vedo che non ha nessuna certificazione virus bullettin. e vedo che alla telecom e company usano il sophos

[juninho85]

Originariamente inviato da maxime

Guarda io avevo visto QUESTO, ma approfondendo le vostre critiche ho notato che parecchi altri siti (come QUESTO), hanno pareri decisamente contrari.

interessante...stasera me lo pappo...il test del primo link però solo 12000 malware in totale testati(niente rootkit,niente dos virus,ecc. ecc...)

[wizard1993]

Originariamente inviato da juninho85

interessante...stasera me lo pappo...il test del primo link però solo 12000 malware in totale testati(niente rootkit,niente dos virus,ecc. ecc...)

tano per capirsi non è attendibile