Microsoft Windows Vista: ancora paletti alla virtualizzazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20025.html

La virtualizzazione è un argomento che pian piano è destinato a divenire sempre più attuale: i produttori di hardware e gli sviluppatori software spingono in tal senso ma la licenza del recente Windows Vista lascia qualche perplessità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pr|ckly]

Ma che casino di licenza!
Fare le cose più semplici e chiare era cosi difficile?

[Dreadnought]

E sarebbe la virtualizzazione il problema?!

Le licenze degli OS microsoft nonostante siano software commerciali, prevedono il rimborso (in caso di danni dovuti a responsabilità di MS per malfunzionamenti) del prezzo della copia/licenza del sistema operativo.

Indipendentemente dai danni arrecati.

[vis94]

Ma chi è il pazzo che compra Vista basic ?? Usi per quello che paghi !!

[GabrySP]

Sinceramente chiunque compri una licenza di Vista basic, dubito che abba mai visto VMware.
E anche fosse vorrà dire che si dovrà comprare una licenza di "livello superiore" (20 Euro in più per una oem)

Non mi sembra un grosso problema.

[Dias]

Volendo c'è sempre Windows Anytime Upgrade che permette di aggiornare Vista alla versione superiore semplicemente collegandosi al sito della MS e pagando il prezzo dell'upgrade per il seriale.

[argonaut]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20025.html

La virtualizzazione è un argomento che pian piano è destinato a divenire sempre più attuale: i produttori di hardware e gli sviluppatori software spingono in tal senso ma la licenza del recente Windows Vista lascia qualche perplessità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Salve
Vedo che qui su hwupgrade si parla mediamente solo di vmware
Ma avete mai provato Parallels ?
va 10000 volte piu' veloce, e non hai quella fastidiosa senazione di mouse "laggato" quando sei nel virtuale, supporta molte piu' risoluzioni, supporta nativamente il secondo core e la Vm tecn, e' molto piu' leggero di vmware e impatta molto meno nel sistema come periferiche virtuali montate
Quando sei a fullscreen davvero non ci si accorge di essere nel virtuale

IMHO e' nettamente migliore

[pikachu77]

Mii sembra una cosa abbastanza assurda... a loro cosa interessa dove lo installo?

[songoge]

Sono curioso di questo Parallels. Lo proverò.
Prima volevo capire una cosa. Per avere vista in virtuale su VMware quale versione devo comprare?Con Business e Ultimate che limitazioni ci sarebbero?

[GabrySP]

Originariamente inviato da argonaut

Salve
Vedo che qui su hwupgrade si parla mediamente solo di vmware
Ma avete mai provato Parallels ?
va 10000 volte piu' veloce, e non hai quella fastidiosa senazione di mouse "laggato" quando sei nel virtuale, supporta molte piu' risoluzioni, supporta nativamente il secondo core e la Vm tecn, e' molto piu' leggero di vmware e impatta molto meno nel sistema come periferiche virtuali montate
Quando sei a fullscreen davvero non ci si accorge di essere nel virtuale

IMHO e' nettamente migliore

IMHO hai nettamente torto (è una battuta ovviamente )

VMware supporta tutti i core che vuoi, decidi tu quanti assegnarne alla virtual machine.

Per il mouse basta installare il pacchetto "apposito" (VMware-tools)

VMware è gratis

[Satz]

Originariamente inviato da argonaut

Salve
Vedo che qui su hwupgrade si parla mediamente solo di vmware
Ma avete mai provato Parallels ?
va 10000 volte piu' veloce, e non hai quella fastidiosa senazione di mouse "laggato" quando sei nel virtuale, supporta molte piu' risoluzioni, supporta nativamente il secondo core e la Vm tecn, e' molto piu' leggero di vmware e impatta molto meno nel sistema come periferiche virtuali montate
Quando sei a fullscreen davvero non ci si accorge di essere nel virtuale

IMHO e' nettamente migliore

dipende sempre che versione di vmware
e da quello che ti offre. vmware (workstation) ti permette di vedere il boot completo dell'OS.
vmware GSX e ESX ti permettono di avere una macchina dedicata per la virtualizzazione di varii sistemi operativi e di gestire sia la 'base' sia i vari os da remoto. La versione ESX in più 'elimina' il sistema operativo completo, su cui è installato il motore, mettendocene uno custom per lo scopo.

Saluti satz404

[Hitman04]

Con la sola differenza che Parallels è a pagamento...

[technomancer]

Beh, è chiaro, nel momento in cui si espandono le possibilità tecniche e applicative, e si vengono a creare nuove soluzioni come la virtualizzazione (Parallels, VMWare, Qemu, VirtualPC o quello che sia), l'azienda produttrice di SO saggiamente intravede tale possibilità e si imposta di conseguenza. Non ci vedo nulla di strano in una licenza che tenga conto della virtualizzazione, se pensiamo che lo scopo ultimo di una azienda come la MS è il guadagno (ovviamente e legittimamente, se non sconfiniamo nel "come" guadagna e in altri discorsi).

Analizzando la situazione da altri punti di vista (perdonatemi il gioco di parole penoso ma involontario), trovo che questa soluzione aziendale, peraltro legittima, sia penalizzante per l'utente squattrinato - ma onesto - che voglia anche solo fare p.es. degli esperimenti di reti locali con la virtualizzazione. Ancora di più, poi, per le aziende che abbiano bisogno di soluzioni di virtual server o simili.

A volte, quindi, rincorrere a tutti i costi l'ultima moda (perché Vista non è certo una "necessità" assoluta, e neanche una vera "novità tecnologica") è un errore.
Meglio risparmiare, aspettare un po' e pensarci su con attenzione, secondo me.

[Catan]

ragazzi si parla di virtualizazione per business e ultimate e no per la homebasic...
la home premium invece?
si sa qualcosa?

[argonaut]

Originariamente inviato da GabrySP

IMHO hai nettamente torto (è una battuta ovviamente )

VMware supporta tutti i core che vuoi, decidi tu quanti assegnarne alla virtual machine.

Per il mouse basta installare il pacchetto "apposito" (VMware-tools)

VMware è gratis

Sul gratise sono d'accordo con te
Sul pacchetto grafico beh.. non sono uno con la sveglia al collo e gli orecchini al naso.. dai e' ovvio che lo avevo installato
Cmq ti dico (avendoli provati tutti e due) che paralles ha un feeling molto migliore
Poi e' chiaro che ognuno e' libero di mettere il software che vuole

[betaxp86]

In ogni caso vanno pagate le licenze virtuali, quindi 1 pc reale 1 licenza, 1 pc virtuale una licenza.
Il fatto che siano limitate solo alle versioni Business e Ultimante è per indicare il target. La Ultimante è un superset delle altre versioni e con quella si può testare tutto, dal mediacenter al active directory.

Chi ha un abbonamento MSDN invece è esente da questa limitazione e può usare tutti le versioni di Vista in ambito virtualizzato e data la tipologia di abbonamento con una sottoscrizione MSDN può usare quante istanze vuole di ogni sistema contemporaneamente.

[GabrySP]

Originariamente inviato da argonaut

Sul gratise sono d'accordo con te
Sul pacchetto grafico beh.. non sono uno con la sveglia al collo e gli orecchini al naso.. dai e' ovvio che lo avevo installato
Cmq ti dico (avendoli provati tutti e due) che paralles ha un feeling molto migliore
Poi e' chiaro che ognuno e' libero di mettere il software che vuole

Scusami, pensavo che la questione mouse fosse dovuto alla mancanza dei "tools"

Sinceramente non faccio molto uso del mouse nelle macchine virtuali.(linux vari e BSD, con quasi tutto da linea di comando, il mouse lo uso in Windows XP )

[chaosbringer]

Se a qualcuno fosse sfuggito, Vista è un prodotto pensato e progettato non sulle esigenze degli utenti, ma dei produttori di contenuti digitali.
E'ovvio che non vogliano che venga eseguito su u sistema emulato perchè questo potrebbe rendere possibile aggirare le protezioni anticopia integrate nel sistema operativo.
Quindi all'utente casalingo (che comunque raramente ne avrebbe bisogno) dicono semplicemente "NO, non emuli". All'utente professionale, a cui potrebbe servire, dicono "Emula pure, ma attento che ti curo..."

Consiglio a chi ha tempo e voglia di leggersi questo .
E' un po'vecchio ma comunque indicativo di quello che affermo...

Ciao

[GabrySP]

Originariamente inviato da chaosbringer

Se a qualcuno fosse sfuggito, Vista è un prodotto pensato e progettato non sulle esigenze degli utenti, ma dei produttori di contenuti digitali.
E'ovvio che non vogliano che venga eseguito su u sistema emulato perchè questo potrebbe rendere possibile aggirare le protezioni anticopia integrate nel sistema operativo.
Quindi all'utente casalingo (che comunque raramente ne avrebbe bisogno) dicono semplicemente "NO, non emuli". All'utente professionale, a cui potrebbe servire, dicono "Emula pure, ma attento che ti curo..."

Consiglio a chi ha tempo e voglia di leggersi questo .
E' un po'vecchio ma comunque indicativo di quello che affermo...

Ciao

Sinceramente non vedo che possibilità dia in più un sistema virtualizzato rispetto ad uno "standard" nel crackare una qualsivoglia protezione, imho sono uguali.

Secondo me è solo un problema di "pecunia" se vuoi virtualizzare paghi altrimenti ciccia.
E' ovvio che le versioni base siano castrate, altrimenti chi se le compra le licenze ultimate

[-fidel-]

Originariamente inviato da GabrySP

Sinceramente chiunque compri una licenza di Vista basic, dubito che abba mai visto VMware.
E anche fosse vorrà dire che si dovrà comprare una licenza di "livello superiore" (20 Euro in più per una oem)

Non mi sembra un grosso problema.

Non direi. Come accennato anche nella news, ci sono situazioni in cui si hanno PC con SO non Microsoft, sui quali si vuol far girare anche un SO MS per determinate esigenze (ad es. per usare Autocad, e non si vuole comprare una nuova licenza per un programma CAD per Unix/Linux oppure si è troppo abituati ad usare Autocad): in questo caso ad esempio, si acquista una licenza di windows al minor prezzo prossibile (ad esempio una home basic appunto) che si va a virtualizzare su Unix/Linux per usare il programma specifico (senza quindi riavviare il sistema, e risparmiando parecchi soldini).
Questo è solo un esempio, ce ne sono anche degli altri...
Non soffermiamoci solo sull'utenza casalinga (alla quale normalmente della virtualizzazione non interessa praticamente nulla), ma alle realtà in cui la virtualizzazione è di utilità.