Psichico, 2 F14 attaccheranno una nave US ma è fuoco amico.

[y4k]

Il sito in questione è questo ed è visitato da roba come 20-25 milioni di visitatori al giorno (nd* forse è una balla, non saprei con precisione)

e la sua previsione è questa:


DD4957
Two Iranian F14 T's military jets attack a US Ship some 24 k's from the coastline of Iran, this event causes the United States to declare war on Iran...and I think this is what the US President wants to happen. After looking more closely at this DD, it says that agents from the US CIA actually attacked the ship using two Israeli F15 jets disguised as F14 Iran fighter jets.


poi in una parte chiamata "Last night dream"

ecco che dice


major accident at a secret Israeli Nuclear Weapons Factory, disguised as a power plant. This will be a terrorist attack, and some type of USSR N Agent will be stolen from the factory.

Link

Un'altra più recente...

DD4970

"no Iran, US ship attack friendly fire, false flag".

Ecco chi è sto tizio:

'm 37 years old, happily married with two children, Samuel age 4, and Brandon, almost 5 months. I was born in an small Air Force hospital in Laredo Texas, on February 8th of 1969, at 6 pounds 3 ounces. I was raised mostly by my mother for the first 3 years of my life, as my dad was a bomber pilot in the US Air Force serving several tours in Vietnam. I have one younger sister, Christine, and we spent our childhood moving every 3 or so years from base to base across the country. My dad retired from the Air Force after 26 years of service, and I love both my parents, and my sister very much.

Secondo voi, anche se un attacco all'Iran è piuttosto prevedibile da chiunque ha ragione?
Per quanto riguarda gli aerei, forse si potrebbe riferire anche ad un F15 visto che sono piuttosto simili

[LUVІ]

Beh, è una strategia possibile.
Comunque mi sembra che gli F14 non siano più in servizio sulle portaerei americane, ma qui ci vuole qualcuno un po più fissato sull'argomento per rispondere, invece in Iran hanno gli F14 e proprio recentemente hanno acquistato di straforo tramite il Pentagono un po di ricambi

LuVi

[zuper]

Originariamente inviato da LUVІ

Beh, è una strategia possibile.
Comunque mi sembra che gli F14 non siano più in servizio sulle portaerei americane, ma qui ci vuole qualcuno un po più fissato sull'argomento per rispondere, invece in Iran hanno gli F14 e proprio recentemente hanno acquistato di straforo tramite il Pentagono un po di ricambi

LuVi

ti si è incastrato il CTRL+V?????

[Lucrezio]

Su su, smettete di punzecchiarvi
:Popcorn:

[Fil9998]

bhà??'

[D1o]

adesso sono di corsa ma to tipo sogna, mi pare di capire...

in relatà f14 sono intercettori a lungo raggio con mansioni antiaereo. la vedo difficile che attacchino un gruppo da battaglia...

poi quando parla di camuffare 2 f15 israeliani.... gli aerei sono macchine raffinate, non è che basta attaccargli sopra 2 fogli di compensato per farli sembrare qualcos'altro...



bha

[TOWERTORRE]

senza contare che da qualche parte negli USA qualche F14 ferrovecchio ci sarà...dunque non vedo perchè non usare eventualmente quelli, piuttosto che degli F15 travestiti

[FastFreddy]

Perchè tutta sta messinscena quando basterebbe un semplice lancio di missili antinave?

[evelon]

Originariamente inviato da FastFreddy

Perchè tutta sta messinscena quando basterebbe un semplice lancio di missili antinave?

Perchè l'ha sognato Lui, ovvio

Stanotte ho sognato che me la facevo addosso....Azz....devo scappare in bagno

[momo-racing]

complimenti, ha sognato l'incidente del golfo del tonchino con 40 anni di ritardo

[FastFreddy]

Che poi un'attacco con F-14 ad una portaerei sarebbe semplicemente suicida, visto che l'f14 per quel che riguarda l'armamento aria-terra dispone solo di bombe a caduta (guidate e non), per cui sarebbe mooooooooooto difficile avvicinarsi così tanto da sganciare qualche confettino prima di essere abbattuti...

[Ziosilvio]

A parte il fatto che "psychic", riferito a una persona, significa sensitivo...

Originariamente inviato da y4k

Il sito in questione è [URL editata per pietà, NdZiosilvio] ed è visitato da roba come 20-25 milioni di visitatori al giorno

Se il numero di visite giornaliere fosse un indice di affidabilità, i siti porno dovrebbero contenere la verità rivelata...

Two Iranian F14 T's military jets attack a US Ship some 24 k's from the coastline of Iran, this event causes the United States to declare war on Iran...and I think this is what the US President wants to happen. After looking more closely at this DD, it says that agents from the US CIA actually attacked the ship using two Israeli F15 jets disguised as F14 Iran fighter jets.

Quello in alto è un F-15, quello in basso un F-14:






Se questo signore ci spiegasse come farebbe lui per "camuffare" il primo nel secondo...

In compenso: è vero che l'Iran ha alcuni F-14 (è l'unico altro Paese al mondo, oltre agli Stati Uniti), ma sono della versione A, ossia intercettori puri, assolutamente inadatti e non equipaggiati per l'attacco ad una nave.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se il numero di visite giornaliere fosse un indice di affidabilità, i siti porno dovrebbero contenere la verità rivelata....

[fluke81]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se il numero di visite giornaliere fosse un indice di affidabilità, i siti porno dovrebbero contenere la verità rivelata...

non è cosi?
e io che ci credevo

[Fil9998]

bhè... se ne astrae che la gnocca governa il mondo... il che è la verità più assoluta in assoluto.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da FastFreddy

Perchè tutta sta messinscena quando basterebbe un semplice lancio di missili antinave?

Infatti, come quello che gli iraniani hanno venduto a hezbollah ed ha centrato una nave israeliana la scorsa estate

[y4k]

Originariamente inviato da Fil9998

bhè... se ne astrae che la gnocca governa il mondo... il che è la verità più assoluta in assoluto.

Si, Miss Cunnigulus sarà la prima donna presidente: chi tiene più sordi vince no?

[Zerex]

Per affondare una Classe Nimitz non basta "un missile antinave", in Libano non hanno affondato nemmeno una Corvetta e nella guerra Iran/Iraq due Exocet non affondarono la USS Stark. I Russi pensavano di affondare le portaerei si con missili antinave, ma nuclerari e supersonici, sempre se riuscivano ad arrivarci a tiro.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Zerex

Per affondare una Classe Nimitz non basta "un missile antinave", in Libano non hanno affondato nemmeno una Corvetta e nella guerra Iran/Iraq due Exocet non affondarono la USS Stark. I Russi pensavano di affondare le portaerei si con missili antinave, ma nuclerari e supersonici, sempre se riuscivano ad arrivarci a tiro.

Ovvio che si tratterebbe di un tentato attacco...

E se è per quello manco 2 f-14 ci riuscirebbero...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Zerex

Per affondare una Classe Nimitz non basta "un missile antinave", in Libano non hanno affondato nemmeno una Corvetta e nella guerra Iran/Iraq due Exocet non affondarono la USS Stark. I Russi pensavano di affondare le portaerei si con missili antinave, ma nuclerari e supersonici, sempre se riuscivano ad arrivarci a tiro.

Non credo che alcuno possa pensare che potrebbero aver successo; ma anche solo il tentativo, se non un fasullo tentativo, costituirebbe la "pistola fumante" che stanno cercando contro l'Iran.

LuVi