Intel ICH9 guadagnerà il SATA Port Multiplier

Redazione di Hardware Upg · 12-10-2006, 15:00

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/18881.html

Intel aggiungerà importanti funzionalità nella futura versione del South Bridge dei propri chipset desktop, ovvero l'ICH9x. Novità in vista per il numero di dischi collegabili alla singola porta, ma non solo

Click sul link per visualizzare la notizia.

capitan_crasy · 12-10-2006, 15:12

Intel si conferma ancora una volta la migliore nel campo dei South Bridge.
Non mi dispiacerebbe (anche se credo sia improbabile ) un ICH9R montato su una scheda PCI-Express da applicare su qualsiasi PC...

MenageZero · 12-10-2006, 15:13

a guardare la tabella, "robson" sembra rimanere una esclusiva dei portatili almeno per tutto il 2007 ...

(anch se i dischi nei dsktop sono più veloci, non vedo perché affiancarvi della ancor più veloce memoria flash come grossa cache non volatile per il boot + rapido/files usati più spesso sia da considerarsi inutile...)

rob-roy · 12-10-2006, 15:17

Quello di creare un clone settimanale è una cosa che faccio anche io da parecchio....

In caso di problemi hai il tuo sistema aggiornato a pochi giorni prima..

EddieIng · 12-10-2006, 15:17

Ma quando su una scheda madre odierna ti trovi 6 attacchi
SATA, a cosa ti serve poterne attaccare fino a 15 periferiche ad un solo
connettore, con problemi di master e slave, o indirizzi (come x scsi)?
Il SATA è nato "monoport" ( diciamo così ) con l'intento di eliminare
anche questi incovenienti.

Wonder · 12-10-2006, 15:31

Cos'è il Matrox RAOD del ICH9? Errore?

capitan_crasy · 12-10-2006, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da EddieIng

Ma quando su una scheda madre odierna ti trovi 6 attacchi
SATA, a cosa ti serve poterne attaccare fino a 15 periferiche ad un solo
connettore, con problemi di master e slave, o indirizzi (come x scsi)?
Il SATA è nato "monoport" ( diciamo così ) con l'intento di eliminare
anche questi incovenienti.

il problema è che le porte ATA hanno i giorni contati, quindi più SATA ci sono meglio è...

***Alessandro Bordin*** · 12-10-2006, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da EddieIng

Ma quando su una scheda madre odierna ti trovi 6 attacchi
SATA, a cosa ti serve poterne attaccare fino a 15 periferiche ad un solo
connettore, con problemi di master e slave, o indirizzi (come x scsi)?
Il SATA è nato "monoport" ( diciamo così ) con l'intento di eliminare
anche questi incovenienti.

E' un dubbio che ho avuto anche io. Magari la cosa è pensata per design di schede madri molto piccole, in cui è possibile mettere una o massimo due porte. Probabilmente in Intel hanno pensato a queste esigenze. Ovvio poi che se ci sono più porte è assolutamente preferibile la connessione diretta
uno a uno, visto che le periferiche comunicherebbero "a turno".

***Alessandro Bordin*** · 12-10-2006, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da Wonder

Cos'è il Matrox RAOD del ICH9? Errore?

Matrix RAID. Sicuramente un errore.

MiKeLezZ · 12-10-2006, 15:53

Ho aperto la pagina speranzoso di succose novità, quasi quasi tentato ad aspettare...
Poi mi leggo Robson solo su piattaforma Mobile, possibilità di attaccare in parallelo 15 periferiche su un SATA (ma vaff.. il SATA è nato appunto per evitare questo), possibilità di fare un backup del disco automaticamente (ehm Cobian Backup è troppo semplice?).
OK... tutto sommato sono sollevato, posso ancora puntare sul i965

frankie · 12-10-2006, 16:24

boh, 15 periferiche su un canale sata e poi cosa dobbiamo fare? il selettore master e slave...

Il sata è nato per ovviare a questo. E poi se volevano fare così non mettevano 6 porte ma ne lasciavano 2.

Certo che 90 periferiche su un solo chip...

MiKeLezZ · 12-10-2006, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

il problema è che le porte ATA hanno i giorni contati, quindi più SATA ci sono meglio è...

Abbiamo tirato avanti per anni con 2 PATA dividendole fra HDD e Lettori (e di solito si cercava di usare solo i master), ora si parte con un minimo di 6 SATA, direi ci sia poco di cui lamentarsi

Wilfrick · 12-10-2006, 16:45

mah...utile per dischi dati, backup saltuari, archivio foto... ma se si vuole un raid 5 che sia davvero decente per forza servono le porte separate, e magari anche un controller a parte in modo che la cpu non sia occupata.

Jon_Snow · 12-10-2006, 16:51

Stupendo!!! Concedetemi questa fanboyata. Finalmente Intel torna a fare chipset seri e non le mezze delusioni di 975X pensati solo per i fanatici dell'overclock. Come se la bontà di una mobo si misurasse in base all'OC.

Dopo tutte le informazioni sul north ed ora sul south ho preso la decisione di prendere una scheda madre "transitoria" per un annetto, sempre che la DFI+RD600 non mi faccia cambiare idea!

Dumah Brazorf · 12-10-2006, 19:04

Vedo poca utilità per il 99% dell'utenza...

guerret · 12-10-2006, 19:04

Evvai, fantastico! Prima ci spacciano il Serial ATA come la soluzione al problema di 2 dischi su di un solo canale che lavora in mutex, poi cercano di venderci l'ICH9 come la soluzione al problema che ogni canale SATA supporta un solo hard disk.

Ma insomma, che si mettano d'accordo: gli hard disk multipli su di un solo canale sono il problema o la soluzione?

GrandeLucifero · 12-10-2006, 21:01

Trovo utile avere moltissimi canali sata selezionabili via bios.
potrei avere anche 10 HD e selezionare da quale fare il boot,
e quale usare come mirror.

zerothehero · 12-10-2006, 21:06

Mi pare curioso criticare Intel (azienda che fa degli OTTIMI chipset, sicuramente superiori ad nvidia, ati e via) per delle feature aggiuntive rispetto a quelle che si hanno adesso...certo chi ha 8 porte sata (come nella mia scheda madre a8n-deluxe) il fatto di poter attaccare più periferiche ad un solo canale, non ha molta utilità, ma non tutte le schede madri hanno 8 porte..di norma ve ne sono solo un paio nelle schede madri.

Jon_Snow · 12-10-2006, 22:24

Quote:

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Vedo poca utilità per il 99% dell'utenza...

A livello di chipset Intel può fare ben poco che possa essere appetibile ai non addetti, sono i produttori di Schede Madri ad aggiugnere feature da massa. Vedi la P5W DH!

Scrambler77 · 13-10-2006, 07:45

Allora SCSI (con le sue 14 unità) è davvero un obbrobrio!!! ....ma dai...

Il vantaggio del Sata è l'economia delle sue interfacce in relazione alle prestazioni che offre, non di certo il fatto che mancano master e slave...

Se vi terrorizza il dover configurare un jumper su un disco, cosa avreste fatto per assemblare un vecchio 486 con bus ISA???

12-10-2006, 15:12	#2
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	Intel si conferma ancora una volta la migliore nel campo dei South Bridge. Non mi dispiacerebbe (anche se credo sia improbabile ) un ICH9R montato su una scheda PCI-Express da applicare su qualsiasi PC... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

12-10-2006, 15:13	#3
MenageZero Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2717	a guardare la tabella, "robson" sembra rimanere una esclusiva dei portatili almeno per tutto il 2007 ... (anch se i dischi nei dsktop sono più veloci, non vedo perché affiancarvi della ancor più veloce memoria flash come grossa cache non volatile per il boot + rapido/files usati più spesso sia da considerarsi inutile...) __________________ "La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

12-10-2006, 15:17	#5
EddieIng Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 87	Ma quando su una scheda madre odierna ti trovi 6 attacchi SATA, a cosa ti serve poterne attaccare fino a 15 periferiche ad un solo connettore, con problemi di master e slave, o indirizzi (come x scsi)? Il SATA è nato "monoport" ( diciamo così ) con l'intento di eliminare anche questi incovenienti. Ultima modifica di EddieIng : 12-10-2006 alle 15:19.

12-10-2006, 15:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/18881.html Intel aggiungerà importanti funzionalità nella futura versione del South Bridge dei propri chipset desktop, ovvero l'ICH9x. Novità in vista per il numero di dischi collegabili alla singola porta, ma non solo Click sul link per visualizzare la notizia.

12-10-2006, 15:17	#4
rob-roy Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 14937	Quello di creare un clone settimanale è una cosa che faccio anche io da parecchio.... In caso di problemi hai il tuo sistema aggiornato a pochi giorni prima..

12-10-2006, 15:31	#6
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	Cos'è il Matrox RAOD del ICH9? Errore?

12-10-2006, 15:53	#10
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Ho aperto la pagina speranzoso di succose novità, quasi quasi tentato ad aspettare... Poi mi leggo Robson solo su piattaforma Mobile, possibilità di attaccare in parallelo 15 periferiche su un SATA (ma vaff.. il SATA è nato appunto per evitare questo), possibilità di fare un backup del disco automaticamente (ehm Cobian Backup è troppo semplice?). OK... tutto sommato sono sollevato, posso ancora puntare sul i965

12-10-2006, 16:24	#11
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9182	boh, 15 periferiche su un canale sata e poi cosa dobbiamo fare? il selettore master e slave... Il sata è nato per ovviare a questo. E poi se volevano fare così non mettevano 6 porte ma ne lasciavano 2. Certo che 90 periferiche su un solo chip...

12-10-2006, 16:45	#13
Wilfrick Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 456	mah...utile per dischi dati, backup saltuari, archivio foto... ma se si vuole un raid 5 che sia davvero decente per forza servono le porte separate, e magari anche un controller a parte in modo che la cpu non sia occupata.

12-10-2006, 16:51	#14
Jon_Snow Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 1749	Stupendo!!! Concedetemi questa fanboyata. Finalmente Intel torna a fare chipset seri e non le mezze delusioni di 975X pensati solo per i fanatici dell'overclock. Come se la bontà di una mobo si misurasse in base all'OC. Dopo tutte le informazioni sul north ed ora sul south ho preso la decisione di prendere una scheda madre "transitoria" per un annetto, sempre che la DFI+RD600 non mi faccia cambiare idea!

12-10-2006, 19:04	#15
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Vedo poca utilità per il 99% dell'utenza...

12-10-2006, 19:04	#16
guerret Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 556	Evvai, fantastico! Prima ci spacciano il Serial ATA come la soluzione al problema di 2 dischi su di un solo canale che lavora in mutex, poi cercano di venderci l'ICH9 come la soluzione al problema che ogni canale SATA supporta un solo hard disk. Ma insomma, che si mettano d'accordo: gli hard disk multipli su di un solo canale sono il problema o la soluzione?

12-10-2006, 21:01	#17
GrandeLucifero Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 131	Trovo utile avere moltissimi canali sata selezionabili via bios. potrei avere anche 10 HD e selezionare da quale fare il boot, e quale usare come mirror.

12-10-2006, 21:06	#18
zerothehero Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: milano Messaggi: 14094	Mi pare curioso criticare Intel (azienda che fa degli OTTIMI chipset, sicuramente superiori ad nvidia, ati e via) per delle feature aggiuntive rispetto a quelle che si hanno adesso...certo chi ha 8 porte sata (come nella mia scheda madre a8n-deluxe) il fatto di poter attaccare più periferiche ad un solo canale, non ha molta utilità, ma non tutte le schede madri hanno 8 porte..di norma ve ne sono solo un paio nelle schede madri.

13-10-2006, 07:45	#20
Scrambler77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bari Messaggi: 3993	Allora SCSI (con le sue 14 unità) è davvero un obbrobrio!!! ....ma dai... Il vantaggio del Sata è l'economia delle sue interfacce in relazione alle prestazioni che offre, non di certo il fatto che mancano master e slave... Se vi terrorizza il dover configurare un jumper su un disco, cosa avreste fatto per assemblare un vecchio 486 con bus ISA???

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email