Compatta per foto "sportive" max 200€

supercola · 02-10-2006, 13:11

Ciao a tutti, mi servirebbe una compatta rigorosamente sotto i 200€ per fare soprattutto foto "sportive" ed in particolar modo al mare ed in montagna.
Mi serve quindi uno zoom ottico decente (almeno un 6x), non ho problemi di poca luce e i soggetti saranno spesso in movimento.
Inoltre visto che spesso a scattare sarà la mia lei

sarebbe molto gradita la presenza dello stabilizzatore

.
La panasonic LZ3 rientra in tutti questi canoni, avete delle alternative secondo voi più valide?
ciao e grazie

supercola · 03-10-2006, 18:46

Dai un aiutino...

tommy781 · 03-10-2006, 18:58

non ti consiglio la macchina ma le caratteristiche, per foto sportive ti serve uno zoom spinto, almeno 6x, meglio 10x, autofocus rapido con funzione spot e stabilizzatore d'immagine, quest'ultimo non per ovviare al movimento del soggetto ovviamente ma perchè a zoom spinto devi comunque evitare il micromosso dato dalla tua mano. per il resto, facendo foto all'aperto e quindi suppongo con buona luce le macchine si equivalgono. che la macchina salga molto con gli iso non ti serve in linea di massima se scatterai in condizioni di luce buona, personalmente non ho mai spinto oltre i 400 iso ed ormai a quel livello sono tutte pulite o quasi.

supercola · 04-10-2006, 00:20

Grazie tommy, mi sono dimenticato una caratteristica fondamentale, le foto in sequenza! Sul sito panasonic non riesco a capire, per le altre?

ciao

Inoltre mi stava venendo il dubbio con la LZ5 che costa poco di più...

P.s: mi sapete dire quanto occupa una foto (ovviamente di questa macchinetta) con tutto al max della qualità?

plxmas · 05-10-2006, 07:24

già nel titolo ci sono tre cose che non vanno d'accoro.
1) compatta
2) foto sportive
3) 200 €

saluti.

ciop71 · 05-10-2006, 08:19

Sotto i 200€ non c'è niente che corrisponda alle tue esigenze, un po' sopra c'è la Fuji s5600 che farebbe al caso tuo.

supercola · 05-10-2006, 08:58

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Sotto i 200€ non c'è niente che corrisponda alle tue esigenze, un po' sopra c'è la Fuji s5600 che farebbe al caso tuo.

Ciao, la Fuji mi piacerebbe molto ma è troppo ingombrante per l'uso che ne devo fare quindi a malincuore l'ho scartata. Non è che pretendo la luna ma solo una macchinetta intorno ai 200€ che mi permetta di fare buone foto in quelle condizioni.
ciao

02-10-2006, 13:11	#1
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Compatta per foto "sportive" max 200€ Ciao a tutti, mi servirebbe una compatta rigorosamente sotto i 200€ per fare soprattutto foto "sportive" ed in particolar modo al mare ed in montagna. Mi serve quindi uno zoom ottico decente (almeno un 6x), non ho problemi di poca luce e i soggetti saranno spesso in movimento. Inoltre visto che spesso a scattare sarà la mia lei sarebbe molto gradita la presenza dello stabilizzatore . La panasonic LZ3 rientra in tutti questi canoni, avete delle alternative secondo voi più valide? ciao e grazie __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

03-10-2006, 18:46	#2
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Dai un aiutino... __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

03-10-2006, 18:58	#3
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	non ti consiglio la macchina ma le caratteristiche, per foto sportive ti serve uno zoom spinto, almeno 6x, meglio 10x, autofocus rapido con funzione spot e stabilizzatore d'immagine, quest'ultimo non per ovviare al movimento del soggetto ovviamente ma perchè a zoom spinto devi comunque evitare il micromosso dato dalla tua mano. per il resto, facendo foto all'aperto e quindi suppongo con buona luce le macchine si equivalgono. che la macchina salga molto con gli iso non ti serve in linea di massima se scatterai in condizioni di luce buona, personalmente non ho mai spinto oltre i 400 iso ed ormai a quel livello sono tutte pulite o quasi. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

04-10-2006, 00:20	#4
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Grazie tommy, mi sono dimenticato una caratteristica fondamentale, le foto in sequenza! Sul sito panasonic non riesco a capire, per le altre? ciao Inoltre mi stava venendo il dubbio con la LZ5 che costa poco di più... P.s: mi sapete dire quanto occupa una foto (ovviamente di questa macchinetta) con tutto al max della qualità? __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W Ultima modifica di supercola : 04-10-2006 alle 09:43.

05-10-2006, 08:19	#6
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Sotto i 200€ non c'è niente che corrisponda alle tue esigenze, un po' sopra c'è la Fuji s5600 che farebbe al caso tuo. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

05-10-2006, 07:24	#5
plxmas Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: salerno - provincia Messaggi: 786	già nel titolo ci sono tre cose che non vanno d'accoro. 1) compatta 2) foto sportive 3) 200 € saluti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email