(fotos) alcune viste veneziane

[marklevi]

graditi commenti e critiche

[teod]

1) E' storta e ha parecchi problemi sulle alte luci che causano un abbassamento del contrasto generale
2) Originale, non mi dispiace affatto
3) Come tutti i turisti/fotografi che si rispettino ne ho una anch'io... la tua è ben realizzata, forse con le ombre un po' chiuse; un po' banale forse, ma mi piace
4) Originale e divertente; manca forse un po' di contrasto.
Ciao

[M@n]

Mi piace la prima (con un colpetto di PS, diventa diritta )
Sembra che un fascio di luce colpisca l'altare dando un non so che di sacro al tutto.

[marklevi]

alcune note:
1 e l'ho pure ruotata un po.. evidentemente no a sufficenza...
forse la mancanza di contrasto che nota Teod è data dal fatto che non usavo il paraluce sul 100 che sarebbe consigliato...

altra versione:



3 come in altre ho provato una post produzione diversa.. + pesante... giusto per sperimentare un po..
in questo caso con la correzione colori selettiva ho provato a rendere bn il ponte ed il palazzo a sinistra (le parti in ombra insomma..) e, per la situazione della luce violenta che avevo ho dovuto ricostruire il cielo sotto il ponte...

4.
in questo caso ho esposto tenendo il cielo al limite della bruciatura (misurato in spot +2ev) ed ho provato ad usare l'iperfocale.
il 35 ha la scala della pdc.. allora ho impostato f16 che mi dava la messa a fuoco da 1m ad infinito.
anche in questo caso la situazione luminosa non era dalla mia parte ed ho dovuto schiarire tanto nella parte bassa..

ciao

[M@n]

resto della mia idea, preferisco la prima, anche rispetto all'ultima postata (stesso soggetto ma da diversa posizione)

[AarnMunro]

Molto belle la 3 e la 4.
Nella 3 mi sembra che tu abbia fatto apposta a dare più importanza alle case illuminate sullo sfondo...In tal maniera il ponte diventa quasi una cornice.
Avrei fatto il contrario ma ovviamente dipende a cosa miravi, al ponte od all'effetto corridoio, forse più interessante.
Nella prima quanti iso hai usato?

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Molto belle la 3 e la 4.
Nella 3 mi sembra che tu abbia fatto apposta a dare più importanza alle case illuminate sullo sfondo...In tal maniera il ponte diventa quasi una cornice...

Nella prima quanti iso hai usato?

insomma.. la posizione ed il momento era quella cos'altro potevo fare.. non scattare?

iso credo 1600... fissi in interni

[(IH)Patriota]

Ciao Vecio Mark

1- Ci hai dato dentro un po' troppo con luci ed ombre , potresti provare ad avere un effetto simile lavorando il raw e magari processandolo in HDR senza esagerare (per non cartolinizzare troppo la fotografia facendola diventare un bassorilevo )

2- Mi piace molto , forse un po' troppo sui grigi ma io sono un estrmista sui contrasti in BN , bella l' inquadrautra inconsueta ,e lo sfocato , hai avuto un bell' occhio a scattarla

3- Mi piace per via del contrasto cromatico , sui grigi la parte piu' vicina ,colorato lo sfondo.Senza arrivare ad una desaturazione parziale spingerei un po' di piu' sul contrasto e sulla saturazione per enfatizzare ancor piu' l' effetto.

4- Anche qui vale quanto detto per la 1 , anche se ci hai dato dentro in modo meno evidente hai perso un po' di contrasto cercando di schiarire le ombre , manca un filo di saturazione colore per renderla un po' piu' viva senza esagerare (i panni pero' non mi fanno impazzire )

Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Vecio Mark

1- Ci hai dato dentro un po' troppo con luci ed ombre , potresti provare ad avere un effetto simile lavorando il raw ..
Ciauz
Pat

Pat, come detto nell'altra discussione sul raw, ho solo i jpg... sai.. poi il mio pc è alquanto obsoleto per gestire raw da 12mp

i miei settaggi da diversi mesi per i gpg in camera e le conversioni di raw sono: nitidezza + 2, contrasto -2, saturaz +1.

il basso contrasto dona passaggi tonali morbidissimi e permette di guadagnare un po di lettura nelle sfumature nelle situazione a forte contrasto lumino...