|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
07-09-2006, 11:46
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 36
|
Parere server di calcolo
Nella ditta in cui lavoro stiamo per acquistare un server in questa configurazione
Dell PowerEdge 2900 2 Processori Intel Xeon 5150 - 2.66 Ghz 4MB L2 Cache 1333Mhz FSB Memoria 8GB FB 667Mhz (4X2GB dual rank DIMMs) 2 Dischi da 146GB SAS 15000 rpm 3 Dischi da 300GB SAS 10000 rpm NVidia 66000 GT Questo server sarà disposto apposta come server di calcolo (ci occupiamo di progettazione motori e i software per il calcolo di resistenza e temperatura sono buoni di girare per 4 giorni per il calcolo di una struttura completa). E' una configurazione buona o mi consigliate qualcosa di meglio? |
|
|
|
07-09-2006, 11:48
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 22462
|
Quote:
__________________
amd a64x2 4400+ sk939;asus a8n-sli; 2x1gb ddr400; x850 crossfire; 2 x western digital abys 320gb|| asus g1
Se striscia fulmina, se svolazza l'ammazza |
|
|
|
|
|
07-09-2006, 11:51
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Treviso
Messaggi: 461
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
07-09-2006, 11:54
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 36
|
Il vantaggio è che avendo un budget bello altino si riescono a fare bei computerini, e in teoria un server del genere ci dovrebbe anche durare un bel po di anni, a patto che non ci siano sconvolgimenti nell'industria di progettazione o nel mondo automotive (cosa dubbiosa).
Vi volevo chiedere una cosa: non avendo problemi di spazio è meglio prendere un server in soluzione rack oppure in soluzione tower? |
|
|
|
|
07-09-2006, 15:26
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 36
|
Non sono un grande esperto di processori quindi chiedo a voi.
Considerando la notizia che è appena giunta sul sito, quella del discorso dei quad core in uscita a novembre.... Quei processori Quad Core sono più potenti degli Xeon che vorrei montare? Utilizzano lo stesso supporto di scheda? Conviene questo cambio o non comporta nessuna differenza? I quad core verranno sfruttati al massimo da un sistema Win 2003 Server?? Negli ultimi giorni mi stò facendo una cultura non indifferente a livello di hardware grazie a questo forum 
|
|
|
|
|
07-09-2006, 16:09
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: BARI
Messaggi: 1983
|
lascia stare i quad core!!!
la cosa importante in un server e' solo il contratto di assistenza!!! non vedo a cosa possa servire la 6600gt in un server comunque per quel costa la si puo' pure lasciare inoltre se si deve usare in remote oppure no, il sistema di hard disk sarebbe di gran lunga meglio un raid5 fatto con 4 dischi + 1 disco di spare quindi 5 dischi in totale che cavolo ve ne fate di 1 tera di hard disk per quello c'e' un file server e non un engine server... a questo va aggiunto il sottosistema di gestione della rete formato da scheda di rete+hub+firewall in modo da demandare al server soltanto il compito di fare i calcoli e non di amministrare gli accessi. in pratica cosi' sembra un sistema monco del tutto, ma si e' scelta solo la macchina piu' potente sulla piazza. |
|
|
|
|
07-09-2006, 16:23
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 36
|
La cosa più importante di un server è solo il contratto di assistenza? Questa mi sembra un po strana, comunque ce l'abbiamo.
Il server monta quella scheda grafica per fare in modo di riuscire ad aprire con programmi avanzati di grafica dei progetti e per riuscirci a fare un minimo di visualizzazione, cosa che altrimenti non si riuscirebbe a fare. I primi 2 dischi sono per il SO e quelli sono in mirror e gli altri 3 sono per i dati e sono effettivamente in RAID5. Il sottosistema di gestione della rete con hub e DC è su un'altro server e per il firewall ne abbiamo uno fisico della cisco. Il server in questione ripeto che si deve soltanto occupare di calcoli e di riuscire a stare dietro a 10 utenti che utilizzeranno quella macchina con un programma che ad ogni sessione di calcolo crea 10 GB di file provvisori. |
|
|
|
|
07-09-2006, 17:41
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: BARI
Messaggi: 1983
|
noi usiamo server HP contratto di assistenza con intervento in 24h on site costo annuo 900 euro circa.
se te si impalla un server e te lo aggiusto tra 1 settimana!?!??! il contratto e' importante piu' della potenza de calcolo... stare dietro a 10 utenti vuol dire che si usa in remoto.... che senso ha avere 2 sistemi raid per giunta distinti invece di uno solo??? in remoto la scheda video serve poco, ma forse lo usate pure in locale... azz 10gb di file provvisori?!?!?qui allora e' roba da fiber channel e hard disk array....altro che preoccuparsi del dual core....il sistema dischi e' paurosamente sottodimensionato. tenendo conto che a mezzo carico dovrebbe gestire 50gb di file temporanei contemporaneamente.... pertanto considerando un raid5 da 150mb/s il massimo reale raggiungibile su un buon server su scheda PCI-X te ce vuole 1 minuto a client....solo di scansione file.... |
|
|
|
|
07-09-2006, 17:47
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 36
|
Per il contratto di assistenza è un 24 H on site.
10 utenti non ci lavoreranno mai insieme contemporaneamente per via della gestione delle licenze di utilizzo che è molto particolare. Per l'accesso alla macchina daremo sicuramente l'accesso diretto con un monitor e gli input all'esterno della sala server, forse daremo anche l'accesso in remoto ma solo per controllare lo stato dei calcoli già avviati. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:05.
