[nomine rai] «quelli targati in un certo modo facciano posto agli altri»

[jumpermax]

Intervista del direttore ad "A" sulle imminenti nomine Rai
Mazza (Tg2): «Si faccia posto agli altri»
La replica a D'Alema: «Troppo buoni? Il Tg1 è da sempre filo-governativo. E continua ad esserlo anche oggi»


ROMA - Inutile essere ipocriti: «quelli targati in un certo modo facciano posto agli altri» ma l' importante è non usare due pesi e due misure. Lo dice Mauro Mazza, attuale direttore del Tg2, a proposito delle future nomine Rai, dalle pagine di A, in una intervista in edicola nel numero di giovedì. E Mazza replica anche a D'Alema, secondo cui il centro sinistra in Rai finora è stato troppo buono, tanto da aver lasciato Mimun al Tg1: «Il Tg1 - dice Mazza ad A -è sempre naturalmente filo-governativo». «Ha continuato ad esserlo - spiega Mazza - anche dopo le elezioni di aprile, solo che ha impiegato qualche giorno in più perché bisognava capire come sarebbe finita la partita dei 24 mila voti di scarto. Non lo dico per far polemica con Clemente Mimun: succede con qualunque direttore».

ERA PRODI - Quanto a quel che si sta preparando nella Rai dell'era Prodi, il direttore del Tg2 è netto:«Vedo troppi tappeti rossi e pochissime schiene dritte, nella mia azienda. Non siamo ipocriti e diciamolo: quelli targati in un certo modo facciano posto agli altri». All'accusa di essere stato lui stesso nominato dalla politica, Mazza risponde:«Io e altri colleghi siamo stati nominati con l'aiutino della politica, è vero. Ma siamo tutti fior di professionisti. Ora si usano due pesi e due misure. Quando ci fu il famoso editto di Sofia scoppiò il finimondo. Adesso Prodi dimostra di volersi occupare di Rai e nessuno si scandalizza».

LA LEZIONE DI AMATO - Eppure, ricorda ad A Mauro Mazza, «Mentre si parla del conflitto d'interessi di Berlusconi, nessuno evoca quel che disse Giuliano Amato quando era presidente del Consiglio. Disse che la sinistra aveva, pure lei, un gigantesco conflitto d'interessi perchè considerava la Rai come una cosa sua. Non mi pare che se ne stia parlando»
05 settembre 2006

quindi, com'era prevedibile ennesima lottizzazione della RAI...

[the_joe]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi, com'era prevedibile ennesima lottizzazione della RAI...

Come al solito in Italia, si cambia tutto per non cambiare nulla.

[Mavel]

Stavolta vedrai che sarà per il nostro bene, che è giusto così.
Incredibile D'Alema... "visto che è sempre stata filo-governativa allora lo sarà anche oggi".
In altre parole: prima rompevi i coglioni che il TG1 ti dava contro ora che tocca a te va tutto bene.

[fabio80]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi, com'era prevedibile ennesima lottizzazione della RAI...

con la differenza che molti non avranno nulla da dire

[jumpermax]

Originariamente inviato da Mavel

Stavolta vedrai che sarà per il nostro bene, che è giusto così.
Incredibile D'Alema... "visto che è sempre stata filo-governativa allora lo sarà anche oggi".
In altre parole: prima rompevi i coglioni che il TG1 ti dava contro ora che tocca a te va tutto bene.

ad onor del vero la frase è di Mazza e non di D'Alema. D'Alema ha detto che il centrosinistra fino ad ora è stato troppo buono... il che suona forse anche peggio.

[Alien]

Il TG1 è veramente scandaloso come descritto: lecchino dei potenti chiunque essi siano.A questo punto ho più rispetto per un Emilio Fede (il che è tutto dire!! )

Non capisco poi quest'appellarsi al fatto che si è sì stati nominati dalla politica ma si è fior di professionisti.
Quando fa comodo allora possono venir sostituiti gli altri professionisti, ora che invece tocca a loro la cosa diventa inaccettabile?
Son entranti in RAI sapendo benissimo come funziona (in maniera schifosa) il meccanismo delle nomine nella TV pubblica e ora però non vogliono più schiodarsi?
Della serie la raccomandazione va bene se la fanno per me ma non va più bene se la fanno per altri.

E poi se son fior di professionisti non dovrebbero aver problemi a trovar posto nel florido mercato televisivo italiano...

[edited823]

ma invece che passar da un colore all' altro, metter qualche personcina imparziale? sembra sempre + che la rai sia organo di governo.

[indelebile]

Ma Mazza ci piglia in giro?
Il suo è un giornale schieratissimo, mimun poi era da 10 anni che era direttore di tg1/2
se non ci credete (credo che sia impossibile) guardate il tg1/2 in questi giorni, quando si parla di questo notizia lo spazio tra csx e cdx furbescamente si equivalve (quindi se si guarda quanto spazio hanno datto alle due fazioni è perfetta parc condicio) solo che il 50% di spazio dato al csx è SOLO di voci critiche dai cespugli che vogliono partecipare alla scorpacciata, insomma viene fuori un servizio (1? su ogni edizione del telegiornale c'è) totalmente critico senza che ci ia una voce che provenga dai ds -margherita

tornando al discorso nomine purtroppo finchè non si modifica la legge e si cerchi di sganciare dai partiti (ma ci credete voi che questa cosa sia posibile in in un paese con una mentalità come italia?) andrà a finire sempre in questo modo, anche se ihmo guardando il panorama televiso con tg5/tg4/studio aperto + tg2 che resterà sempre all opposizione mentre al csx resta tg1/tg3/la7 il panorama informativo resta ancora squilibrato verso il cdx

[sander4]

Originariamente inviato da fabio80

con la differenza che molti non avranno nulla da dire

Eh si, ma permettimi di sottolineare anche un'altra differenza: che chi in questi anni di epurazioni (santoro biagi luttazzi rossi hendel etc etc), di tg come quello di Mimun che dedicavano il 70% del tempo al centrodestra e a Berlusconi, facendo sparire difatti le notizie, di occupazione coatta di due tv pubbliche dall'uomo che ne possiede altre tre .. chi insomma in passato non ha mai detto nulla e ORA grida alla lottizzazione del centrosinistra (tra questi tutta la cdl).

In ogni caso, la Gasparri ha bloccato il cda, che è ancora nelle mani di Berlusconi & friends (sono 5 anni ormai), e solo con l'azione di Schioppa (licenziamento di Petroni) potrebbe ritornare a maggioranza governativa.

Senza cambiare il cda, potranno "spostare" altrove degli amichetti di Silvio come Mimun e forse l'epurator Del Noce, ma niente di che.

E comunque, che siano mandati via gli epuratori che hanno ridotto la rai da servizio pubblico a servizio di berlusconi è giusto, non vedo perchè un cittadino onesto debba pagare coi suoi soldi gente del genere.

Ciò che si deve fare, è, però, rimuovere si gli epuratori, MA approvare una legge come perunaltratv subito dopo, sganciando la rai dai partiti.
Ovvero fare piazza pulita del marciume berlusconiano, ma poi, nel più breve tempo possibile, sganciare tutti gli uomini di partito dalla rai con un ddl adatto.

panorama televiso con tg5/tg4/studio aperto + tg2 che resterà sempre all opposizione mentre al csx resta tg1/tg3/la7 il panorama informativo resta ancora squilibrato verso il cdx

beh in questi anni berlusconi ha avuto un dominio unico al mondo

-tre televisioni private!
-tutti i satiri e i giornalisti indipendenti epurati o ad accesso vietato (Santoro è tornato dopo una marea di sentenze)
tg1+raiuno (del noce + mimun)
tg2+raidue (marano + mazza )

E il csx non avrà MAI il tg1 se non riesce a prendere la maggioranza nel cda, e ti spiego perchè.

Finchè nel cda domina il cdx, allora deve farsi tutto accordandosi con loro.

In parole povere, la nomina al tg1 e alla direzione di RAIUNO in queste condizioni (se schioppa non agisce) dovrà essere gradita anche a berlusconi.
E questo dice tutto.

Per dire, a raiuno potrebbe essere nominato Ruffini, che è già stato messo a raitre con l'approvazione della cdl in passato (era in una rosa di nomi graditi), ma non un Freccero ad esempio

http://www.perunaltratv.it

[jumpermax]

Originariamente inviato da Hum

ma invece che passar da un colore all' altro, metter qualche personcina imparziale? sembra sempre + che la rai sia organo di governo.

privatizzare.... è l'unica.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi, com'era prevedibile ennesima lottizzazione della RAI...

Non ho notato questa tua sconsolatezza quando 5 anni8 fa Berlusconi divenne padrone della Rai ed era proprietario dell'altra metà del parco Tv per cui ci ha obbligato per 5 anni ad una blindatura illiberale da dove usciva solo telekabul-Rai3.

Non ti ho visto strapparti i capelli quando oltre ai canali Mediaset imperversò per 5 anni in Rai, per la gioia dei paganti il canone e di sx:

Vespa,

Masotti,

Socci,

Giannino,

Tg1,

Tg2,

Alice,

Premi Almirante,

Editoriali di Mimun,




Non ho visto che da "liberale" ti graffiavi la faccia durante le epurazioni di:

Santoro

Biagi

Guzzanti,

Travaglio

Luttazzi

Rossi

Vergassola

ecc.


Il tuo liberismo è a orologeria, come tutti i radicali.

Scoprono il liberismo solo quando je tokka.

E' tardi.
Se eravate bravi voi dovevate risolvere il problema lottizzazione.

Non lo avete fatto: eravate troppo occupati a lottizzare il lottizzabile rimanente al di fuori di Mediaset.

Adesso ciucciatevi la contromossa.

fg

[Alien]

Originariamente inviato da jumpermax

privatizzare.... è l'unica.

sono d'accordo, ma magari fatto tutto nell'ambito di un riassetto totale del mercato tv/pubblicitario italiano.

[jumpermax]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non ho notato questa tua sconsolatezza quando 5 anni8 fa Berlusconi divenne padrone della Rai ed era proprietario dell'altra metà del parco Tv per cui ci ha obbligato per 5 anni ad una blindatura illiberale da dove usciva solo telekabul-Rai3.

Non ti ho visto strapparti i capelli quando oltre ai canali Mediaset imperversò per 5 anni in Rai, per la gioia dei paganti il canone e di sx:

Vespa,

Masotti,

Socci,

Giannino,

Tg1,

Tg2,

Alice,

Premi Almirante,

Editoriali di Mimun,




Non ho visto che da "liberale" ti graffiavi la faccia durante le epurazioni di:

Santoro

Biagi

Guzzanti,

Travaglio

Luttazzi

Rossi

Vergassola

ecc.


Il tuo liberismo è a orologeria, come tutti i radicali.

Scoprono il liberismo solo quando je tokka.

E' tardi.
Se eravate bravi voi dovevate risolvere il problema lottizzazione.

Non lo avete fatto: eravate troppo occupati a lottizzare il lottizzabile rimanente al di fuori di Mediaset.

Adesso ciucciatevi la contromossa.

fg

a) lusingato delle attenzioni, ma l'argomento del thread non è jumper e le sue mille contraddizioni ma la lottizzazione RAI
b) disgraziatamente non mi hanno consultato sulle vicende rai, per cui può darsi che non sia "stato bravo" ma non ho avuto molta voce in capitolo
c) liberismo è una dottrina economica, credo tu intendessi liberalismo. Non è per essere pignoli, sono due cose diverse.
d) "ciucciatevi la contromossa" riferito a prove tecniche di lottizzazione prossima ventura riassume in pieno perchè questo paese non solo è in ginocchio, ma non ha nemmeno possibilità di risollevarsi. Questo si che è autentico spirito riformatore, facciamo come han fatto gli altri, dopo averne detto peste e corna, se non peggio. Se era per ciucciarmi la contromossa, anzichè votare la rosa nel pugno, che, ti informo, appoggiava Prodi e non Berlusconi, votavo direttamente il cavaliere. E adesso inizia pure a parlarci di Mangano e soci...

[Mavel]

Originariamente inviato da jumpermax

ad onor del vero la frase è di Mazza e non di D'Alema. D'Alema ha detto che il centrosinistra fino ad ora è stato troppo buono... il che suona forse anche peggio.

E' vero ho toppato clamorosamente

[Mavel]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' tardi.
Se eravate bravi voi dovevate risolvere il problema lottizzazione.

Non lo avete fatto: eravate troppo occupati a lottizzare il lottizzabile rimanente al di fuori di Mediaset.

Adesso ciucciatevi la contromossa.

fg

Chissà come mai mi ricorda TANTO la sinistra che ha governato per 4 anni senza avere la capacità (o meglio la volontà) di risolvere la questione del conflitto di interessi per poi rinfacciarla (peraltro giustamente) a Berlusconi.
In cosa erano troppo occupati che mi sfugge?

[edited823]

Originariamente inviato da jumpermax

privatizzare.... è l'unica.

mah, x me no.
deve solo venir staccata. ma ha funzioni inconciliabili con la privatizzazione.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Hum

mah, x me no.
deve solo venir staccata. ma ha funzioni inconciliabili con la privatizzazione.

come fai a staccarla, fintanto che resta pubblica? Alla fine il pubblico più o meno direttamente dipende dal governo...

[subvertigo]

Bah ... secondo me la Rai potrebbero anche chiuderla per sempre così ci leveremmo anche l'assurdo canone di torno...

Il TG1 è una cosa veramente oscena ma neanche tanto per l'essere schierato o no con qualcuno, ma per il fatto che invece di essere un "giornale" è una tribuna dei politici. Qualunque servizio del TG1 è unicamente una carrellata di commenti dei soliti politicanti di turno... è una loro vetrina.
Iniziano sempre Tizio durante il convegno ha detto questo, ribatte dall'opposizione l'altro che attacca ance il collega, questo risponde... inesorabile la controreplica....CHE BAGGIANATE!

Io adesso quando capita di vedere un telegiornale, di solito guardo quello di La7 che è molto ben fatto, dà notizie e commenti di giornalisti, editoriali, ovvero non è come il Tg1 il microfono dei politicanti.

E comunque con corriere.it e repubblica.it posso benissimo fare a meno dell'informazione televisiva.
Restano interessanti programmi di giornalismo d'inchiesta, prima fra tutti Report.

[edited823]

Originariamente inviato da jumpermax

come fai a staccarla, fintanto che resta pubblica? Alla fine il pubblico più o meno direttamente dipende dal governo...

mai sentito parlare delle autorità pubbliche indipendenti?
si lascia solo controllo bilancio d corte conti.

[sander4]

Originariamente inviato da subvertigo

Bah ... secondo me la Rai potrebbero anche chiuderla per sempre così ci leveremmo anche l'assurdo canone di torno...

Il TG1 è una cosa veramente oscena ma neanche tanto per l'essere schierato o no con qualcuno, ma per il fatto che invece di essere un "giornale" è una tribuna dei politici. Qualunque servizio del TG1 è unicamente una carrellata di commenti dei soliti politicanti di turno... è una loro vetrina.
Iniziano sempre Tizio durante il convegno ha detto questo, ribatte dall'opposizione l'altro che attacca ance il collega, questo risponde... inesorabile la controreplica....CHE BAGGIANATE!

Io adesso quando capita di vedere un telegiornale, di solito guardo quello di La7 che è molto ben fatto, dà notizie e commenti di giornalisti, editoriali, ovvero non è come il Tg1 il microfono dei politicanti.

ma perchè chiuderla?

ce la dobbiamo riprendere semmai, è un nostro diritto come cittadini avere una televisione pubblica che fornisca informazione e intrattenimento di qualità.

Le soluzioni ci sono, come ho già detto intanto mandar via il marciume berlusconiano insediato nella rai, poi già la sola approvazione del ddl perunaltratv e mandare rete4 sul satellite sarebbe un passo DA GIGANTE in avanti.