altre due foto

[gigiboxmail]

aspetto sempre voste critiche per migliorare.

http://img477.imageshack.us/img477/5411/img3516su4.jpg
http://img311.imageshack.us/img311/1945/img3816om8.jpg

[SilverF0x]

io ci provo a commentarle ma sono noob...quindi fai come non avessi detto nulla...

secondo me la seconda sa un pò di fiore di plastica, forse dovevi aprire di piu il diaframma per avere piu profondità di campo, e non una foto-cartolina.

Aspetto altri commenti e vedo se ho detto caxxate

[edivad82]

Originariamente inviato da SilverF0x

forse dovevi aprire di piu il diaframma per avere piu profondità di campo

al massimo chiudere... (f alti)

[SilverF0x]

si si è sto inverso del numero che ogni volta mi fa sbagliare... F alti intendevo

[giustinoni]

Nella prima non mi piace lo sfondo e la scarsa nitidezza (è sfuocata?è voluto?)
Nella seconda non mi piace anche per il fiore a sx tagliato...

[pacult]

Allora nella prima prima di tutto secondo me il soggetto troppo centrale e il poco contrasto tra soggetto e sfondo danno un senso di "piattezza" alla foto (che nel b&w è ancora più accentuato).

Inoltre ci sono due elementi di disturbo:
1)L'ombra netta del muso proiettata sullo sfondo dal flash
2)Il legno sulla in primo piano sulla destra (gamba di una sedia?)

Ci tengo sempre a precisarlo cmq tutto IMHO! Spero di essere stato utile

[pacult]

Ops dimenticavo la seconda, anche secondo me sa di plastica quel fiore, inoltre anche questa è molto piatta (la ripresa di un fiore dall'alto con il sole perfettamente, o quasi, perpendicolare dà un fortissimo senso di staticità), e il fiore uguale sulla sinistra (tagliato tra l'altro) distoglie l'attenzione dal soggetto principale.