Consiglio

[teeodor]

Salve a tutti!
Vorrei comprare una fotocamera digitale perchè ormai mi sento un po un dinosauro..
Sapreste indicarmi qualche modello o qualche consiglio da seguire rimanendo sotto i 200 euro..
Ho visto su ebay che ci sono addirittura videocamere di marche sconosciute a 100 euro ma essendo ignorante non so valutare..
A me interesserebbe comunque una fotocamera ad uso "domestico"
Grazie!

[beee]

Ne esistono decine di modelli sotto i 200 euro....non so che risponderti, prova a guardare in alcuni negozi online i vari modelli, poi vedi le caratteristiche e le recensioni in giro per il web...

[teeodor]

Appunto ma che criteri devo seguire per scegliere?
Meglio affidarsi alla marca o magari informarsi che la cinciuncian è alla fin fine una canon? Esempio stupido..
Per sempio questa: http://cgi.ebay.it/NUOVO-GIAPPONE-10...QQcmdZViewItem
O questa: http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digita...QQcmdZViewItem
O questa: http://cgi.ebay.it/IPT-MARE-F95-Foto...QQcmdZViewItem
O questa: http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digita...QQcmdZViewItem
O questa: http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digita...QQcmdZViewItem
O questa: http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Digita...QQcmdZViewItem
Magari fare una mini classifica perchè per me sono tutte uguali..

[teeodor]

All'expert c'è la hp m527 con una sd da 512 a 189 euro?
Che ne dite?
6mega,zoom ottico 3x,zoom digitale 7x,monitor da 2,5"

[ThabrisTheLastShito]

Come ti dirà chiunque su questo forum, e su qualunque forum di fotografia, evita di comprare HP, Acer, Benq et similia. Sono poco più che giocattoli. PEr quel prezzo si posso prendere delle macchine molto più valide.

Tipo:

-Canon a430

-Canon a520

-Nikon Coolpix 4600

-Fuji Finepix A350

-Panasonic LS2

-Fuji Finepix A600

-Olympus FE-150

- etc....

Tutte qualitativamente meglio di quella che hai visto. Non badare a cose come la risoluzione. + risoluzione vuol dire solo immagini più grandi, ma non per forza più definite. Per quelle ci vuole un buon sensore e una buona ottica, tutte cose che mancano ad HP/Acer/Benq.

[andru91]

hp...mai!!!

per me devi puntare su fuji...canon ...e nikon(se proprio vuoi)...

ti consiglio la canon a530 che io ho da 3 giorni..è la mia prima digitale,...e mi trovo molto bene...

cmq anche di fuji e nikon riesci a trovare qualcosa di buono...però se usi i controlli manuali devi andare per forza su canon a530

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da andru91

hp...mai!!!

per me devi puntare su fuji...canon ...e nikon(se proprio vuoi)...

ti consiglio la canon a530 che io ho da 3 giorni..è la mia prima digitale,...e mi trovo molto bene...

cmq anche di fuji e nikon riesci a trovare qualcosa di buono...però se usi i controlli manuali devi andare per forza su canon a530

Non direi, esistono molti modelli Fuji e Nikon intorno a quella fascia di prezzo(o poco più) con l'impostazione manuale. Salendo anche di poco puoi prendere una Fuji S5600 con impostazioni manuali quanto vuoi e zoom 10x, scatto in RAW e un sensore davvero ottimo. Si trova anche a 200-230 euro.

[andru91]

beh la fuji s5600 è un argomento a parte ...cmq costa dai 235 euro in su..ne sono sicuro(nei negozi io l'ho trovata a 320 euro)...
cmq io intendo per 170 euro(così costa la canon) è una delle poche macchine digitali della sua fascia...che ha moltissimi controlli manuali...l'ho sentito da più parti...che ci sono anche altre machine(fino ai 200 euro intendo) che hanno i controlli manuali...ma nn molto avanzati....
poi vabbè magari sopra ai 200 euro ci sn contolli avanzati nelle digitali...ma stai attento a una cosa: la velocità della macchina...molte volte può sembrare un'ottima digitale...e poi vedi che è lentissima...(nn prendere mai kodak..sono lentissime di solito)

[teeodor]

Ottimi consigli,adesso cerco se c'è qualche offerta nella zona o su internet!
Grazie mille!

[pavital]

La Fuji5600 si trova anche a 210-220€, tranquillo.

E ti consiglio quest'ultima, veramente un mondo a parte rispetto alle compatte di quel calibro.

Scatta prefino in RAW, e questa la dice lunga.

Ciao!

[teeodor]

No,la fuji 5600 non è adatta al mio uso..
A me serve una macchina bellina come linea,veloce nello scatto e semplice da usare..
Ho usato una nikon e la rotella è molto semplice e comoda (per esempio)..

[ThabrisTheLastShito]

Se ti interessano un po' di controlli manuali e non vuoi spendere più di 200 euro, allora prendi Canon a530 / a520.
Altrimenti se ti va bene anche una punta e scatta ce ne sono una infinità per quel prezzo, ovviamente devi restare su marche come Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Sony, Olympus, Pentax.

Riguardo alla velocità nello scatto...dipende da cosa intendi. Velocità dello scatto a raffica, oppure poco ritardo tra la pressione del tasto di scatto e lo scatto vero e proprio, oppure tempi rapidi tra la pressione del tasto "on" e lo scatto. Nell'ultimo caso niente di quello che ho provato (a parte le reflex), si avvicina alla S5600. Le compatte sono tutte mediamente lente ad accendersi. Riguardo i ritardi tra la pressione del tasto di scatto e lo scatto vero e proprio, tutte le compatte soffrono di questo problema, chi più e chi meno.

E riguardo alle raffiche, credo che anche le più veloci (tipo Canon S3 IS) non superino gli 1,5 - 2fps.

[pavital]

Beh, per i tempi di accensione, ti posso dire che le Fuji impiegano al max 1,5 secondi.

A parer mio accettabile!

Se cerchi un'ottima fotocamera, oramai trovi la "vecchia" F10 di Fuji, che di controlli manuali però non ne ha quasi nessuno.

Una "punta e scatta" vera, e con risultati rispettabilissimi, specie al buio.

Ciao!

[teeodor]

Intendo il tempo tra la pressione e lo scatto,non voglio che magari mi sposto e la macchina sta facendo ancora la foto..
Sono indeciso tra Fuji a500 (150 Euro) Però ci vuole la xd card che non conosco..
Nikon Coolpix L2 (180 Euro)
Canon a530 (200 Euro)

[beee]

Originariamente inviato da teeodor

Intendo il tempo tra la pressione e lo scatto,non voglio che magari mi sposto e la macchina sta facendo ancora la foto..
Sono indeciso tra Fuji a500 (150 Euro)
Nikon Coolpix L2 (200 Euro)
Canon a530 (200 Euro)

Il tempo tra la pressione e lo scatto dipende dalla velocità dell'autofocus, ed anche in condizioni ottimale è di qualche decimo, fino ad arrivare oltre un secondo in caso di poca luce o soggetti/sfondi non immobili. Premere a metà il pulsante di scatto (e tenerlo premuto) è utile per azzerare o quasi questo ritardo, come anche bloccare la messa fuoco o farlo in manuale (sempre se è possibile per la fotocamera). Ultmamente ho provato per bene 4 compattine per far foto 'al volo', durante i miei giri di enduro estraggo la digitale, scatto al volo immortalando i compagni in situazioni difficili, cadute o arenate varie....per far questo occorre una digitale veloce e versatile, spesso la luce è poca, tipo nel bosco fitto con cielo nuvoloso; e deve pure essere veloce ad accendersi e ad esser libera dopo uno scatto. Per questo tipo di scatti non ho bisogno di una qualità immagine pefetta. Ho provato:

-kodak C340
Rapida, versatile (buoni controli manuali), buon autofocus, immagini discrete, piccola, ma con enormi problemi di batterie, dopo 5 scatti gia si lamenta per le batterie scariche e si spegne...poi si scatta ancora, ma continua a spegnersi.
Ottima con poca luce.
Non male comunque

-samsung S500
Praticamente come sopra, un pò piu lenta, meno ergonomica, immagini sufficenti appena, fragile, quella con cui ho fatto 500 scatti si è bloccata con un problema all'obiettivo.

-nikon 4600
Demenziale è dir poco, totalmente automatica, con qualsiasi impostazione viene privilegiato il diaframma chiuso, e senza luce solare il mosso impera! L'impostazione sport (fuoco continuo) non azzecca un colpo, su 20 foto molto diverse solo 5-6 guardabili come focus. Qualità immagini (con buona luce) un pò superiore alle 2 sopra.

-hp 817
Una sorpresa, manualità totale o parziale progettata in modo estremamente intelligente, si scatta facilmente in qualsiasi condizione di luce, AF rapido e molto preciso....hanno fatto un ottimo lavoro! Ha poi uno zoom ottico 5x, che facilita tanto le cose; la batteria è infinita, oltre 250scatti...di contro le immagini presentano aberrazioni evidenti ai bordi, sopratutto con tutto lo zoom, ed il rumore digitale è alto con tempi lunghi (>1/2) ; intendiamoci, non è che facciano schifo, ma quelle della nikon, con buona luce, sono sicuramente migliori. E' piccola, non ha il mirino, non è tanto ergonomica, ma tra le quattro la trovo comunque la migliore (per ciò che devo fare io). In 600-700 scatti mai un problema di focus o di mosso.

Leggi le recensioni attentamente, perderai qualche ora ma probabilmente acquisterai la fotocamera piu adatta!
Bye!

[teeodor]

Lo so,ma anche leggendo non ci salterei fuori,sto cercando di ristringere il campo perchè alla fin fine non devo fare delle cose professionali ma voglio spendere bene i miei soldi..
Quindi sarei indeciso tra quelle 3 postate prima,poi ogni consiglio è sempre buono!

[beee]

Originariamente inviato da teeodor

Lo so,ma anche leggendo non ci salterei fuori,sto cercando di ristringere il campo perchè alla fin fine non devo fare delle cose professionali ma voglio spendere bene i miei soldi..
Quindi sarei indeciso tra quelle 3 postate prima,poi ogni consiglio è sempre buono!

Canon sicuramente!

[teeodor]

Allora canon senza dubbi e rimorsi?

[ThabrisTheLastShito]

Canon pure secondo me. A quel prezzo c'è poca storia.

[pero85]

Sarà pure come dite voi...ma non è che qui come in altri forum in cui sono iscritto, la gente dice " no non prendere hp ecc perchè fa schifo" quando invece penso che siano comunque ottimi prodotti? Chiaramente bisogna sempre valutare le esigenze di ognuno...altrimenti una persona normale che vuole solo passare al digitale (cm me ad esempio) rischia di trovarsi cn una reflex (esagerando) di cui non sa che farsi! A me è arrivata proprio oggi l'Hp r818 e mi sembra proprio valida...ho provato a fare qualche foto e non ho notato nulla di bassa qualità...zoom 5x ottico sensore 5 megapixel numerosi funzioni di impostazioni anche manuali presa a 200 euro con anche inclusa sd da 512Mb, cavalletto, lettore usb 6 in 1 per schede di memoria e buono da 10 euro per stampe fotografiche!!