Quando vogliono comandarci come marionette....

[Nico87]

Proibito saltare la pubblicità Il canale americano Abc suggerisce di disabilitare il comando fast forward nei video registratori digitali STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
STATI UNITI – La pubblicità infilata nel bel mezzo di uno spettacolo o della scena topica di un film, si sa, molto spesso dà proprio noia. A meno che non si videoregistri il programma: in tal caso, la semplice ma irrinunciabile tecnologia del cosiddetto fast- forward (avanti veloce) permette di bypassare con il minimo sforzo qualsiasi cosa si frapponga tra noi e ciò che realmente vogliamo vedere. È sufficiente premere il pulsantino «FFWD» del telecomando – sia che si possieda un vecchio videoregistratore analogico o un più evoluto nipote digitale – ed ecco che anche il più ipnotico degli spot scivola via in pochi secondi, per restituirci al piacere che aveva interrotto.
AL BANDO IL FAST-FORWARD? – E proprio questa immancabile funzione pare sia nel mirino di chi invece vuole assicurarsi che gli spettatori non perdano nemmeno un minuto delle preziose offerte commerciali. È la rete televisiva americana Abc a proporre un metodo infallibile per favorire gli inserzionisti e, conseguentemente, anche le emittenti, che vivono proprio della vendita di spazi pubblicitari: eliminare definitivamente la tecnologia in questione da tutti i Dvr (Digital Video Recorder) di nuova generazione. Di fatto, il prematuro pensionamento del fast-forward non solo costringerebbe gli utenti a guardare gli spot anche «in differita», ovvero nei programmi registrati, ma impedirebbe il semplice passaggio da una scena «non commerciale» all'altra anche a coloro che tutto sommato la pubblicità non la disprezzano poi molto .
ALTERNATIVE – Se da un lato è quindi possibile che tale strategia si traduca con un calo delle vendite dei Dvr - attualmente presenti nel 10 per cento delle abitazioni americane – e finisca perciò con il danneggiare proprio i produttori dei dispositivi per il video intrattenimento, dall'altra c'è chi ha già pensato a una soluzione che accontenti società hi-tech e pubblicitari. Philips ha infatti messo a punto un brevetto per un dispositivo che consente la disabilitazione «da remoto» del tasto FFWD. In pratica l'idea è di mettere nei salotti americani un registratore video digitale in grado di «sentire» quando sta per andare in onda uno spot: le emittenti spediscono al Dvr una sorta di «tag invisibile», un segnale che ordina al dispositivo di bloccare la funzione di avanzamento, e che al termine dei consigli per gli acquisti gli ordina di riattivarla. Così, perlomeno, chi è interessato agli spot ma non vuole sorbirsi scene noiose o, più semplicemente, ama la moviola, sarà accontentato.
Alessandra Carboni
10 luglio 2006


http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...bblicita.shtml

Che ne dite?

[trallallero]

Originariamente inviato da Nico87

Proibito saltare la pubblicità Il canale americano Abc suggerisce di disabilitare il comando fast forward nei video registratori digitali STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
STATI UNITI – La pubblicità infilata nel bel mezzo di uno spettacolo o della scena topica di un film, si sa, molto spesso dà proprio noia. A meno che non si videoregistri il programma: in tal caso, la semplice ma irrinunciabile tecnologia del cosiddetto fast- forward (avanti veloce) permette di bypassare con il minimo sforzo qualsiasi cosa si frapponga tra noi e ciò che realmente vogliamo vedere. È sufficiente premere il pulsantino «FFWD» del telecomando – sia che si possieda un vecchio videoregistratore analogico o un più evoluto nipote digitale – ed ecco che anche il più ipnotico degli spot scivola via in pochi secondi, per restituirci al piacere che aveva interrotto.
AL BANDO IL FAST-FORWARD? – E proprio questa immancabile funzione pare sia nel mirino di chi invece vuole assicurarsi che gli spettatori non perdano nemmeno un minuto delle preziose offerte commerciali. È la rete televisiva americana Abc a proporre un metodo infallibile per favorire gli inserzionisti e, conseguentemente, anche le emittenti, che vivono proprio della vendita di spazi pubblicitari: eliminare definitivamente la tecnologia in questione da tutti i Dvr (Digital Video Recorder) di nuova generazione. Di fatto, il prematuro pensionamento del fast-forward non solo costringerebbe gli utenti a guardare gli spot anche «in differita», ovvero nei programmi registrati, ma impedirebbe il semplice passaggio da una scena «non commerciale» all'altra anche a coloro che tutto sommato la pubblicità non la disprezzano poi molto .
ALTERNATIVE – Se da un lato è quindi possibile che tale strategia si traduca con un calo delle vendite dei Dvr - attualmente presenti nel 10 per cento delle abitazioni americane – e finisca perciò con il danneggiare proprio i produttori dei dispositivi per il video intrattenimento, dall'altra c'è chi ha già pensato a una soluzione che accontenti società hi-tech e pubblicitari. Philips ha infatti messo a punto un brevetto per un dispositivo che consente la disabilitazione «da remoto» del tasto FFWD. In pratica l'idea è di mettere nei salotti americani un registratore video digitale in grado di «sentire» quando sta per andare in onda uno spot: le emittenti spediscono al Dvr una sorta di «tag invisibile», un segnale che ordina al dispositivo di bloccare la funzione di avanzamento, e che al termine dei consigli per gli acquisti gli ordina di riattivarla. Così, perlomeno, chi è interessato agli spot ma non vuole sorbirsi scene noiose o, più semplicemente, ama la moviola, sarà accontentato.
Alessandra Carboni
10 luglio 2006


http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...bblicita.shtml

Che ne dite?

fatta la legge fatto l'ingano
Comunque questo problema l'ho risolto anni fa con un metodo semplicissimo: ho spento la TV

[fabio80]

Originariamente inviato da Nico87

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...bblicita.shtml

Che ne dite?

che lapubblicità può bruciare all'inferno assieme a chi la commissiona, la produce e la trasmette

[Chip77]

Non è nuova, cmq quelli delle Iene andarono da un manager Philips Italia e lui stesso ammise che era una ca**ata questo prototipo!

[Gemma]

ma sant'iddio

[drakend]

Ma dai non vi preoccupate di queste cazzate: si crakka il firmware e basta. Ah già è reato aggirare i dispositivi di protezione del diritto d'autore e bla bla bla... reato gravissimo come un omicidio ovviamente.

[lnessuno]

Originariamente inviato da drakend

Ma dai non vi preoccupate di queste cazzate: si crakka il firmware e basta. Ah già è reato aggirare i dispositivi di protezione del diritto d'autore e bla bla bla... reato gravissimo come un omicidio ovviamente.

hai voglia a piratare il firmware se manca fisicamente il pulsante...


cmq è una cazzata, vorrebbe dire che se uno volesse far vedere all'amico un pezzo di film al minuto 56esimo perchè c'è una gnocca da paura dovrebbe vedersi di fatto tutto il film...

[edited823]

Originariamente inviato da drakend

Ma dai non vi preoccupate di queste cazzate: si crakka il firmware e basta. Ah già è reato aggirare i dispositivi di protezione del diritto d'autore e bla bla bla... reato gravissimo come un omicidio ovviamente.

Non rientra nel campo d'applicazione della legge. quando il dispositivo diventa di tua proprietà sei libero di farci quello che ti pare: usarlo x la sua funzone, prenderlo a martellate, modificarlo. Al massimo invalidi la garanzia.
Aggiungo. impedirlo significa minare l'interezza del dir di proprietà, diritto estremamente tutelato in tutte le Costituzioni e c codici civili che ha avuto l' It (per un discorso che ha origini antiche: dall'abolizione del feudalesimo)

[fabio80]

Originariamente inviato da Hum

Non rientra nel campo d'applicazione della legge. quando il dispositivo diventa di tua proprietà sei libero di farci quello che ti pare: usarlo x la sua funzone, prenderlo a martellate, modificarlo. Al massimo invalidi la garanzia.
Aggiungo. impedirlo significa minare l'interezza del dir di proprietà, diritto estremamente tutelato in tutte le Costituzioni e c codici civili che ha avuto l' It (per un discorso che ha origini antiche: dall'abolizione del feudalesimo)

assoltamente, non è possibile aggirare le protezioni anche se sei proprietario

[edited823]

Originariamente inviato da fabio80

assoltamente, non è possibile aggirare le protezioni anche se sei proprietario

No, se sei proprietario lo puoi fare, il fatto è che spesso aggirano le persone e danno magari in comdato o in locazione.
Il fatto è che a volte incidentalmente puoi violare altre norme.

[fabio80]

Originariamente inviato da Hum

No, se sei proprietario lo puoi fare, il fatto è che spesso aggirano le persone e danno magari in comdato o in locazione.
Il fatto è che a volte incidentalmente puoi violare altre norme.

non so come sia la legislazione italiana, so che negli states non funziona così. io, possessore di un ipod, mettiamo, NON posso aggirare la protezione dei files itunes o sarei penalmente perseguibile. stessa cosa per qualsivoglia sistema drm

[edited823]

Originariamente inviato da fabio80

non so come sia la legislazione italiana, so che negli states non funziona così. io, possessore di un ipod, mettiamo, NON posso aggirare la protezione dei files itunes o sarei penalmente perseguibile. stessa cosa per qualsivoglia sistema drm

Lascia perder gli Usa i tribunali son pieni di buzzurri!
Comunque il discorso qui è diverso: perchè così facendo portesti commetter un furto, nella fattispecie, qualificato, infrangi incidentalmente la legge.
La rimozione dei dispositivi che non permetton di saltare le pubnlicità, o la rimozione dei blocchi dei telefonini non incide su altri diritti perfetti di un altro soggetto. Rientrano nelle facoltà del proprietario di godere e disporre della cosa.
Capito la differenza?

[fabio80]

Originariamente inviato da Hum

Lascia perder gli Usa i tribunali son pieni di buzzurri!
Comunque il discorso qui è diverso: perchè così facendo portesti commetter un furto, nella fattispecie, qualificato, infrangi incidentalmente la legge.
La rimozione dei dispositivi che non permetton di saltare le pubnlicità, o la rimozione dei blocchi dei telefonini non incide su altri diritti perfetti di un altro soggetto. Rientrano nelle facoltà del proprietario di godere e disporre della cosa.
Capito la differenza?

sì ok

ho qualche riserva sui telefonini, in quel caso di fatto si viola una clausola contrattuale esplicitamente sottoscritta all'atto della stipula dell'abbonamento. non è come comprare un lettore mp3 a scatola chiusa

[edited823]

Originariamente inviato da fabio80

sì ok

ho qualche riserva sui telefonini, in quel caso di fatto si viola una clausola contrattuale esplicitamente sottoscritta all'atto della stipula dell'abbonamento. non è come comprare un lettore mp3 a scatola chiusa

nei telefonini dipende dal contratto, se è in locazione o comodato resta di loro proprietà e non può esser sbloccato, se è tuo puoi (è comunque un poco controversa la questione,lo ammetto) anche se i contratti della 3 non son proprio trasparenti.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da fabio80

non so come sia la legislazione italiana, so che negli states non funziona così. io, possessore di un ipod, mettiamo, NON posso aggirare la protezione dei files itunes o sarei penalmente perseguibile. stessa cosa per qualsivoglia sistema drm

non puoi cracckare file che non sono di tua proprietà.

non puoi modificare un firmewire ad esempio mettendo una versione modificata che usa codice del FW originale.

Non puoi neanche violare la proprietà intelletuale.

Tutto il resto lo puoi fare.

[fabio80]

Originariamente inviato da dijo

Tutto il resto lo puoi fare.

cioè nulla

[edited823]

Originariamente inviato da dijo

non puoi modificare un firmewire ad esempio mettendo una versione modificata che usa codice del FW originale.

Non sono un informatico ma ho fiducia nella loro genialità,ma sono convinto che riescano a farne uno sostitutivo con cui toglier bolocco.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Hum

Non sono un informatico ma ho fiducia nella loro genialità,ma sono convinto che riescano a farne uno sostitutivo con cui toglier bolocco.

certo. E' fattibilissimo.

Però ci vogliono uomini e risorse.

La philips vende, e quindi guadagna.

Invece chi fa il fw sostitutivo difficilmente vedrà un compenso.


E' una battaglia impari.

[edited823]

Originariamente inviato da dijo

E' una battaglia impari.

Si questo è vero senza considerare che le grandi società oltre questo fan un sacco di altre porcate.
Tipo ci son dei miei amici che fan praticantato x avvocato che mi dicevan che nei contratti le società metton clausole che son palesemente nulle. ma lo fanno comunque solo x far sentire in posizione inferiore le controparti. clausole meramente potestative; etc. il bello che san già che uno può eccepire la nullità ma lo fanno xkè molti non sanno e subiscon, per il fatto che comunque devi perder tempo x contestarle e via dicendo.

[verloc]

Originariamente inviato da Hum

Si questo è vero senza considerare che le grandi società oltre questo fan un sacco di altre porcate.
Tipo ci son dei miei amici che fan praticantato x avvocato che mi dicevan che nei contratti le società metton clausole che son palesemente nulle. ma lo fanno comunque solo x far sentire in posizione inferiore le controparti. clausole meramente potestative; etc. il bello che san già che uno può eccepire la nullità ma lo fanno xkè molti non sanno e subiscon, per il fatto che comunque devi perder tempo x contestarle e via dicendo.

Infatti si chiamano clausole "vessatorie" per questo e rendono NULLO il contratto.