NVIDIA GeForce 7300 vs ATI Radeon X1300

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...518/index.html

Il mercato delle schede video entry level non è il più seguito ed appassionante. Nonostante ciò, si tratta di un segmento di estrema importanza per i produttori di schede video perché rappresenta quello con i maggiori volumi di vendita. In questo articolo analizziamo alcune schede video entry level basate sui chip NVIDIA GeForce 7300 e ATI Radeon X1300.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Muscy_87]

io mi chiedo sempre, ma i confronti non ci sono, se le schede di fascia bassa sono migliori, alla pari o inferiori alle schede di fascia media della generazione precedente. ad esempio:

ati X1300 vs ati X600/X700
Geforce 7300 vs Geforce 6600

qualcuno sa come si comportano in rapporto a queste?

[fires89]

La tecnologia HyperMemory è stata introdotta oltre un anno fa da ATI Technologies in risposta alla tecnologia PureVideo di NVIDIA

La tecnologia nvidia non è la Turbocache?
Purevideo non è simile all'AVIVO di ATI?

[fires89]

Originariamente inviato da Muscy_87

Geforce 7300 vs Geforce 6600

A vedere i test direi che la mia 6600GT è superiore alla 7300...

[asuslello]

mi fa ridere la x1300 con 512 mega

[Enriko81]

queste vga fanno pena. prezzo/prestazioni bassissimo.
per quello che danno dovrebbero costare 20/30 euro. altro che 60 !!!
come si fa a giocare a 640*480 su un lcd?? uno skifezzo di grafica vien fuori. conviene spendere 150 euro per 'na vga valida che dura almeno 2 anni e permette 1024*768 in scioltezza su tutti i titoli attuali.
imho sono + utili gli articoli di hwupgrade dove sono raffrontate vga di livello medio-basso(100-120 euro) o medio(150-200). lo sappiamo già che queste da 60 euro sono inutili per giocare.

[tisserand]

Se sono inutili per il gioco e allora serviranno per altri scopi dove è determinante è la qualità visiva. Pertanto scelta obbligata e non in linea con le conclusioni.

[Catan]

inftti queste vga da 60 vengono usare sui sistemi di ufficio o pc assemblati dove la gente ci va su internet e forse ci gioca a the sims2...quindi 60E vanno + che bene.
poi se uno fa un sistema per il gioco è ovvio che ci mette vga da almeno 100-150E.
questi articoli senvono anche agli utenti + esperti vedi se devono fare un hdpc o un muletto e deve scegliere quale è meglio se la x1300 o la 7300...a volte ho notato che ci sta gente espertissima in x1900 o 7900 ma quando gli chiedi info su fascia media e bassa non ci capiscono una mazza

[FaMe.it]

Enrico nn sono certo schede per giocare..per la fascia a cui sono rivolte vanno anche troppo bene

[jp77]

Originariamente inviato da Enriko81

queste vga fanno pena. prezzo/prestazioni bassissimo.
per quello che danno dovrebbero costare 20/30 euro. altro che 60 !!!
come si fa a giocare a 640*480 su un lcd?? uno skifezzo di grafica vien fuori. .

ma queste non sono schede per giocare!!! sono schede allaround e le versioni passive sono particolarmente indicate negli htpc!!!
Ottima recensione e ottime le Nvidia 7300 chissa perchè ero convinto non sfruttassero il purevideo....cmq da consigliare per un HTPC senza altre pretese!!!

[junkman1980]

a me per esempio la mia x1300 pagata 56euro mi e' molto utile pure nei giochi.
mica si deve per forza giocare agli ultimi titoli!
io ho sempre fatto cosi.gioco ai titoli di 2-3 anni fa e posso permettermi di giocare a 1024x768 e filtri,a 50-70fps/sec. con un pc entry level

p.s. ultimamente sto giocando a giorni alterni:vietcong1,serious sam1,the thing.
il tutto a framerate eccellente e filtri attivati,su un celeronD335@3500mhz,x1300 e 512mb ddr

[krios]

Pienamente d'accordo!!

Proprio oggi ho sostituito una x1300 con una 7300 per incompatibilità con una asus a8n-e e per fortuna non dovrò rimpiangerlo

Ovviamente non uso il pc per giocare ma per vedere dvd sul televisore o lavorare con due monitor, unica distrazione Starcraft ^O^.

Per l'AVIVO ed il PureVideo valgono il prezzo che hanno ^_^/*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Enriko81

queste vga fanno pena. prezzo/prestazioni bassissimo.
per quello che danno dovrebbero costare 20/30 euro. altro che 60 !!!
come si fa a giocare a 640*480 su un lcd?? uno skifezzo di grafica vien fuori. conviene spendere 150 euro per 'na vga valida che dura almeno 2 anni e permette 1024*768 in scioltezza su tutti i titoli attuali.
imho sono + utili gli articoli di hwupgrade dove sono raffrontate vga di livello medio-basso(100-120 euro) o medio(150-200). lo sappiamo già che queste da 60 euro sono inutili per giocare.

oltre a guardare le figure, leggiamo anche la recensione...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da krios

Pienamente d'accordo!!

Proprio oggi ho sostituito una x1300 con una 7300 per incompatibilità con una asus a8n-e e per fortuna non dovrò rimpiangerlo

Ovviamente non uso il pc per giocare ma per vedere dvd sul televisore o lavorare con due monitor, unica distrazione Starcraft ^O^.

Per l'AVIVO ed il PureVideo valgono il prezzo che hanno ^_^/*

strano, ho installato una Sapphire X1300 256Mb su una Asus A8N-E, nessun problema... forse perchè la mia era la versione 2?

[dvd100]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

entrambi i chip sono costruiti con un processo produttivo a 90 nanometri. G72 conta 112 milioni di transistor e ha un die di 77 mm quadrati, mentre RV515 integra 100 milioni di transistor e possiede un die ampio 100 mm quadrati.

questa cosa non mi quadra per niente..
come fa ad essere più piccolo il g72 avendo più transistor?

[Diz-Buster]

...e come è possibile che una scheda a 64 bit risulta essere sempre piu' performante di una a 128 bit....anche questo non quadra...

[Vifani]

Originariamente inviato da dvd100

questa cosa non mi quadra per niente..
come fa ad essere più piccolo il g72 avendo più transistor?

I chip a parità di transistor e processo produttivo possono avere dimensioni differenti. Dipende tutto da come è progettato il chip, da come sono disposte fisicamente le varie unità che lo compongono, da quanti strati è formato, ecc... Evidentemente ATI ha optato per quella soluzione per una questione di dissipazione termica: die più grande vuol dire maggior superficie di contatto con il dissipatore.

[Vifani]

Originariamente inviato da Diz-Buster

...e come è possibile che una scheda a 64 bit risulta essere sempre piu' performante di una a 128 bit....anche questo non quadra...

E' possibile, basta vedere i valori di banda passante uniti a ciò che consente di fare la tecnologia TurboCache. Evidentemente il bus a 64 bit unito alla tecnologia TurboCache dà la banda passante sufficiente per ottenere quelle prestazioni. Non bisogna però dimenticare che abilitando i filtri, cioè nella situazione in cui la banda passante onboard serve di più, la scheda con bus a 128 bit è migliore.

[dvd100]

Originariamente inviato da Vifani

I chip a parità di transistor e processo produttivo possono avere dimensioni differenti. Dipende tutto da come è progettato il chip, da come sono disposte fisicamente le varie unità che lo compongono, da quanti strati è formato, ecc... Evidentemente ATI ha optato per quella soluzione per una questione di dissipazione termica: die più grande vuol dire maggior superficie di contatto con il dissipatore.

capisco
ma questa dimensione maggiore influisce sulla resa produttiva?

[sirus]

Interessante... a questa stregua se dovessi scegliere che chip prendere su un notebook sarebbe meglio NVIDIA Geforce Go 7300/7400 invece che ATi Radeon Mobility X1300/X1400