Un Athlon 64 FX64 per Agosto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17785.html

Atteso il debutto di una nuova versione di processore AMD della serie FX, per meglio contrastare le soluzioni Conroe

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jp77]

mi fa piacere tutto questo fermento nel mondo delle cpu era da un pò che non si vedeva...cmq Amd a questo giro resta al palo...quest sono solo toppe sino al K8L...almeno ne beneficiamo noi consumatori sul versante prezzi...

[matteo1986]

Stica che bestia che deve essere!

[Pikitano]

A quando l'FX100?!?!?!?
Eheh, scherzi a parte, questi nuovi processori di fascia ultra-alta faranno scendere, seppur di poco il prezzo degli altri, e questa è sempre una novità benvenuta....

[Jack White]

Originariamente inviato da jp77

mi fa piacere tutto questo fermento nel mondo delle cpu era da un pò che non si vedeva...cmq Amd a questo giro resta al palo...questo sono solo toppe sino al K8L...almeno ne beneficiamo noi consumatori sul versante prezzi...

Beh,Intel è andata avanti circa 5 anni aumentando solo i mhz senza aggiungere grosse innovazioni (le uniche cose "rillevanti" tra i primi P4 Willamette e gli ultimi P4 Prescot era il bus aumentato da 400 a 800 (passando x i 533),l'aumento di cache e l'introduzione dell'Hyper Threading (ema...mamueh!)),quindi se per un po' lo fa anche Amd non c'è niente di male.
Un po' come la filosofia motoristica americana...il miglior modo per aumentare la potenza è incrementare la cilindrata (e qua aumenti i mhz).
PS: sul solito prezzo mostruoso invece non son molto d'accordo.

[bjt2]

Beh, dai, il Willamette, Northwood e Prescott avevano la stessa filosofia, ma non la stessa architettura. Almeno Northwood e Prescott sono molto diversi, già solo nello stadio della pipeline... Poi il Willamette non aveva per niente l'Hyperthreading... Se vogliamo paragonarla ad AMD, si può dire che il passo dal K8 al K8L è addirittura minore di quello da Northwood a Prescott...

[quartz]

Concordo con Jack White. I Northwood erano degli ottimi processori per l'epoca.
Frequenza elevata e consumi ancora contenuti.
E' con i Prescott che si è degenerati con una pipeline a 31 stadi

[gianni1879]

la prima cpu ufficiale che tocca i 3ghz, cmq immagino che la rev. G stia sopra i 3ghz abbondantemente

[DarKilleR]

AMD Athlon 64 FX 64....il nome fa paura LOL.

Cmq ragazzi si sta parlando di CPU a 90 nm dual core a 3000 Mhz....Intel si è fermata a 3200 Mhz dual core con sto processo.


P.S. tra K8L e K8 attuale c'è una differenza architetturale che è un abisso.

[nudo_conlemani_inTasca]

Non posso far altro che prendere atto delle migliorie apportate da AMD per contrastare Conroe.. e soci.

Noto con disappunto che (credo valga come regola generale) chi più sale di frequenza (a parità di altre caratteristica) tra i 2 produttori è quella che al momento ha prestazioni inferiori, in questo caso AMD sensibilmente inferiori.
* Per colmare appunto 1 handicap strutturale del processore, dove AMD è molto più indietro rispetto alla nuova architettura Intel IMC (Core 2 Duo) ed è obbligata a salire in freq. senza poter incrementare IPC (e di tanto) in nessun altro modo, anche con scarsi risultati, l'archittetura Hammer è alla frutta???

Mentre Intel può farsi bella già con i suoi 2,67 Ghz del Conroe @ 4MB di cache L2. E' pazzesco non riesce a stargli dietro manco la versione FX64 al Conroe,
purtroppo.

AMD, secondo me si potrà "rilassare" di nuovo quando avrà 1 nuova architettura efficiente con un buon quantitativo di cache L2 (o se serve L3) e un BUS HTT che permetterà di salire in freq.

Intel ha già FSB @ 1066Mhz.. ed è prossima a tirare fuori 1333Mhz..

Sunnyvale invece non sa ancora come realizzare un controller DDR2 "decente", cioè.. sono in ritardo di 2 anni rispetto allo sviluppo della concorrente.. ma che cazzo fanno, se ne stanno allegramente a pensare alla revision G. , boh..
AMD, ma stai dormendo?

[kinnikuman]

il controller delle DDR2 non ha nulla che non va...

[andrea80]

ad AMD non è mai interessata la DDR2, e se vedi le prestazioni in termini di RAM DDR400 di AMD contro DDR2 di intel non c'era paragone.... ad AMD nn sono servite le DDR2 per battere i vari Pentium 4/D ci riesce benissimo con delle DDR1.

e comunque mi spieghi perchè il controller DDR2 di AMD non sarebbe decente?? diciamo più che altro che per ora è inutile, non si possono fare dei miracoli con RAM che hanno latenze di 5!!!

[quartz]

Ma io effettivamente non ho mai capito perchè stanno tutti spingendo così tanto verso le DDR2....
Hanno frequenze superiori ma latenze maggiori.

Allora il vantaggio qual'è???

[matteo1986]

Originariamente inviato da quartz

Ma io effettivamente non ho mai capito perchè stanno tutti spingendo così tanto verso le DDR2....
Hanno frequenze superiori ma latenze maggiori.

Allora il vantaggio qual'è???

Marketing?

[Jack White]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, dai, il Willamette, Northwood e Prescott avevano la stessa filosofia, ma non la stessa architettura. Almeno Northwood e Prescott sono molto diversi, già solo nello stadio della pipeline...

Avevano differenze (se no li avrebbero chiamati nello stesso modo),ma non troppo rillevanti. Un po' come quando Ati e Nvidia propongo gli affinamenti delle loro schede video. Il passaggio da P4 a Conroe (o anche da P4 a Pentium M) è come passare dalla serie 7X00 di Nvidia alla serie X1X00 di Ati (non che Nvidia sia peggio di Ati,è un paragone x intendere 2 differenze rillevanti di architettura).

Poi il Willamette non aveva per niente l'Hyperthreading...

Infatti se leggi bene il mio post c'è scritto

le uniche cose "rillevanti" tra i primi P4 Willamette e gli ultimi P4 Prescot era.........e l'introduzione dell'Hyper Threading

.
Fermo restando che l'HTT faceva molto dual core dei poveri.

Se vogliamo paragonarla ad AMD, si può dire che il passo dal K8 al K8L è addirittura minore di quello da Northwood a Prescott...

Calcolando l'aumento di potenza annunciato da Amd non credo che le differenze siano proprio piccole.

In ogni caso è da un bel po' che si parla di Conroe (senza che sia ancora uscito sul mercato)...vorrà dire che x un po' si parlerà di K8L!

[Cloud76]

"Si tratterebbe della prima cpu AMD per sistemi desktop a superare la soglia di clock di 3 GHz"

Se è cloccata a 3Ghz tecnicamente allora non l'ha ancora superata... ha solo raggiunto la soglia dei 3Ghz.
Io spero che, come anche altri, il K8L approdi più velocemente su AM2 e a ruota le DDR3... almeno per inizio 2007...
Saluti!

[bartolino3200]

Spingere al max una architettura che non apporta nulla di nuovo non mi convince affatto. Qualcuno ha provato a chiedersi quanto sarà overcloccabile una cpu del genere? A mio avviso in overclock sarà davvero deludente. A sto punto meglio puntare su un 4800 X2 dopo il calo dei prezzi, e occare a dovere.
AMD mi sa tanto che si sta davvero arrampicando sugli specchi.
Magari quando avrà abbondantemente tagliato i prezzi, almeno in un benchmark forse se la caverà. Quale bench? Semplice, il moneybench.

[Ezran]

Intanto stanno levando i single core 3000+ e 3200+ dal mercato..
Rimarranno solo i sempron come entry level, oppure per gli A64 stanno andando sulla completa produzione di soli dual core (e allora e' prevedibile un ulteriore ribasso dei dual core entry level in autunno...)

[matteo1986]

Originariamente inviato da bartolino3200

Spingere al max una architettura che non apporta nulla di nuovo non mi convince affatto. Qualcuno ha provato a chiedersi quanto sarà overcloccabile una cpu del genere? A mio avviso in overclock sarà davvero deludente. A sto punto meglio puntare su un 4800 X2 dopo il calo dei prezzi, e occare a dovere.
AMD mi sa tanto che si sta davvero arrampicando sugli specchi.
Magari quando avrà abbondantemente tagliato i prezzi, almeno in un benchmark forse se la caverà. Quale bench? Semplice, il moneybench.

Ma è logico che AMD lo faccia per una questione di immagine... nessuno si sognerebbe mai di spendere 1000€ per una CPU, nei fatti si va a comprare quella con miglior rapporto prestazioni/prezzo e si overclocca

[MiKeLezZ]

Jack, dire che il Prescott è un affinamento del Northwood è una bestialità, quelle sì che sono architetture INTERNAMENTE diverse (hanno aggiunto il doppio di transistors, allungato pipeline, aggiunto istruzioni), seppur ESTERNAMENTE simili (le vecchie M/B accettavano i Prescott come fossereo una nuova revision). Tantopiù che poi han cambiato socket.

l'HTT dici che faceva molto "dual core dei poveri", e questo è vero, ma a quell'epoca chi aveva AMD se la SOGNAVA anche sola la puzzetta di Dual Core. Una mezza rivoluzione, utilissima.

AMD non ha annunciato enormi aumenti di potenza. Solo una migliore gestione dei calcoli in Floating probabilmente per l'aggiunta della nuova istruzione di calcolo complessa. Di K8L non si sa nulla visto che sono ancora in alto mare (lo stanno finalizzando ora).