Problema Rete Computer

[MaRmA]

Caio a tutti. Avrei da sottoporvi un problema. Ho quattro computer in rete
senza dominio ma solamente con Workgroup. Ora il problema è che due computer
hanno come sistema operativo Windows Xp Professional mentre gli altri due
Home Edition. Ora con uno dei due Professional vado sulla rete per cercare i
due Home edition mi vengono raffigurati invece che con il nome da me
assegnato con una serie di numeri di 10 cifre. Questo solamente con i 2 Home
Edition quando invece su Nome Completo Computer è stato assegnato un nome
invece sugli altri computer compare una seri di numeri. Come posso risolvere
il problema?

2 Pc windows Xp Professional sp2
2 Pc Windows Xp Home Edition sp2 che presantono il problema.

Vi posto pure il risultato del comando ipconfig /all se vi può essere
d'aiuto riguardo al problema:

Configurazione IP di Windows

Nome host . . . . . . . . . . . . . . : Enrico
Suffisso DNS primario . . . . . . . :
Tipo nodo . . . . . . . . . : Sconosciuto
Routing IP abilitato. . . . . . . . . : No
Proxy WINS abilitato . . . . . . . . : No

Scheda Ethernet Connessione alla rete locale (LAN):

Suffisso DNS specifico per connessione:
Descrizione . . . . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139/810x Family
Fast
Ethernet NIC
Indirizzo fisico. . . . . . . . . . . : 00-16-17-57-CE-B9
DHCP abilitato. . . . . . . . . . . . : No
Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 10.0.5.20
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.0.0
Gateway predefinito . . . . . . . . . : 10.0.1.99
Server DNS . . . . . . . . . . . . . : 212.131.30.42
212.216.112.112


Grazie anticipamente per l'aiuto ciao by MaRmA!!!

[BTS]

aver postato l'ipconfig generalmente è comodo... in questo caso però è un po' inutile... si parla di riccioli di windows più che di rete vera e propria

Come mai hai fatto una rete di classe B? (non che c'entri molto, curiosità)
Ipconfig da quale computer proviene?
Prova a scrivere in prompt "net view" da parte dei xppro e xphome... vediamo che dice...

[Stev-O]

ma windows è ricciolo?

[MaRmA]

Ipconfig proviene da una delle due macchine Windows Xp Home Edition che presentano il problema. Facendo il comando net view viene visualizzato il seguente messaggio su entrambe le macchine sia Windows Xp HE che Prof.

\\116282870313
\\116284040318
\\Client1
\\Mario
\\Server
\\Serverxp
\\Silvia
Esecuzione comando riuscita

Vi posto pure l'immagine del problema se vi può servire!!

Link : http://img216.imageshack.us/my.php?i...mmagine4rq.gif

Grazie ciao by MaRmA!!!

[BTS]

ok, allora è proprio un problema di windows: non riesce a scrivere il nome da collegare al computer...
c'era il comando net name... non ricordo come funzia... guarda nella guida in linea cerca "comandi dei servizi net"

se non mi sbaglio si faceva
net name /delete 116282870313
net name /add Winhome1

(ovviamente da 116282870313)


Ok?

[MaRmA]

Ok grazie adesso provo e poi ti faccio sapere se si risolve o no il problema.

Grazie mille per l'aiuto ciao by MaRmA!!!

[Ilpastore]

Originariamente inviato da BTS

aver postato l'ipconfig generalmente è comodo... in questo caso però è un po' inutile... si parla di riccioli di windows più che di rete vera e propria

Come mai hai fatto una rete di classe B? (non che c'entri molto, curiosità)
Ipconfig da quale computer proviene?
Prova a scrivere in prompt "net view" da parte dei xppro e xphome... vediamo che dice...

CLASSE B?????


Ma non diciamo stupidate!!!

10.x.x.x è un indirizzo di classe che ricordo è in realtà una rete con max 10 reti con max 16,8 milioni di host.

OK?

[BTS]

guarda bene la netmask e taci!

se io faccio 1.1.1.0, 255.255.255.0 è una rete di classe C!!!

'GNURE'NT!

[Stev-O]

Originariamente inviato da BTS

guarda bene la netmask e taci!

se io faccio 1.1.1.0, 255.255.255.0 è una rete di classe C!!!

'GNURE'NT!

[Ilpastore]

Originariamente inviato da BTS

guarda bene la netmask e taci!

se io faccio 1.1.1.0, 255.255.255.0 è una rete di classe C!!!

'GNURE'NT!

guarda tu!!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol

e ancora:
http://it.wikipedia.org/wiki/Classi_di_indirizzi_IP

e ancora:
http://www.tonycrypt.com/Sicur/IP.asp

[Ilpastore]

mi spiace ragazzì, ma c'è chi è certificato HTML e MICROSOFT e chi no....
ora vai a leggere un pò.....

Senza offesa CIAO!!!

[Stev-O]

oh parla in singolare eh....

[Ilpastore]

Originariamente inviato da Stev-O

oh parla in singolare eh....

ma che scherzi!!! io ce l'avevo con lui... HO SCRITTO RAGAZZI' "con l'accento sulla i"

poi ho scritto: vai a leggere un pò... no -ANDATE-....

non ti preoccupare!!


Ancora per BTS: SE NON SEI ANCORA CONVINTO CHIEDI AGLI AMMINISTRATORI DEL FORUM, IN PARTICOLARE CHIEDI DI WALLY...

ciaO A TUTTI

[BTS]

Premetto che ilPastore ha ragione... ma...

Lo so perfettamente che i primi 2 bit devono essere 11 per avere una rete di classe C, quindi partire da 192. (2^7 + 2^6 )
Però è sulla netmask che si fà l'operazione bit a bit...
questo significa che 255.255.255.0 rende disponibile 256(-2) indirizzi per gli hosts.
Non è comunque necessario... è solo una linea per definire le diverse classi, alla fine quello che conta è il numero degli host.

ilPastore, io sono daccordo con te:

Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 10.0.5.20
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.0.0

questa nel caso del nostro amico non è una vera e propria rete di casse B, sebbene la netmask, però certamente non è una A... troppi pochi hosts!
In realtà abbiamo ragione entrambi alla stessa maniera...
Secondo me... se la subnet è 255.255.0.0 è una classe B, qualunque siano i primi 2 byte dell'indirizzo identificativo di rete... come in questo caso 10.0, ma lo sarebbe stato (a livello di numero hosts) anche se avesse avuto 192.1.
Se è rigoroso ciò che, giustamente ricordi tu, allora perchè fare il subnetting? Costruiremmio solo degli sgorbi informatici... 192.168.24.128/25 non avrebbe senso perchè è mezza classe C esattamente come 10.0.0.0/25....
Infatti il subnetting ha preso piede perchè non gliene frega a nessuno a quale classe di rete primaria la sottorete andrà ad appartenere...

Cioè, insomma, avete capito tutti quello che dico io?
Secondo me per identificare la classe di una rete, piuttosto che affermare:
"i primi bit devono avere questa configurazione..."
E' molto più importante dire quanti sono gli host nella rete!!!
E' vero, ilPastore puntualizza che le reti devono avere una certa configurazione iniziale, però io sfido tutti in questo sito a dirmi che ad esempio

10.10.10.0, 255.255.255.0 perchè il primo bit è 0 allora è una classe A piuttosto che una di classe C! Perchè ora mai questo è troppo assodato!!
Ovvero, le subnet 255.255.255.0 sono solo per le classi C.
Una rete con questa subnet non può che avere 254 host... giusto?
Quindi a logica... quali sono se non le classi C ad avere 254 host?
Io riconosco che questo non è un indirizzo standard... ma chi se ne frega! Siamo cresciutelli!!!
Ci stiamo dicendo addosso le stesse cose, le tue sono giuste e rigorose, le mie sono all'atto pratico quelle che vengono prese prima in considerazione.

E poi comunque dopo il "'gnurènt" c'era un io non volevo sembrare così scortese, Stev-O e tutmosi3 che mi assistono da quando sono entrato (e avranno capito che bene o male di qualcosa me ne intendo, non come loro... ancora) possono testimoniare che non ho mai cercato di offendere nessuno...

Altre domande che non c'entrano con quello scritto prima...
ragazzì?? da che pulpito che siamo dell'83 tutti e due...
La qualifica HTML cosa c'entra con il TCP/IP?
La qualifica Microsoft cos'è? un esame o un master di un anno costato 6000€? (domanda a carattere informativo piuttosto che offensivo, tendo bene a sottolineare visto la scuscettibilità dei soggetti...)
A proposito... tu che ti vanti tanto di queste tue qualifiche...
c'è chi ha una laurea in ingegneria delle telecomunicazioni ad alma mater studiorum e a dicembre va 6 mesi in germania ad Erlangen a progettare firmware per gruppi di continuità...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1216736
Notare la data, non l'ho scritto oggi per ripicca...

[Stev-O]

i masters in media costano 7200 euri

[BTS]

comunque signori se dovessimo essere precisi al cento per cento si dovrebbe dire questo:

Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 10.0.5.20
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.0.0


allora questo è il [(5*256)+19]esimo indirizzo della sottorete 10.0.0.0 di classe B (vista la subnet) della rete 10.0.0.0 di classe A(visto il primo byte)

se avessimo avuto:

Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 10.1.5.20
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.0.0

allora questo è il [(5*256)+19]esimo indirizzo della sottorete 10.1.0.0 di classe B (vista la subnet) della rete 10.0.0.0 di classe A(visto il primo byte)
Siamo tutti daccordo??

Io focalizzo solo l'attenzione su un dettaglio....
lasciando perdere tutto il discorso fatto tre righe fà... se io vi dico:

Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 9.9.9.0
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Per voi è di classe A perchè comincia col 9 anzichè col 192 oppure di classe C perchè ha subnet 255.255.255.0 anzichè 255.0.0.0?

In parole povere... per voi è più importante il primo bit o il numero degli host per identificare una rete sebbene io sia il primo a dire che una di classe A STANDARD ha come primi bit 000, e una di classe C 110

Rispondete in molti...

[stepvr]

Posso intromettermi in questa simpatica discussione?
BTS, secondo me stai confondendo il significato di net mask con la classe:

Originariamente inviato da BTS

10.10.10.0, 255.255.255.0 perchè il primo bit è 0 allora è una classe A piuttosto che una di classe C!

Indirizzo IP: 9.9.9.0
Subnet mask : 255.255.255.0

Queste sono reti in classe A di cui consideri solo una sottorete di 256 IP o 256-2 se preferisci. Pero' restano in classe A.

Originariamente inviato da BTS

192.168.24.128/25 non avrebbe senso perchè è mezza classe C esattamente come 10.0.0.0/25....

Se ragioni solo sulle reti office posso darti parzialmente ragione, ma se sei un ISP con reti pubbliche avresti qualche difficolta'.

Un esempio significativo e' descrivere tutte le reti office in classe B su un router centrale: 172.16.0.0 mask 255.240.0.0 o 172.16.0.0/12. Questo potresti trovarlo abbastanza spesso, su reti di una certa dimensione. Secondo il tuo ragionamento, in che classe metteresti la dichiarazione 172.16.0.0/12?

BTS non volermene.

[Ilpastore]

Originariamente inviato da stepvr

Posso intromettermi in questa simpatica discussione?
BTS, secondo me stai confondendo il significato di net mask con la classe:

Queste sono reti in classe A di cui consideri solo una sottorete di 256 IP o 256-2 se preferisci. Pero' restano in classe A.


Se ragioni solo sulle reti office posso darti parzialmente ragione, ma se sei un ISP con reti pubbliche avresti qualche difficolta'.

Un esempio significativo e' descrivere tutte le reti office in classe B su un router centrale: 172.16.0.0 mask 255.240.0.0 o 172.16.0.0/12. Questo potresti trovarlo abbastanza spesso, su reti di una certa dimensione. Secondo il tuo ragionamento, in che classe metteresti la dichiarazione 172.16.0.0/12?

BTS non volermene.

meno male... qualcuna mi da ragione!

P.S. PER BTS: sulle certificazioni e sull'università non parlo, ho già detto troppe volte come la pensavo! http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1080163

[BTS]

... io vi ho già dato ragione...
non metto in dubbio il fatto che se il primo bit è a 0 allora la classe è la A.
ilPastore e stepvr, io sono dalla vostra parte!!! Come non esserlo... in fondo c'è una definizione, seguiamola...
Quello che cerco di farvi capire è questo:
sappiamo tutti che tra ip e mask si fà un'operazione bit a bit dalla quale si evince quanti host sono su una rete...
Come ho detto prima, se non consideriamo tutta la storia delle sottoreti

Originariamente inviato da BTS

Indirizzo IP. . . . . . . . . . . . . : 10.1.5.20
Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.0.0

allora questo è il [(5*256)+19]esimo indirizzo della sottorete 10.1.0.0 di classe B (vista la subnet) della rete 10.0.0.0 di classe A(visto il primo byte)

ma ci limitiamo a constatatare che in questa rete sono 65536-2 gli host disponibili... ovvero quelli di una B... dentro una A.... ma alla fine, in atto pratico è una B!
E' lo sò, è un gioco di parole, il mio ragionamento è parallelo a quello dello standard iso9000eccetera... lo faccio semplicemente perchè al momento di dire... questo indirizzo è valido o no per questa rete? allora facciamo la moltiplicazione 11111111.11111111.00000000.00000000, perde di significato il fatto che il primo sia a 1 o a 0... possiamo indirizzare 65534 host...

E' proprio il questo il motivo della mia ribellione: l'altro esempio che avevo riportato
Indirizzo IP: 9.9.9.0
Subnet mask : 255.255.255.0
da un punto di vista prettamente didattico è una sottorete a 254 host di una di classe A... però se voi andate a casa di un vostro amico e vi trovate questa configurazione, che gli dite?
Hai una sottorete di 254 indirizzi di una rete di classe A, oppure
Perchè ti sei fatto una rete di classe C non partendo da 192?
A parte questo... la rete funziona lo stesso, quindi è alla stregua di una di classe C.
Il nostro contenderere non è sulla questione dello standard... ma è su perchè noi, distaccati dal mondo, con le nostre lan stupidissime senza indirizzi pubblici, per forza di cose dobbiamo seguire questo inutile dogma??

Io la penso così. Ammetto che dal punto di vista teorico la questione è già fissata: 0010... è una rete di classe A, qualunque sia la netmask, al massimo quest'ultima ne definisce le sottoreti.
Però in concreto è la netmask che dice quanti host sono disponibili... se 255.255.255.0 qualunque sia il fottutissimo primo bit, per me (non voglio costringervi ad accettare la mia opinione) sarà sempre una classe C, sebbene non naturale.

L'unica cosa che gradirei è sentire:
Ok BTS, abbiam capito cosa intendi dire, sebbene sia standardizzatamente errato, non è sbagliato nell'ottica della risoluzione pratica degli indirizzi.
Tutto qua, amici più di prima e torniamo ad aiutare marma.

[tutmosi3]

Sono qui ...
BTS è un buono. Ride e scherza con noi in molte occasioni. Chi non lo conosce può fraintendere una battuta inoltre ha ragione nel senso che concettualmente il suo ragionamento sul numero di host è errato. Fino a qui tutti d'accordo.
Comunque l'esempio migliore lo fa stepvr.
E' "facile" ragionare su reti poco estese, ma con ISP da decine di migliaia di client i discorsi si complicano.
Comunque B.

Ciao