Valutazione Consumi Energetici PC

cagnaluia · 19-06-2006, 11:11

Salve,

secondo Voi, quanto stimate il consumo di due PC si fatti:

1.
AsusP4C800 + Intel2,8Northwood + nv6800ULTRA

2.
AsusA8RMVP + SanDiego3700 + ATIx1800XT

secondo me (a pieno carico o sulla carta) consuma un pelo di piu la prima configurazione? Confermate?

cagnaluia · 19-06-2006, 13:01

1.
cpu - 70W
mobo - ??
6800ULTRA - ??

2.
cpu - ??
mobo - ??
x1800xt - ??

Dr House · 19-06-2006, 13:32

http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

cagnaluia · 19-06-2006, 13:34

Quote:

Originariamente inviato da Dr House

http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

fico!
ma nn vedo le stime parziali..

cagnaluia · 19-06-2006, 13:38

cmq...
mi dice:

113W solo 2.8 north

132W solo 3700+ SanDiego 1,35

cagnaluia · 19-06-2006, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

cmq...
mi dice:

113W solo 2.8 north

132W solo 3700+ SanDiego 1,35

vola a 235W con 3700+ & x1800XT

mentre sta SOLO ??? a 186W con il 2.8C & 6800ULTRA...

ma allora era tutta una balla che gli AMD consumano meno. . ... etcetc

Dr House · 19-06-2006, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

fico!
ma nn vedo le stime parziali..

non ci sono i parziali, devi calcolarli da solo, lì in automatico aggiunge subito 43W per Motherboard, Keyboard & Mouse

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

vola a 235W con 3700+ & x1800XT

mentre sta SOLO ??? a 186W con il 2.8C & 6800ULTRA...

ma allora era tutta una balla che gli AMD consumano meno. . ... etcetc

non puoi paragonare un "vecchio" pentium con un "nuovo" amd nei consumi

cagnaluia · 19-06-2006, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da Dr House

non ci sono i parziali, devi calcolarli da solo, lì in automatico aggiunge subito 43W per Motherboard, Keyboard & Mouse

ok

Quote:

non puoi paragonare un "vecchio" pentium con un "nuovo" amd nei consumi

beh.. era una frecciatina..

cmq.. pensavo realmente meglio.
un 3700+ non è un processore così avanti rispetto anche ad un northwood da nn poterlo confrontare...
Ma un prescott sono convinto avrebbe fatto molto peggio.

della 6800ULTRA sono rimasto stupito.. credevo fosse uno scaldino.. invece..

Dr House · 19-06-2006, 14:02

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

ok

cmq.. pensavo realmente meglio.
un 3700+ non è un processore così avanti rispetto anche ad un northwood da nn poterlo confrontare...

qui c'è un confronto http://www.tomshardware.com/2005/11/...05/page24.html

cagnaluia · 19-06-2006, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da Dr House

qui c'è un confronto http://www.tomshardware.com/2005/11/...05/page24.html

151 contro 185...

è circa un 19% in più...

a fronte di un 21% di potenza assorbita in più...

quindi siamo allienati. come consumi/prestazioni intorno al 20%

cagnaluia · 19-06-2006, 14:11

non è prio una lettura positiva...

a livello ottimale è bello pensare che con il progredire della tecnologia la potenza incrementi ma il consumo non dico rimanga stabile ma cresca al piu della metà, percentualmente.

Qui si dimostra che è ancora allineato...

Vorrei leggere tra un mesetto i nuovi dati di Conroe... per vedere se i passi in avanti sono fatti con cognizione.

edit.
curiosità:
tra le cose se si guardano i test di decodifica video... esempio xvid.. la differenza si assottiglia.. a pochi punti percentuali.

19-06-2006, 11:11	#1
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10899	Valutazione Consumi Energetici PC Salve, secondo Voi, quanto stimate il consumo di due PC si fatti: 1. AsusP4C800 + Intel2,8Northwood + nv6800ULTRA 2. AsusA8RMVP + SanDiego3700 + ATIx1800XT secondo me (a pieno carico o sulla carta) consuma un pelo di piu la prima configurazione? Confermate? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 19-06-2006 alle 11:15.

19-06-2006, 13:01	#2
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10899	1. cpu - 70W mobo - ?? 6800ULTRA - ?? 2. cpu - ?? mobo - ?? x1800xt - ?? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

19-06-2006, 13:38	#5
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10899	cmq... mi dice: 113W solo 2.8 north 132W solo 3700+ SanDiego 1,35 __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

19-06-2006, 14:11	#11
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10899	non è prio una lettura positiva... a livello ottimale è bello pensare che con il progredire della tecnologia la potenza incrementi ma il consumo non dico rimanga stabile ma cresca al piu della metà, percentualmente. Qui si dimostra che è ancora allineato... Vorrei leggere tra un mesetto i nuovi dati di Conroe... per vedere se i passi in avanti sono fatti con cognizione. edit. curiosità: tra le cose se si guardano i test di decodifica video... esempio xvid.. la differenza si assottiglia.. a pochi punti percentuali. __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 19-06-2006 alle 14:21.

19-06-2006, 13:32	#3
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email