|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
19-06-2006, 10:11
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
Valutazione Consumi Energetici PC
Salve,
secondo Voi, quanto stimate il consumo di due PC si fatti: 1. AsusP4C800 + Intel2,8Northwood + nv6800ULTRA 2. AsusA8RMVP + SanDiego3700 + ATIx1800XT secondo me (a pieno carico o sulla carta) consuma un pelo di piu la prima configurazione? Confermate?
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 19-06-2006 alle 10:15. |
|
|
|
19-06-2006, 12:01
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
1.
cpu - 70W mobo - ?? 6800ULTRA - ?? 2. cpu - ?? mobo - ?? x1800xt - ??
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
19-06-2006, 12:32
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
|
|
|
|
|
19-06-2006, 12:34
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
Quote:
fico! ma nn vedo le stime parziali..
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
|
19-06-2006, 12:38
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
cmq...
mi dice: 113W solo 2.8 north 132W solo 3700+ SanDiego 1,35
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
19-06-2006, 12:40
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
Quote:
vola a 235W con 3700+ & x1800XT mentre sta SOLO ??? a 186W con il 2.8C & 6800ULTRA... ma allora era tutta una balla che gli AMD consumano meno. . ... etcetc
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
|
19-06-2006, 12:50
|
#7 | ||
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
19-06-2006, 12:55
|
#8 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
Quote:
Quote:
cmq.. pensavo realmente meglio. un 3700+ non è un processore così avanti rispetto anche ad un northwood da nn poterlo confrontare... Ma un prescott sono convinto avrebbe fatto molto peggio. della 6800ULTRA sono rimasto stupito.. credevo fosse uno scaldino.. invece..
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
||
|
|
|
|
19-06-2006, 13:02
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
19-06-2006, 13:07
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
Quote:
151 contro 185... è circa un 19% in più... a fronte di un 21% di potenza assorbita in più... quindi siamo allienati. come consumi/prestazioni intorno al 20%
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 19-06-2006 alle 13:11. |
|
|
|
|
|
19-06-2006, 13:11
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10916
|
non è prio una lettura positiva...
a livello ottimale è bello pensare che con il progredire della tecnologia la potenza incrementi ma il consumo non dico rimanga stabile ma cresca al piu della metà, percentualmente. Qui si dimostra che è ancora allineato... Vorrei leggere tra un mesetto i nuovi dati di Conroe... per vedere se i passi in avanti sono fatti con cognizione. edit. curiosità: tra le cose se si guardano i test di decodifica video... esempio xvid.. la differenza si assottiglia.. a pochi punti percentuali.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 19-06-2006 alle 13:21. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:11.
