|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-02-2006, 10:24
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 7
|
Riconoscimento SanDiego
Volevo sapere perchè CPU-Z non mi riconosce il SanDiego e la schermata mi si presenta così...???
 P.S. Ho provato in tutti i modi...sia in overclock che a default..anche aggiornando più volte il bios ecc... Cmq ho provato anche la v. 1.32 ...niente da fare Può essere che il processore non sia SanDiego? perchè l'ho preso in versione Tray... magari si sono sbagliati in negozio... Però mi sembra strano che non dica niente!!! In effetti è un po' sfigato come procio... non mi sale oltre in 2700...ma lo devo tenere a 2600 sennò mi crasha nel 3dmark 05... per questo mi è sorto questo dubbio! |
|
|
|
26-02-2006, 10:41
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: monopoli
Messaggi: 388
|
Quote:
__________________
 Athlon64 6000 x2 - 2*1gb kingston 800mhz - 2 Maxtor 250gb RAID STRIPPING - 2*8800gtx SLI
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 11:32
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
è un sandiego, lo si vede dalla cache L2, nn so prova a scaricare l'ultima versione di cpuz, anche io avevo una versione 1,31 che nn mi riconosceva un 165, ho trovato un altra versione 1,31 che andava bene...bo... prova a cercarla in caso te la passo x mail
|
|
|
|
|
26-02-2006, 11:42
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
E' un San Diego, su socket 939 l'Amd con 2200 mhz e cache l2 da 1024kb produce solo il San Diego 3700+ e il ClawHammer fx51, che però ha il processo produttivo a 0.13.
__________________
 |
|
|
|
|
26-02-2006, 12:49
|
#5 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 7
|
perchè altra gente col sandiego gli dice STEPPING 1 e a me 2?
|
|
|
|
|
26-02-2006, 14:01
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
Probabilmente hanno la rev e6 mentre tu hai la e4.
__________________
|
|
|
|
|
26-02-2006, 14:19
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 531
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 14:20
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 379
|
ANK IO HO QUESTO PROBLEMA CON CPUZ VOI COME AVETE RISOLTO?
__________________
NYK |
|
|
|
|
26-02-2006, 14:22
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 531
|
Quote:
 [/IMG]
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 14:53
|
#10 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 7
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 15:03
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
Quote:
Cambia di poco il vcore ed il tdp.
__________________
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 16:10
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
Concordo con la tesi del SanDiego E6
beh meglio 
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:  
|
|
|
|
|
26-02-2006, 16:22
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
Quote:
Perchè? Nella schermata postata non ho visto niente che faccia pensare ad una e6. Mi è sfuggito qualcosa?
__________________
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 17:55
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 531
|
Quote:
e4 riportavano stepping 1, quindi il suo riconosciuto come stepping 2 deve essere necessariamente e6
|
|
|
|
|
|
26-02-2006, 20:24
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 379
|
e l' E6 che ha in + rispetto all E4?
__________________
NYK |
|
|
|
|
26-02-2006, 20:29
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: RIMINI
Messaggi: 847
|
Anche io ho avuto problemi di riconoscimento con l'opteron 146, poi ho scaricato 1.32 ora tutto ok
|
|
|
|
|
26-02-2006, 20:37
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
Quote:
L'E6 ha il vcore a 1.35 e il tdp a 85.3w, mentre l'E4 ha il vcore a 1.35-1.40 e il tdp a 89w
__________________
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:29.
